Нажмите на строку — список ниже покажет только эти апелляции. Сводка и рейтинги всегда про весь турнир. Доля судьи — по его ответам, до обращения к ГС/VAR.
Добрый день, господин судья, я прошу оценить следующие игровые действия. В ноль показал поднять 23, потом агитация подъёма 13 активная. Проверки в ноль 378. Утром завещание 25 кр, потом сказал 4 уже не кр. Вектор в 370, и голосование таргетно в 37. Заблокировал вскрытие 80, где есть черный. По сути…ещёсвернутьДобрый день, господин судья, я прошу оценить следующие игровые действия. В ноль показал поднять 23, потом агитация подъёма 13 активная. Проверки в ноль 378. Утром завещание 25 кр, потом сказал 4 уже не кр. Вектор в 370, и голосование таргетно в 37. Заблокировал вскрытие 80, где есть черный. По сути хорошее завещание без ошибки в цветах. Считаю что игровых действий достаточно на повышение допа.
Ответ судьи Urchik · через 9 минПринимаю за цвета 25 кр и блокировку вскрытия 80. Апелляция принята, спасибо
Ёжместо 8допотклонена
22 авг 2026, 12:36
допбыло 0.2→просил 1·в протоколе 0.2
Прикрыл 7 в 9, играл в 4 аргументированно, собирал в семерке в 4. Голос в дона в 9 без баланса, Как двусторонний красный предложил попил 1/4. Сказал 6 точно красный, от этого он даже умер. Первый предположил что 4 дал 3 черного черным. Сложность игры (дое дал черного черным в 9). Правильный жесткий…ещёсвернутьПрикрыл 7 в 9, играл в 4 аргументированно, собирал в семерке в 4. Голос в дона в 9 без баланса, Как двусторонний красный предложил попил 1/4. Сказал 6 точно красный, от этого он даже умер. Первый предположил что 4 дал 3 черного черным. Сложность игры (дое дал черного черным в 9). Правильный жесткий руль перед угадайкой.
Ответ судьи Urchik · через 84 минВо-первых, в дальнейшем апелляции с заведомо завышенным допом будут отклонены сразу же. По поводу вашей апелляции: голосовали в дона, да, но скорее считали 3 мирным в 9ке на голосовании и потом оставили дона шерифом. Умер ли 6 от этого мы проверить не можем. Потом случился промах, когда у 4 один чер…ещёсвернутьВо-первых, в дальнейшем апелляции с заведомо завышенным допом будут отклонены сразу же. По поводу вашей апелляции: голосовали в дона, да, но скорее считали 3 мирным в 9ке на голосовании и потом оставили дона шерифом. Умер ли 6 от этого мы проверить не можем. Потом случился промах, когда у 4 один черный за столом. Попил - механика игра. Оставили руль 9 (хорошее действие), но также сказали скорее снять 5, то есть на поражение. Итого, доп стоит за руль 9, остальное было на поражение. Исходя из линейки допов других игроков, ваша апелляция отклонена, спасибо.
Belkaместо 7допотклонена
22 авг 2026, 12:37
допбыло 0→просил 0.4·в протоколе 0
Доброго дня, пан Урчік. В 9ці першим сказав 4 чорний без його викриття і сказав, що може бути 450. Помилка по кольорам була через вписавшихся 25. На потенційній критиці сказав, що 450 мафія. 10, яка побоялась поставити в 7. Хоча всі наочервоняли 10 через поділ 47. На промові сказав, що 5 може бути ч…ещёсвернутьДоброго дня, пан Урчік. В 9ці першим сказав 4 чорний без його викриття і сказав, що може бути 450. Помилка по кольорам була через вписавшихся 25. На потенційній критиці сказав, що 450 мафія. 10, яка побоялась поставити в 7. Хоча всі наочервоняли 10 через поділ 47. На промові сказав, що 5 може бути червоним, на уходящєй сказав, що 2 може бути червоним і на жодному колі не збирав у 2 і не давав 10 зібрати в 2. Дякую
Ответ судьи Urchik · через 9 минИгра в 450 действительно была, но никого из них вы так и не проверили. Сбор в 4, а не в 2 не расцениваю как положительное действие (4 для вас точно черный, а цвет 2 нужно узнать ещё). Также оставили акцент, что 5 точно черный для вас. Исходя из линейки допов остальных игроков, апелляция отклонена, с…ещёсвернутьИгра в 450 действительно была, но никого из них вы так и не проверили. Сбор в 4, а не в 2 не расцениваю как положительное действие (4 для вас точно черный, а цвет 2 нужно узнать ещё). Также оставили акцент, что 5 точно черный для вас. Исходя из линейки допов остальных игроков, апелляция отклонена, спасибо.
Привет. моя единственная неточность в игре это то, что я назвал 4 точно мирной, которую потом снял без баланса, поэтому это не может быть ошибкой за который мне снижают доп.кроме этогов 9ке 6+10 назвали меня самым черным, я сыграл в их версию, сняв в 9ке 5, а не 10.после этого 1 сделал самострел, по…ещёсвернутьПривет. моя единственная неточность в игре это то, что я назвал 4 точно мирной, которую потом снял без баланса, поэтому это не может быть ошибкой за который мне снижают доп.кроме этогов 9ке 6+10 назвали меня самым черным, я сыграл в их версию, сняв в 9ке 5, а не 10.после этого 1 сделал самострел, показал 6ч, после чего я сразу показал что 1ч на его прощальной речи.в 5ке 9 меня уговаривал проголосовать в баланс, тк ему кажется 3+10ч, я без баланса снял 4. пересмотрите плз мне доп.
Ответ судьи Urchik · через 28 минДоп 1 не рассматриваю из-за сложности игры и градации допов других мирных. Голосование в 5 не считаю огромной заслугой, так как был баланс 50 (но это позитивное действие, что сняли 5 несмотря на игру 60 в вас). Учитывая, что сразу показали, что 1 скорее самострел и дальнейшую игру, повышу доп до 0.6…ещёсвернутьДоп 1 не рассматриваю из-за сложности игры и градации допов других мирных. Голосование в 5 не считаю огромной заслугой, так как был баланс 50 (но это позитивное действие, что сняли 5 несмотря на игру 60 в вас). Учитывая, что сразу показали, что 1 скорее самострел и дальнейшую игру, повышу доп до 0.6. Апелляция принята частично, спасибо.
Господин судья, прошу оценить мое завещание как то, которое должно было повлиять на игру и иметь повышенные шансы на победу. Если бы игроки прислушались к нему, были бы выше шансы. Я говорю голосуйте по лучшему ходу, в остальных много красных, руль 4. Те снять 1910, у города точно шериф 2 и проверен…ещёсвернутьГосподин судья, прошу оценить мое завещание как то, которое должно было повлиять на игру и иметь повышенные шансы на победу. Если бы игроки прислушались к нему, были бы выше шансы. Я говорю голосуйте по лучшему ходу, в остальных много красных, руль 4. Те снять 1910, у города точно шериф 2 и проверенный игрок.
Ответ судьи Urchik · через 63 минПропустил мнение голосовать в лучший ход. Апелляция принята, спасибо
Пан Урчік, прошу взяти до уваги, що в 9ці виставив 10 і ПЕРШИЙ з агітував вільне голосування 80, де більшість спочатку були проти. В 7ці помилка в шерифстві, але саме через неї я хотів зняти 10. Де ми все ж проголосували в чорного 7, а вже в пʼятірці я єдиний хто просив все ж зняти 10 і казав, що ві…ещёсвернутьПан Урчік, прошу взяти до уваги, що в 9ці виставив 10 і ПЕРШИЙ з агітував вільне голосування 80, де більшість спочатку були проти. В 7ці помилка в шерифстві, але саме через неї я хотів зняти 10. Де ми все ж проголосували в чорного 7, а вже в пʼятірці я єдиний хто просив все ж зняти 10 і казав, що він може бути як з 1 так і з 4. Я не можу вплинути на 5, коли він знаходиться під тиском 4 і я вважав 4 червоним теж. На момент гри в 5ці я думав конкретно 10 чорний. Дякую, прошу переглянути мої діі
Ответ судьи Urchik · через 5 минВ 9ке голосовали в 8 в итоге. Потом ошибка по шерифам. В 5ке сказали, что не рассматриваете 1 и 10 вместе и 4 красный для вас, из-за чего у вас не хватало черных и были подозрительным для стола. Мнения, что 10 точно черный и с кем он не было. 80 это противовес. В итоге, согласились голосовать в 4 в…ещёсвернутьВ 9ке голосовали в 8 в итоге. Потом ошибка по шерифам. В 5ке сказали, что не рассматриваете 1 и 10 вместе и 4 красный для вас, из-за чего у вас не хватало черных и были подозрительным для стола. Мнения, что 10 точно черный и с кем он не было. 80 это противовес. В итоге, согласились голосовать в 4 в 5ке. Апелляция отклонена, спасибо.
Lakkiместо 10допотклонена
22 авг 2026, 15:29
допбыло 0.8→просил 1·в протоколе 0.8
Пережив заповіт, коли Акай залишив мене більше в баланс. 4 хотів знімати мене в баланс і потім передумав. Я зробив все, щоб розбити команду 110, переконав 5, що 12 можуть бути чорні з 7. Витягнув себе з усіх голосувань, сказав, що 1 кришує 2 і цілком логічна команда. В даній грі не рахую, що мій доп…ещёсвернутьПережив заповіт, коли Акай залишив мене більше в баланс. 4 хотів знімати мене в баланс і потім передумав. Я зробив все, щоб розбити команду 110, переконав 5, що 12 можуть бути чорні з 7. Витягнув себе з усіх голосувань, сказав, що 1 кришує 2 і цілком логічна команда. В даній грі не рахую, що мій доп бал може бути нижчим ніж в інших та прошу розглянути 1 бал.
Ответ судьи Urchik · через 6 минСчитаю, что у игрока номер 1 доп должен быть выше ведь именно он дважды голосовал в вас, из-за чего вы были не вместе. Вы сыграли хорошо и все ваши действия оценены в допе. И доп 0.8 достаточно хороший. Апелляция отклонена, спасибо.
В ноль сказал 234 красные точно, привел по 7 уникальный аргумент. Сказал голосовать 17 при девятерых, Снял 7, заставил 7 стать с 1ч в противовес. сказал что если 4 черный точно с 1 которого он даст черным. При восьмерых объяснил что 10 если черный то точно с 7 если он ч, и просил собрать по версии 1…ещёсвернутьВ ноль сказал 234 красные точно, привел по 7 уникальный аргумент. Сказал голосовать 17 при девятерых, Снял 7, заставил 7 стать с 1ч в противовес. сказал что если 4 черный точно с 1 которого он даст черным. При восьмерых объяснил что 10 если черный то точно с 7 если он ч, и просил собрать по версии 10 куда-то. На голосовании при 8 ставил в 4. Оставил неправильно версию, потому что 10 крышевал 17 и 4 снял, но на уходящей сказал что если 1 черный он с 4.
Ответ судьи Urchik · через 38 мин234 точно красные (там черный 4); проверки 670 (там только черная 7); голосование 17 было мнение всего стола и проверенный мирный 6 собирал в 7; противовес 17 был как аргумент в пользу мафии; всю игру называли шерифом 4; оставили 790 черными уверенно. Итого: голосование 17 - хорошо, посчитали игру…ещёсвернуть234 точно красные (там черный 4); проверки 670 (там только черная 7); голосование 17 было мнение всего стола и проверенный мирный 6 собирал в 7; противовес 17 был как аргумент в пользу мафии; всю игру называли шерифом 4; оставили 790 черными уверенно. Итого: голосование 17 - хорошо, посчитали игру - хорошо, но больше позитивных действий не было. И ключевое, что в игре с двумя шерифами неправильно определились с шерифом. Доп 0.8 точно не рассматриваю, совокупно ставлю вам 0.4. Апелляция принята частично, спасибо.
В нулі виставив 4, сказав, що він чорний, тому що аномально називав 123 мирними, зіграв 610 наперед. Потім на промові 6 фолом відійшов від її мирного кольору і сказав, що чорна команда 46. Перед угадайкою залишив руль 3, аргументував що він не може бути чорним, тому що просив на прощальній промові п…ещёсвернутьВ нулі виставив 4, сказав, що він чорний, тому що аномально називав 123 мирними, зіграв 610 наперед. Потім на промові 6 фолом відійшов від її мирного кольору і сказав, що чорна команда 46. Перед угадайкою залишив руль 3, аргументував що він не може бути чорним, тому що просив на прощальній промові перевірку 4, виводячи рука у 8, а в нас точно 468 пішло 2 чорних. За голосування 1 в 7, я залишив більше його чорним, тому що 7 вже більше мирна виходила і 10 агітував за підйом 46 в нулі. Тому між 17 чорнішим вже є 1. Це моя прощальна промова
Ответ судьи Urchik · через 17 минПропустил ваше завещание, оставили вы так. Доп проставлен в размере 0.6. Не 0.8, потому что была атака в 7 уверенная, голосование в 6ке было в мирных, но за завещание было правильное. Апелляция принята частично, спасибо.
MiracleKnightместо 10допотклонена
22 авг 2026, 19:14
допбыло 1.2→просил 1.4·в протоколе 1.2
Добрый день, уважемый господин ведущий. На нулевой Круг Я выставил 2 черных и жёстко агитировал их поднять когда 1 пытался отменить попил. Ушла 6, да просил проверку в 2 мирных. Но после ухода 4, и острела 2, который оставил 15 кр уверенно, сказал что 3 мирный, 46 оба черные и от этого 7 мирная и её…ещёсвернутьДобрый день, уважемый господин ведущий. На нулевой Круг Я выставил 2 черных и жёстко агитировал их поднять когда 1 пытался отменить попил. Ушла 6, да просил проверку в 2 мирных. Но после ухода 4, и острела 2, который оставил 15 кр уверенно, сказал что 3 мирный, 46 оба черные и от этого 7 мирная и её не снимать и сказал черный в 15 последний против завещания 2. В угадайке, жёстко заставил 1 вставать и САМОЕ ВАЖНОЕ 7 в угадайке называла 1 мирным и когда 1 показал что встаёт с 7 и она уговаривала встать с 3, я показал нет точно с 1. Считаю что сыграл идеальную игру.
Ответ судьи Urchik · через 33 минВы сыграли игру отлично, но доп 1.2 считаю справедливым в этой игре. Все ваши действия учтены в допе, не считаю сложность игры достаточной для 1.4. Апелляция отклонена, спасибо.
Добрый день. Прошу повысить доп на 0.2 до 0.8Мои действия - в 0 сыграл 12. На попил сыграл 1245. Попросил проверку на 6.Вписался к 2 не зная что он вскрывается и что 9 черный даже ДО того как меня дали в версию. Перед уходом умолял не проверять 4 а проверить 8 и последний черный в 16 если будет черн…ещёсвернутьДобрый день. Прошу повысить доп на 0.2 до 0.8Мои действия - в 0 сыграл 12. На попил сыграл 1245. Попросил проверку на 6.Вписался к 2 не зная что он вскрывается и что 9 черный даже ДО того как меня дали в версию. Перед уходом умолял не проверять 4 а проверить 8 и последний черный в 16 если будет черный 8.Спасибо за рассмотрение.
Ответ судьи Urchik · через 14 минАпелляция принята, спасибо.
22 авг 2026, 20:33Игрок номер 4, четко сказал в начале речи "Фух ... Бля" после чего не был удален. Игрок должен быть удален, после чего результат много вероятно будет другим
Ответ судьи Urchik · через 4 минВо время технической паузы я переслушал несколько раз на разных скоростях и у меня нет 100% уверенности, что игрок сказал именно бля. В добавок к этому, я уточнял у других судей. Он мог сказать - блин или мда. В таких моментах, когда нет 100% уверенности, рекомендовано не удалять. Апелляция отклонен…ещёсвернутьВо время технической паузы я переслушал несколько раз на разных скоростях и у меня нет 100% уверенности, что игрок сказал именно бля. В добавок к этому, я уточнял у других судей. Он мог сказать - блин или мда. В таких моментах, когда нет 100% уверенности, рекомендовано не удалять. Апелляция отклонена, спасибо.
Доброго вечора, пан Урчік. В 9ці відмовився від чорного 5. Виставив 3 і сказав, якщо 5 мирна, треба голосувати в 3. Потім голосував у 8. Вважаю, мінімальний дод заслужив
Ответ судьи Urchik · через 3 минИграли в единственного шерифа 5 в 9ке. Да, были подозрения к 3, но потом отпустили его цвет. Голосовали в 8, потому что голосование 48. На уходящей ничего не оставили. Апелляция отклонена, спасибо.