MONOLITH

imafia·Silver 17–19 августа 2026 онлайн Личный 30 участников · 42 игры Турнир на imafia ↗
Главный судья Логика Взнос 65 EURПул Final Points 11 787

Сводка

подано 52
принято 53.8% (28/52)
отклонено 24
к ГС/VAR 1
на игру 1.24 (52/42)
ответ судьи 6 мин медиана 90% — до 16 мин

По играм

Отбор · игры 1–12 · Финал
1 1
4 2
2 3
3 4
7 5
4 6
6 7
6 8
3 9
3 10
7 11
3 12
3 ФиналФ

Нажмите на строку — список ниже покажет только эти апелляции. Сводка и рейтинги всегда про весь турнир. Доля судьи — по его ответам, до обращения к ГС/VAR.

Все апелляции

52 апелляции · принято 28 · отклонено 24

Отбор · игра 1 · стол 2 · судья Без Візи

1 апелляцияк игре →
Traveler место 8доп отклонена
17 авг 2026, 19:02
доп было 0.4 → просил 0.6 · в протоколе 0.4
Вскрылся на пистолете, когда у нас вообще не было жеста на вскрытие пистолета и Дон показал, что он шериф. Понял, что 3 самый красный и доездноц и ему нельзя вскрываться, а также думал, что могу быть проверенным. Понимал, что шериф в 12, позволил забрать мирного, после чего шериф умер и 3 выиграл. К…ещёсвернуть Вскрылся на пистолете, когда у нас вообще не было жеста на вскрытие пистолета и Дон показал, что он шериф. Понял, что 3 самый красный и доездноц и ему нельзя вскрываться, а также думал, что могу быть проверенным. Понимал, что шериф в 12, позволил забрать мирного, после чего шериф умер и 3 выиграл. Когда дон вскрывается забивает мирного и убивает шерифа дают 0,6, а тут на понял на пистолете, что вскрытие выигрывает игру
Ответ судьи Без Візи · через 6 мин За те, що вскриваються, забирають мирного і вбивають шерифа, дійсно ставиться 0.6, але в цій ситуації мирного забрали не ви, а конкретно 3, не було такого, що ви оголосили голосування в 6 і він пішов або вскрились з його чорною звіркою, тому дод зменшено до 0.4

Отбор · игра 2 · стол 1 · судья Логика

1 апелляцияк игре →
Каратель место 2доп отклонена
17 авг 2026, 19:49
доп было 0 → просил 0.6 · в протоколе 0
В о попрохав 2 перевірки на 1 та 7, перед критичним колом сказав шо 8 червона і мафія 7 грав в чорного 4
Ответ судьи Логика · через 3 мин Было все в какой-то момент. Но по итогу, при 5-рых черные не выставлены, игры в них не было, собирали в красного. Исключительно за нулевой круг я допы поставить не могу.

Отбор · игра 2 · стол 2 · судья Без Візи

2 апелляциик игре →
Фурия место 1доп отклонена
17 авг 2026, 21:00
доп было 0.2 → просил 0.4 · в протоколе 0.2
Собрала в 2 обьясняла что 2 не может быть мирным. При 5х сказала, что 5 не может думать мирным что он боится что в него соберут, когда он с рулём, после фола 5 про 2в2 сказала что фол очень чёрный. Завещала довольно жёстко что 6 это красная и она решает. Не моя вина что 4 развернулся в 6
Ответ судьи Без Візи · через 10 мин
Ваш збір по 2 уже враховано в додатковий бал, коли 45 всю гру грають один в одного і збирають руки один в одного всі кола, не складно залишити 6 мирною, адже це і так зрозуміло по грі, важливіший акцент в 45, який ви, на жаль, не залишили. Аргументи по 5 на колі при 5х в додатковий бал врахувати не…ещёсвернуть Ваш збір по 2 уже враховано в додатковий бал, коли 45 всю гру грають один в одного і збирають руки один в одного всі кола, не складно залишити 6 мирною, адже це і так зрозуміло по грі, важливіший акцент в 45, який ви, на жаль, не залишили. Аргументи по 5 на колі при 5х в додатковий бал врахувати не можу, адже це просто ваші роздуми і цей акцент в заповіті ви не залишали, якби сказали, що думали, що 5 чорніше на минуле коло, додатковий бал був би вище
Achoroval место 5доп отклонена
17 авг 2026, 21:56
доп было 1 → просил 1.2 · в протоколе 1
Хола! 9 очернил, а не окраснил судя по описанию 4, из-за чего 136 рассматривали его мирный цвет после завещания 10 что я мирный (и мне приходилося завещания 3 и 1 сбивать кста!); учитывая что поддержки не было (2 ушел при 5х точно черным) и я решал в угадайке рассматриваю доп выше как игру с усложне…ещёсвернуть Хола! 9 очернил, а не окраснил судя по описанию 4, из-за чего 136 рассматривали его мирный цвет после завещания 10 что я мирный (и мне приходилося завещания 3 и 1 сбивать кста!); учитывая что поддержки не было (2 ушел при 5х точно черным) и я решал в угадайке рассматриваю доп выше как игру с усложнением (аргумент про разбег с 2 использовал я, а не кто-то другой), а 6 стала играть в 4 уже на угадайке после моего эмоушнал демеджа на речи
Ответ судьи Без Візи · через 19 мин
1.2 це наче ви зіграли гру +/- в соло, коли двоє чорних пішло по черзі, але 10 зібрала в мирному 8 при 9х, 4 сам зробив себе дуже підзрілим, бо почав вскриватись за 9, тому грати проти нього було не супер-пупер-ультра-мега важко + 2 грав в вас і був майже всю гру мирним для 4, що теж вам допомагало,…ещёсвернуть 1.2 це наче ви зіграли гру +/- в соло, коли двоє чорних пішло по черзі, але 10 зібрала в мирному 8 при 9х, 4 сам зробив себе дуже підзрілим, бо почав вскриватись за 9, тому грати проти нього було не супер-пупер-ультра-мега важко + 2 грав в вас і був майже всю гру мирним для 4, що теж вам допомагало, тому 1.2 вважаю зависоким додом в цій грі

Отбор · игра 2 · стол 3 · судья Мальвінка

1 апелляцияк игре →
Физкультурник место 7доп отклонена
17 авг 2026, 20:47
доп было 0.6 → просил 0.8 · в протоколе 0.6
дисц. штраф было 0 → просил 0.8
Играл в черного 2 с нуля , 5 красным не назвалВ попиле уверенно поднялся с черным игроком
Ответ судьи Мальвінка · через 14 мин Добрый вечер! Это учтено в Ваш доп. В девятке голосование в мирную проверку. Напомню, что так же после промаха Вы говорили что и 4 мирная. Попил с Вами по сути инициировала сама 4, поэтому доп такой. Хорошего вечера!

Отбор · игра 3 · стол 2 · судья Без Візи

2 апелляциик игре →
BROL место 10доп принята
17 авг 2026, 21:01
доп было 0.2 → просил 0.6 · в протоколе 0.6
Уважаемая ведущая, я обьяснил почему 4 не может быть черным, собирал руки за 6, после чего я просил у 4 проверку в 1!! Приводил хорошие аргументы в игре почему я не могу быть черным, ну это очень странно оценить в 0.2 Прошу поднять доп до 0.6Спасибо!
Ответ судьи Без Візи · через 11 мин Пропустила, що ви просили звірити 1, тому аргументи прийняті
Kitali место 4доп отклонена
17 авг 2026, 22:05
доп было 0.2 → просил 0.4 · в протоколе 0.2
Добрий вечір, прошу підвищити доп за те що при дев'ятьох сказав 169 двійка, всі інші мирні. І в заповіті сказав 10 не чіпати, а його якось зняли, плюс був пріоритетною версією
Ответ судьи Без Візи · через 18 мин
6 вскривається проти вас, в 19 є чорний, так, припустимо, ви потім звірили 1, що вже оцінено додатковим балом, але при 9х ваша версія не настільки пріоритна, аби проголосувати хоч в одного чорного + ви голосували в мирного 9 + ваш заповіт окрім 10 був також по гравцю номер 2, де ви сказали його взаг…ещёсвернуть 6 вскривається проти вас, в 19 є чорний, так, припустимо, ви потім звірили 1, що вже оцінено додатковим балом, але при 9х ваша версія не настільки пріоритна, аби проголосувати хоч в одного чорного + ви голосували в мирного 9 + ваш заповіт окрім 10 був також по гравцю номер 2, де ви сказали його взагалі не чіпати, тому в сухому залишку є тільки звірка 1 від вас

Отбор · игра 4 · стол 3 · судья Мальвінка

3 апелляциик игре →
Архи место 1доп принята
17 авг 2026, 21:57
доп было 0.6 → просил 1 · в протоколе 0.8
Помимо убийства шерифа, выдавил мирного в девятке, в которого особо никто не играл, руку 5 я прям купил своей речью, над 6 я тоже работал, то есть факту сделал 80% работы черной команды в игре
Ответ судьи Мальвінка · через 15 мин Принимаю частично на 0.8, так как Вы действительно заставили мирную 5 передумать по своему цвету.
Red место 3доп принята
17 авг 2026, 21:57
доп было 1 → просил 1.2 · в протоколе 1.2
Я грала в двійку в 680 з девятьохДалі ніколи не чіпалаголосувала в 1голосуваларазом з 9 в 1, від чорного 8 (що сказала 7 на фол)залишила кермо мирному 9. не сумніваючисьі сказала, що для меня 180 більшеЗа колір 9 готова була перевірятися, голосуватися та іншекраще зіграти було не можливо)
Ответ судьи Мальвінка · через 11 мин Ок, прийнято. Ви дійсно зіграли безпомилково цю гру.
Каратель место 9доп принята
17 авг 2026, 22:03
доп было 1 → просил 1.2 · в протоколе 1.2
в 0 показав перевірки на 1 та 10 це 2 чорних потім сказав голосування в 1 та 10 це 2 чорних, потім збирав саме в 1 а не в 10, і зняв усіх чороних по черзі коли мав владу
Ответ судьи Мальвінка · через 4 мин Ок, прийнято, дійсно зіграв як боженька цю гру.

Отбор · игра 5 · стол 1 · судья Логика

2 апелляциик игре →
Фурия место 4доп отклонена
17 авг 2026, 23:09
доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0
С нуля сказала что 10 чёрный после промаха , когда рассматривали попил 5х. Я сказала что если я в попиле то обязательно с 10. Когда запилили меня и 6, сказала что пилюсь с 10. Встала с 10. Это никак не ноль. Да я атаковала 1, которая без аргументов играла в меня всю игру, но после пропила 46 объясни…ещёсвернуть С нуля сказала что 10 чёрный после промаха , когда рассматривали попил 5х. Я сказала что если я в попиле то обязательно с 10. Когда запилили меня и 6, сказала что пилюсь с 10. Встала с 10. Это никак не ноль. Да я атаковала 1, которая без аргументов играла в меня всю игру, но после пропила 46 объяснила что 1 уже мирная. Пилиться с 1 не собиралась предлагала 10му выбрать в 1 и 4. Не слазила с 0 чёрный всю игру
Ответ судьи Логика · через 3 мин
Вы после промаха считали красными 68 (это попил на 2в2), далее показывали, что 1 черная также всю игру, и показывали, что попила 4 и 10 не будет. Встали вы с 10, потому, что он сделал ошибку и голосовал в вас при 6-рых два раза. Вообще вы выставили 1 и говорили, что 10 решает с кем пилиться. Допа я…ещёсвернуть Вы после промаха считали красными 68 (это попил на 2в2), далее показывали, что 1 черная также всю игру, и показывали, что попила 4 и 10 не будет. Встали вы с 10, потому, что он сделал ошибку и голосовал в вас при 6-рых два раза. Вообще вы выставили 1 и говорили, что 10 решает с кем пилиться. Допа я тут не рассматриваю.
Kitali место 7доп принята
18 авг 2026, 00:10
доп было 0.6 → просил 0.8 · в протоколе 0.8
Також до того що ви написали, я привів аргументи чому 10 це гравець підозрілий а саме за команду 368, не хотів пилити 3, не хотів перевірку 5, бачив що 10 підздався після зйому 6 але хотів щоб саме 4 пилилась за кольори 68 червоні. Тобто в нуль я зіграв тільки з 12, потім не пилити 3 не перевіряти 5…ещёсвернуть Також до того що ви написали, я привів аргументи чому 10 це гравець підозрілий а саме за команду 368, не хотів пилити 3, не хотів перевірку 5, бачив що 10 підздався після зйому 6 але хотів щоб саме 4 пилилась за кольори 68 червоні. Тобто в нуль я зіграв тільки з 12, потім не пилити 3 не перевіряти 5, вектор в 4680
Ответ судьи Логика · через 6 мин Принято

Отбор · игра 5 · стол 2 · судья Без Візи

3 апелляциик игре →
Inception место 7доп принята
17 авг 2026, 23:05
доп было 0.2 → просил 0.4 · в протоколе 0.4
Добрий вечір. В доді не вказано про заповіти 3 ("157 мирні прохання прислухатись") та 10 яка залишила чорною 6 в яку я і грав. Фактично я був мирним по 4-ьом заповітам, прохання розглянути доп вище за таку червоноту. Гарної останньої гри!
Ответ судьи Без Візи · через 2 мин Аргументацію прийнято
davatar место 1доп отклонена
17 авг 2026, 23:06
доп было 0.8 → просил 1 · в протоколе 0.8
Змусив 4 відкатити на поділі і коли він відкатив, то все одно фолом забив у нього перевірку (досить ультимативна дія). Потім грав у трьох гравців де 2 чорних (так, звичайно 8 постраждав), але навіть із відстрілом 9, де по прямій логіці це не відстріл 7, одразу його виставив і проголосував. Вважаю що…ещёсвернуть Змусив 4 відкатити на поділі і коли він відкатив, то все одно фолом забив у нього перевірку (досить ультимативна дія). Потім грав у трьох гравців де 2 чорних (так, звичайно 8 постраждав), але навіть із відстрілом 9, де по прямій логіці це не відстріл 7, одразу його виставив і проголосував. Вважаю що за жорсткість гри у трійку можна підняти додатковий бал на 0.2
Ответ судьи Без Візи · через 4 мин У трійку ви грали до моменту кола при 7х, де ви сказали, що вже скоріше голосували б в 678 і зняти 2 - заслуга 5, невідомо, як склалась би гра без цієї дії, тому було прийнято рішення знизити бал з 1 до 0.8
Физкультурник место 9доп отклонена
17 авг 2026, 23:07
доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0
В 0 сыграл против черного 4 просил проверку на него, потом атака в черную 2 . Ошибка только в 7, изза того что 6 называла 2 красной .
Ответ судьи Без Візи · через 10 мин
В 0 жорсткої якоїсь гри проти 4 не було, спеціально слухала вашу промову, звірку на поділі не показали і звірка 4 - заслуга конкретно 1. Далі була гра в 2 від вас, це правда, але після цього голосували мирного 8 і коли 1 показав, що голосує 7, сказали, що 478 не розглядаєте, отже залишили ви на пора…ещёсвернуть В 0 жорсткої якоїсь гри проти 4 не було, спеціально слухала вашу промову, звірку на поділі не показали і звірка 4 - заслуга конкретно 1. Далі була гра в 2 від вас, це правда, але після цього голосували мирного 8 і коли 1 показав, що голосує 7, сказали, що 478 не розглядаєте, отже залишили ви на поразку

Отбор · игра 5 · стол 3 · судья Мальвінка

2 апелляциик игре →
FloW место 7доп принята
17 авг 2026, 23:07
доп было 1.2 → просил 1.4 · в протоколе 1.4
Добрый вечер. В данной игре был мафией, когда два моих чёрных игрока проверились, и было два завещания от шерифа и мирного игрока что больше мафия в 78, смог передавить чашу весов в подозрения к 2, немсотря на завещания от 6. На 9 я работал всю игру, по этому получил от него такое завещание. И скиды…ещёсвернуть Добрый вечер. В данной игре был мафией, когда два моих чёрных игрока проверились, и было два завещания от шерифа и мирного игрока что больше мафия в 78, смог передавить чашу весов в подозрения к 2, немсотря на завещания от 6. На 9 я работал всю игру, по этому получил от него такое завещание. И скидывание руки при 5х- это осознанный игровой ход для окраснения, без него я дуэль 27 мог проиграть.Считаю что данная игра была в соло выиграна без поддержки от чёрных, при 2х правильных завещаниях
Ответ судьи Мальвінка · через 3 мин Сгл, думала над этим допом.
Traveler место 6доп отклонена
17 авг 2026, 23:07
доп было 1 → просил 1.2 · в протоколе 1
В ноль игра 12379 на одного черного, проверки 45. После того как узнал, что проверен, и 4 орал, и несколько человек назвали его мирным, все равно сказал, что голосование 45 без вариантов и проверка в сторону (хотел в 7). После вбил проверку в черного 5. После сказал на речи в семерке, что думаю 457…ещёсвернуть В ноль игра 12379 на одного черного, проверки 45. После того как узнал, что проверен, и 4 орал, и несколько человек назвали его мирным, все равно сказал, что голосование 45 без вариантов и проверка в сторону (хотел в 7). После вбил проверку в черного 5. После сказал на речи в семерке, что думаю 457 конкретно, но 8 сказал, что не надо проверять 7 и не смог объяснить почему, плюс сыграл 347 в ноль с двойкой. Оставил 39 мирными и отстать от 2 просил (не считал его чёрным ни секунды), мафия в 78 последняя. И если 8 уйдет и противовес не 7, мой вклад именно 7. Я не знаю, как мог сыграть лучше
Ответ судьи Мальвінка · через 6 мин Вы и вправду сыграли очень хорошо- это бесспорно. К сожалению, вектор в 78 чернее 8 не совсем правильный из-за этого доп такой. Фактически 8 и сняли по этому вектору и к нему много аппелировал.

Отбор · игра 6 · стол 3 · судья Мальвінка

4 апелляциик игре →
davatar место 5доп принята
18 авг 2026, 00:14
доп было 0 → просил 0.2 · в протоколе 0.2
У голосуванні 2 та 7 зняв 7
Ответ судьи Мальвінка · через 1 мин Ок)
Deid_Ara место 6доп принята
18 авг 2026, 00:17
доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0.4
Доброго вечора, заповіт жорсткий що шериф 9, не розглядаю версію 1. Залишив 3 і 5 червоними.
Ответ судьи Мальвінка · через 1 мин Записала себе этот доп, забыла проставить сори. Так и было.
Холден место 4доп отклонена
18 авг 2026, 00:18
доп было 0.2 → просил 0.4 · в протоколе 0.2
Передумал по 2, проголосовал в 7 при девятерых из-за чего появился аргумент по которому я не могу быть черным в 147, чтобы можно было попилить 3 10
Ответ судьи Мальвінка · через 2 мин Привет, это оценено в допе, у тебя не может быть доп на уровне с 2, так как именно он заколил голосование 27.
Koba место 1доп отклонена
18 авг 2026, 00:24
доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0
По сути даже с уходом нашей черной 7, убивая по динамике - 2, мы выигрываем игру, потому что после проверки 2 красный - я могу показать другую проверку и уйдет 9, либо даже покажу 8 черный, уйдет 8. Дальше опять же я выиграл версию по проверкам и мнением красных игроков даже до того, как 9 показал н…ещёсвернуть По сути даже с уходом нашей черной 7, убивая по динамике - 2, мы выигрываем игру, потому что после проверки 2 красный - я могу показать другую проверку и уйдет 9, либо даже покажу 8 черный, уйдет 8. Дальше опять же я выиграл версию по проверкам и мнением красных игроков даже до того, как 9 показал на меня отстрел. Я все сделал для черной победы, даже уже сам давал онлайн, когда мой дон вообще непонятно что делал по своей же динамике. Любой исход победы черных, если бы мы не промахивались. Даже после ухода 9, мы убиваем 2 и 3 уходит на 2х2
Ответ судьи Мальвінка · через 4 мин Привет, я бы приняла апилку, если бы при твоём вскрытии ушла не твоя черная 7. По факту, ты своим вскрытие не защитил 7, допустил ошибку, вскрывшись с 9 черным, когда он вскрылся перед засыпанием на стол. Мне кажется это не лучшая донская линия.

Отбор · игра 7 · стол 1 · судья Kamille

2 апелляциик игре →
Архи место 10доп принята
18 авг 2026, 19:39
доп было 1 → просил 1.2 · в протоколе 1.2
Слабо понимаю, что я мог сделать лучше в этой игре. Влил абсолютно все, чтобы сняли дона на 8, сказал, что он точно черный с 3, когда люди сопли жевали и вообще никуда руки не собирали, еще и руки потом поскидывали. когда понял, что не смогу снять 8, влил все, чтобы снять 3. Думал, что это самострел…ещёсвернуть Слабо понимаю, что я мог сделать лучше в этой игре. Влил абсолютно все, чтобы сняли дона на 8, сказал, что он точно черный с 3, когда люди сопли жевали и вообще никуда руки не собирали, еще и руки потом поскидывали. когда понял, что не смогу снять 8, влил все, чтобы снять 3. Думал, что это самострел, но перестал это говорить, потому что два мирных говорили, что я черный, потому что не понимаю, что дон это шериф. С круга при пятерых играл только в 9
Ответ судьи Kamille · через 3 мин Принимаю по аргументу, что первый сыграл в 38 и точечно попросил снять 8, когда в него не собирались руки (кроме 2 и черной 9). Уговорил, лаааадно.
Achoroval место 5доп отклонена
18 авг 2026, 19:46
доп было 0 → просил 0.2 · в протоколе 0
Привет! Сказал при 9-х, что версия 2 приоритетна, атаковал 3, по голосованию при 9-х подозревал 9, агитировал снять 9, после речи 10 что 9 ТОЧНО мирная поменял руку; оставил после неудачной сдачи от 2 ее неприоритетной версией (очевидно почему), цвета 14 мирными и в 910 неправильный акцент им подума…ещёсвернуть Привет! Сказал при 9-х, что версия 2 приоритетна, атаковал 3, по голосованию при 9-х подозревал 9, агитировал снять 9, после речи 10 что 9 ТОЧНО мирная поменял руку; оставил после неудачной сдачи от 2 ее неприоритетной версией (очевидно почему), цвета 14 мирными и в 910 неправильный акцент им подумать - прошу рассмотреть минимальный доп за игру в 9 (в нее НИКТО НЕ ИГРАЛ, а она еще и голосовала по итогу в своего 8 дона), спасибо!
Ответ судьи Kamille · через 3 мин
Приветик. Вот краткое описание того, что было в игре от тебя. в ноль 24 красные, 78 двух красных быть не может. когда умер 7, много раз показывал, что 8 черный. в 9ке думал, что шериф 2, а не 8, сильно подозрительные 34. после речи 9 начал подозревать ее, было. голосовал в 9, после попила считал кра…ещёсвернуть Приветик. Вот краткое описание того, что было в игре от тебя. в ноль 24 красные, 78 двух красных быть не может. когда умер 7, много раз показывал, что 8 черный. в 9ке думал, что шериф 2, а не 8, сильно подозрительные 34. после речи 9 начал подозревать ее, было. голосовал в 9, после попила считал красным 3, просил голосовал ты в красного 10. в 7ке думал, что черные 260. когда умер, оставил 2 черной и шерифом 8. 14 красные, потому что 9 говорит, что 4 красная, больше черный 0. не вижу причин поставить даже 0.2, потому что финальное действие от тебя было на поражение, а после хорошего вектора в 9ке он поменялся в плохую сторону(

Отбор · игра 7 · стол 2 · судья Без Візи

1 апелляцияк игре →
Каратель место 9доп принята
18 авг 2026, 18:59
доп было 0 → просил 0.2 · в протоколе 0.2
В 0 зіграв з 245, 78 не 2 чорних, виділив що 5 не чорна грає з 1 та 3 де двійка та 7 не чорний грає з мафією 3 6, сказав що мафія в 36 і 1 не червона, після промаху косив від шерифа з 4 червоним, + сказав гарну звірку в 5 що могли привезти до перемоги міста
Ответ судьи Без Візи · через 5 мин Аргументи прийняті
Показать ещё 12 игр

Синхронизировано с источника: 29 окт 2026, 06:20