Нажмите на строку — список ниже покажет только эти апелляции. Сводка и рейтинги всегда про весь турнир. Доля судьи — по его ответам, до обращения к ГС/VAR.
Разбежался с 8, пережил девятку (если бы 1 просто поговорил норм речь, то ушла бы 5 а не 1 или 7, 10 и 4 показывали что я больше мирный после моей речи в девятке). Впитал проверку что дало красоты для 8 (потому что мы не вместе в т.ч. из-за моих действий) и доигрывал версию чтобы мирные тратили ресу…ещёсвернутьРазбежался с 8, пережил девятку (если бы 1 просто поговорил норм речь, то ушла бы 5 а не 1 или 7, 10 и 4 показывали что я больше мирный после моей речи в девятке). Впитал проверку что дало красоты для 8 (потому что мы не вместе в т.ч. из-за моих действий) и доигрывал версию чтобы мирные тратили ресурс на поиск черных с 0 если 1 был шерифом (4 и 9 в итоге не понимали кто точно шериф на уходящих)
Ответ судьи Kamille · через 4 минпривет. то, что ты пережил 9ку, не твоя заслуга, ты был самый подозрительный, в голосовании буквально от всех, спасало тебя только то, что в 9ке игрок 9 собрала руки в дона. а не потому, что ты пережил ее САМ. потом ты проверился, версию никак не смог доказать. причину поставить допа я не вижу, апел…ещёсвернутьпривет. то, что ты пережил 9ку, не твоя заслуга, ты был самый подозрительный, в голосовании буквально от всех, спасало тебя только то, что в 9ке игрок 9 собрала руки в дона. а не потому, что ты пережил ее САМ. потом ты проверился, версию никак не смог доказать. причину поставить допа я не вижу, апелляция отклонена.
Джиместо 5допотклонена
20 окт 2026, 18:47
допбыло 0→просил 0.4·в протоколе 0
Привет) в 9ке посчитала игру, что в 678 двойка черных, поставила в 9ке дона (правильно опредилилась по версиям), показывала 18 вместе ч (и просила туда проверки).Но после проверки 7ч было завещание от 3х игроков, что 8кр, того отпустила цвет и поставила в 3 в угадайке
Ответ судьи Kamille · через 4 минприветик. да, в 9ке ты действительно сыграла хорошо и играла в 678, но потом на речи 1 показала, что 16 точно вместе черные, просила проверку в себя, потом все круги играла в 6, пока 6 не ушла, мнения в сторону по цветам у тебя не было. в 8 ты перестала играть вообще, в угадайке обращалась к 8, когд…ещёсвернутьприветик. да, в 9ке ты действительно сыграла хорошо и играла в 678, но потом на речи 1 показала, что 16 точно вместе черные, просила проверку в себя, потом все круги играла в 6, пока 6 не ушла, мнения в сторону по цветам у тебя не было. в 8 ты перестала играть вообще, в угадайке обращалась к 8, когда 3 рассматривал, что ты можешь быть красной и сказал, что черный в 58 еще на круг при 7рых. апелляция отклонена(
Urchikместо 2доппринята
20 окт 2026, 18:47
допбыло 0.8→просил 1·в протоколе 1.4 (1+0.4КХ)
Сыграл на попиле 135 и проверить 8 (вроде неплохо); потом уже показывал 2 проверки - 78. Оставил голосовать 2 круга 78, когда они разбегались, и 3в3 не проиграем. Из моих красных цветов 345, которые я достаточно уверенно оставил, 34 вообще не красные по столу. 4 был самый черный, в него сыграли почт…ещёсвернутьСыграл на попиле 135 и проверить 8 (вроде неплохо); потом уже показывал 2 проверки - 78. Оставил голосовать 2 круга 78, когда они разбегались, и 3в3 не проиграем. Из моих красных цветов 345, которые я достаточно уверенно оставил, 34 вообще не красные по столу. 4 был самый черный, в него сыграли почти все, 3 также был подозрительным (например, 9 в него играла). Итого - проверки в 2х черных, голосование 2 круга в двойку черных и 3 красных цвета. Считаю, что достаточно импакта на +1. Спасибо
Ответ судьи Kamille · через 3 минприветик. приняла за проверку в 7, запротоколировала только проверку в 8, а ты действительно показал и 7, и 8, поэтому держи 1 балл!
Добрый день госпожа Логика. Аргументация вскрытия 7 - 3 меня жестко печатал. Аргументация вскрытия 8 - 3 жестко в меня играл был уверен что запишет. Оба вскрытия от черных произошли из-за меня, мне кажется что у меня не должен быть доп меньше чем у госпожи певицы которая тоже просила проверки в двух…ещёсвернутьДобрый день госпожа Логика. Аргументация вскрытия 7 - 3 меня жестко печатал. Аргументация вскрытия 8 - 3 жестко в меня играл был уверен что запишет. Оба вскрытия от черных произошли из-за меня, мне кажется что у меня не должен быть доп меньше чем у госпожи певицы которая тоже просила проверки в двух черных в ноль. Также на речи 9 я показал что считаю 78 черными по факту также играя в двойку с нулевого круга.
Ответ судьи Логика · через 3 минДобрый день, господин Вован, все это учтено в допе, никакой новой аргументации тут нет, а вроде бы не раз говорилось, что если вы просто повторяете то, что описано в допе, не добавляя ничего нового и пишете апелляцию на 0.2, в этом нет смысла. Проверка 6 оценивается выше, так как она выиграла игру.…ещёсвернутьДобрый день, господин Вован, все это учтено в допе, никакой новой аргументации тут нет, а вроде бы не раз говорилось, что если вы просто повторяете то, что описано в допе, не добавляя ничего нового и пишете апелляцию на 0.2, в этом нет смысла. Проверка 6 оценивается выше, так как она выиграла игру. Отклонено.
Добрый вечер, уважаемый ведущий, прошу еще учесть, что я активно играл в 1, просил его проверку и помимо этого я защищал 4, которая была подозрительным для всех игроком и не отпускал ее цвет! Даже уходя, оставляя 3 шерифом оставил 4 больше мирной
Ответ судьи Broniak · через 35 минК сожалению, сложность игры плюс аргумент про цвет 4(учитывая что сказали что 124) для меня не аргументация для повышения допа
Играла против 12 по нулю я, а не 5. Он кстати назвал 1 красным) Будучи самой красной по нулю, Сделала резкий мув, сломав в черного после попила. Я знала что он точно уже не вскроется, потому что потерял тайминг после промаха. Таким образом я перехожу в четность на следующем кругу, при этом 1 черный…ещёсвернутьИграла против 12 по нулю я, а не 5. Он кстати назвал 1 красным) Будучи самой красной по нулю, Сделала резкий мув, сломав в черного после попила. Я знала что он точно уже не вскроется, потому что потерял тайминг после промаха. Таким образом я перехожу в четность на следующем кругу, при этом 1 черный точно покинул стол. Благодаря нестандартному муву я выиграла версию, не смотря на то, что дон плакала доказывая свою версию. Считаю что моя моральная выдержка тоже заслуживает отдельного допа. Кстати, после второго промаха я выставила на голосование 8, но потом подумала что он красный из за того что 2 перевскрылась.
Ответ судьи Broniak · через 14 минК сожалению, это все было учтено, а за моральную выдержку доп повыше поставить не могу
Обращение к ГС/VARВ описании моего оригинального допа было не учтено 1) что я сыграла против 12 по нулю 2)сделала неожиданный мув, сломав в 1 после попила, этим аргументом выиграла игру. Я считаю такой мув не может оцениваться всего лишь в 0,6 - он буквально переворачивает ход игры 3) Выставила и назвала черным 8 пос…ещёсвернутьВ описании моего оригинального допа было не учтено 1) что я сыграла против 12 по нулю 2)сделала неожиданный мув, сломав в 1 после попила, этим аргументом выиграла игру. Я считаю такой мув не может оцениваться всего лишь в 0,6 - он буквально переворачивает ход игры 3) Выставила и назвала черным 8 после второго промаха.
Ответ ГС/VAR Тони · через 1070 минДобрый день. Игра была пересмотрена. Дополнительный балл считаю вам поставлен заслуженный и верный. Доп 1 в данной игре быть не может по следующим аргументам.
1. ВЫ утверждаете, что слом в игрока номер 1 перевернул ход игры, но 1 это достоверно черный для вас, то что вы проверили черного 1 это плюс…ещёсвернутьДобрый день. Игра была пересмотрена. Дополнительный балл считаю вам поставлен заслуженный и верный. Доп 1 в данной игре быть не может по следующим аргументам.
1. ВЫ утверждаете, что слом в игрока номер 1 перевернул ход игры, но 1 это достоверно черный для вас, то что вы проверили черного 1 это плюс и в этом доп, вы шерифом сделали черную проверку -- тут спора нет. Но дальше вам дали возможность сломать в нее вы в нее и сломали. Ничего сверхординарного или каких-то доп поисков и действий данное действие не несет, поэтому это не учитывается как действие для допа. Итого, мы имеем игру против 1 и 2 в нуле и черную проверку 1, за это доп.
2. Далее вы выставили 8 потому что после отсутсвия второй версии он показал что вы точно черная. Поэтому то, что вы выставили его тоже не делает из этого действия невероятную заслугу и допом оценивать странно. Более того, потом сразу после вскрытия 2 вы сами обратились к нему назвали его красным игроком и ни разу за игру пока не осталось проверок не играли в него и не подозревали. Это скорее негативное действие и ошибка, чем позитивное действие.
3. Далее вы сами собрали руки в красного игрока номер 9. Прошу заметить, что кроме черных 12 в нуле вы достаточно жестко сыграли в 6 и 9. 6 сыграл в 12 в ваших черных -- это не помешало вам сыграть в 6 и 9 вы сказали, что полюбому черный и потом собрали в него руки и сняли красного. То есть совершили ошибку.
Далее игра была простой, проверяли вы оставшихся красных, мафия промахивалась и вы говорили хорошие речи и аргументы.
имея весь комплекс игровых действий доп 1 в такой игре где вы допускали достаточно сильные ошибки по игре и никаких невероятных действий кроме хороших речей и проверки 1 не сделали - не рассматривается.
Спасибо и хорошего игрового дня сегодня.
Господін Тоні, за сушку 6 і те що я 6 пішла в перед 7 можна розглянути доп? Я всю ману потратила щоб вижити 6 зі столу
Ответ судьи Тони · через 1 минИгра проиграна своей рукой, где было мнение красного 7 правильное, и не было жестких неправильных завещаний. Доп не рассматриваю. Спасибо
ну всё верно, завещание на победку, 19 проголосовать, если 9 вскроется - он черный, в 57 проверить и 2 следующая по черноте. и ключевой цвет 4 точно кр. кто же им виноват что они играют в молоко и не могут выиграть изейшую катку
Ответ судьи Логика · через 3 мин.... буду дружелюбна, проверки 710 в ноль (два мирных), завещание, речь дословно: 190 голосование (на поражение), начинается влив в 10, после этого 10 вскрывается, и тут уже то, за что стоит ОЧЕНЬ высокий для такой игры доп: голосовать 19 (там есть кр), проверить 57(там есть кр), и 2 не красная. Есл…ещёсвернуть.... буду дружелюбна, проверки 710 в ноль (два мирных), завещание, речь дословно: 190 голосование (на поражение), начинается влив в 10, после этого 10 вскрывается, и тут уже то, за что стоит ОЧЕНЬ высокий для такой игры доп: голосовать 19 (там есть кр), проверить 57(там есть кр), и 2 не красная. Если в какой-то момент игры сказать про всех игроков, то получается энивей на победы. Доп получили за голосование между 1 и 9 и красные цвета 4 и 8. Доп 0.6 тут вообще не рассматриваю, ибо думала между 0.2 и 0.4, поэтому отклоняю и прошу впредь в случае сомнений, переслушивать завещание свое, чтобы не создавать таких ситуаций.
Обращение к ГС/VARя как раз таки переслушал! у 1 стоит доп 0.6, которая не дала снять 5 и сыграла в 4. в19 черный есть? есть! если 9 вскроется он точно черный - он вскрылся? не ушел. в 57 мафия есть? есть. 2 оставил потом самой подозрительной - она тоже мафия. слушали бы меня - выиграли бы
Ответ ГС/VAR Тони · через 1031 минДобрый день.
Пересмотрел нулевой круг и завещание.
За нулевой круг доп ставить не за что , там был влив в один игра с 2345 , где 4 очень красный.
Завещание, если разобрать по пунктам:
1. 4 очень красный (+)
2. 10 не сказал ничего, голосовал бы в 1910 на данный момент (там 1 черный и 2 красных игро…ещёсвернутьДобрый день.
Пересмотрел нулевой круг и завещание.
За нулевой круг доп ставить не за что , там был влив в один игра с 2345 , где 4 очень красный.
Завещание, если разобрать по пунктам:
1. 4 очень красный (+)
2. 10 не сказал ничего, голосовал бы в 1910 на данный момент (там 1 черный и 2 красных игрока) сказать, что это полезный Импакт скорее нет , из-за атаки в 10 Вскрылся шериф (скорее минусовой пункт).
3. Если 10 шериф проголосуй между 1 и 9 (без акцента) да там есть черный , небольшой плюс
4. Проверь в 5 и 7 (тоже без акцента).
5. 2 тоже может быть мафией речь плохая.
То есть вначале завещание было достаточно плохим и не претендовало на доп , потому что была игра в 2 красных и 1 черного. Что привело к вскрытию шерифа. После вскрытия шерифа. Было оставлено голосование между красным и черным (потеря права на ошибку, но голосование в чр) , проверка между красным и черным. И 2 может быть не красной в конце завещания.
Я не вижу оснований, чтоб поднимать дополнительный балл до 0.6 судья приняла решение поставить 0.4. Вы объяснили аргументы в апелляции , они не были убедительными. Судейской ошибки тут я не вижу и для того, чтоб апеллировать на 0.2 допа должен быть какой-то значительный аргумент, который даст понять, что 0.4 тут очень мало , и 0.6 это минимальный доп за данной завещание. Такого аргумента к сожалению после просмотра у меня нет. Надеюсь на понимание. Спасибо.
Добрый день, помимо описанного, прошу учесть, что я просил проверку в черного 1, от чего строились аргументы, почему я не могу быть в 120. Затем, игрок номер 6 (у которого на данный момент такой же доп балл как у меня), оставил снять 8 и 2. После чего я просил игроков поделить пятерых, оставить и по…ещёсвернутьДобрый день, помимо описанного, прошу учесть, что я просил проверку в черного 1, от чего строились аргументы, почему я не могу быть в 120. Затем, игрок номер 6 (у которого на данный момент такой же доп балл как у меня), оставил снять 8 и 2. После чего я просил игроков поделить пятерых, оставить и попилить 58, что было на победу, затем, 7 собрал в 1 кандидатуру в меня, и лишил нас этой возможности. Из-за чего ушла 8, не голосовавшая в 10 и крышевавшая 5.Иными словами, мои действия полностью вели к победе города. Не думаю, что у нас с 6 одинаковый доп, который оставил на поражение.
Ответ судьи Broniak · через 24 минПоднял до 0.8, но все таки финальное мнение что 8 черная поэтому выше нельзя
Travelerместо 1допотклонена
20 окт 2026, 20:32
допбыло 0→просил 0.4·в протоколе 0
Не был выставлен в девятке, не был под ударом. После того, как мой Дон зачем-то собрал в себя руки, когда на голосовании не мог уйти черный, я принял решение ставить в 7, когда уже точно уйдет 10, и потом впитал проверку в себя. Это лучшая проверка для черных, потому что я больше не с 5 и разбегался…ещёсвернутьНе был выставлен в девятке, не был под ударом. После того, как мой Дон зачем-то собрал в себя руки, когда на голосовании не мог уйти черный, я принял решение ставить в 7, когда уже точно уйдет 10, и потом впитал проверку в себя. Это лучшая проверка для черных, потому что я больше не с 5 и разбегался с ним. Расчёт был на его доезд. И я уговорил шерифа нажать на 1. Это во многом выиграло игру
Ответ судьи Broniak · через 32 минВы сказали плохую речь, из за которой стали подозрительным, из за своих действий все стало плохо, дали возможность мирным окрасниться на вас, поэтому не могу поставить доп за это
Fenixместо 4допотклонена
20 окт 2026, 20:51
допбыло 0.2→просил 0.4·в протоколе 0.2
Прошу поднять доп балл - я в ноль протанчила 10, весь круг объявляла голосование 6 и 10, чем вынудила вскрыться 10, который потом ушел всеми руками, проверила второго черного 1. Не оставляла 5 уверенно красным, сказала что по игре должен быть больше красным.
Ответ судьи Broniak · через 11 минпро поводу обьявляли голосование 6 и 10 - неправда, вы показывали 6 и 8 на плюс минус поздних речах, и оставили завещание на поражение
Akrapovichместо 7допотклонена
20 окт 2026, 21:34
допбыло 0.2→просил 0.4·в протоколе 0.2
в 0 зіграв 10 точно чорний, і 4 точно мирна в 9ці під фол сказав що голосуються 7(я) і 10 зняли вскриття на 10, пізніше коли 5 сказав що піде в противагу якщо 2, мирний мені підходило, те що 2 пробачив 5 це його відповідальність, я не хотів знімати 8(хоч і вона говорила що 25 мирні) говорив чому дум…ещёсвернутьв 0 зіграв 10 точно чорний, і 4 точно мирна в 9ці під фол сказав що голосуються 7(я) і 10 зняли вскриття на 10, пізніше коли 5 сказав що піде в противагу якщо 2, мирний мені підходило, те що 2 пробачив 5 це його відповідальність, я не хотів знімати 8(хоч і вона говорила що 25 мирні) говорив чому думаю 8 мирна, руль 5 після відстрілу всторону вже не давав і не говорив що він мирний
Ответ судьи Broniak · через 22 минвы не оставили нормальное завещание на угадайку, а до этого говорили что оставите 5 руль и что 5 красный, поэтому отклонено
Здравствуйте, почему считаю что доп у меня должен быть выше из за круга при 9х, вы все правильно написали и почему очень важен круг при 9х. 210 были заряженны ставить в 6, что они озвучили на речи, при уходе 6 это потеря право на ошибку которая ошиблась по версиям, он бы вписался к 9 и мы могли прои…ещёсвернутьЗдравствуйте, почему считаю что доп у меня должен быть выше из за круга при 9х, вы все правильно написали и почему очень важен круг при 9х. 210 были заряженны ставить в 6, что они озвучили на речи, при уходе 6 это потеря право на ошибку которая ошиблась по версиям, он бы вписался к 9 и мы могли проиграть бы 3 в 3. Я сказал го или в 9 или 3, то есть защитил 6. Считаю что это очень сильный импакт. Так же показывал при смерти 8 что можно снять 7
Ответ судьи Тони · через 2 минЭто учтено в доп балле и так, вы же его за что-то получили)
Спасибо
Мэр городаместо 6допотклонена
20 окт 2026, 20:56
допбыло 0.2→просил 0.6·в протоколе 0.2
Играл в неправильную версию только на круг при десятерых после первого промаха, но при этом играл в 7 и называл 40 мирными, после второго промаха уже сказал более нейтральную речь чтоб не уйти, и объяснил почему голосование в 2 это продолжение игры, или в 7 как в черного игрока. Голосовать в красную…ещёсвернутьИграл в неправильную версию только на круг при десятерых после первого промаха, но при этом играл в 7 и называл 40 мирными, после второго промаха уже сказал более нейтральную речь чтоб не уйти, и объяснил почему голосование в 2 это продолжение игры, или в 7 как в черного игрока. Голосовать в красную проверку одного из шерифов не хотелось, даже 2 сказала что это издевательство над механикой игры. Но держал цвета 4 и 10 всю игру и собирал в 7 как в черную с 9 уже.
Ответ судьи Тони · через 2 минСпасибо, что пересказали игру, после 341513651 промахов то, что вы определились по 7, а не по 9 это хорошо, но вы сняли 2, и горевали, что не можете сломать в шерифа. Апелляция отклонена. спасибо
Согласен, что была игра и подозрения к 9, это не оптимально. В остальном, я доказывал всем кому можно было, что 6 мирный, умолял на коленях его не проверять и просил лучшую проверку для города - 9. Выдушил 8 заочно и не смотря на то, что 3 играл против 467, всё равно собрал жестикуляцией в неё руки.…ещёсвернутьСогласен, что была игра и подозрения к 9, это не оптимально. В остальном, я доказывал всем кому можно было, что 6 мирный, умолял на коленях его не проверять и просил лучшую проверку для города - 9. Выдушил 8 заочно и не смотря на то, что 3 играл против 467, всё равно собрал жестикуляцией в неё руки. Съём 49 был обусловлен только тем, что в 8 они не голосовали (финальные действия на каждый круг - сбор в 8, голосование в 4, предложение снять 2, голосование в 5).
Ответ судьи Man_Yarik · через 3 минСогласен с аргументом про защиту 6, хороший аргумент, но дальше, во первых заочная атака в 89 там есть мирный 9 и проверка 9 лучшая в игре мы это знаем сейчас когда 9 играл против мафии, принято на 0.6. Хорошего турнира
Travelerместо 6доппринята ГС/VAR · судья отказал
20 окт 2026, 20:48
допбыло 0.8→просил 1.2·в протоколе 1
В нуле играл жестко сначала в 2, потом в 5, сказал, что 1 не может быть черной, попросил проверку в 5. Далее в девятке показал, что 2 точно черный, после чего шериф показал, что я мафия. Далее сыграл в 5, выставил, сказал, что он мафия, а также мафия 2. Объяснил 3, что не может быть для него красным…ещёсвернутьВ нуле играл жестко сначала в 2, потом в 5, сказал, что 1 не может быть черной, попросил проверку в 5. Далее в девятке показал, что 2 точно черный, после чего шериф показал, что я мафия. Далее сыграл в 5, выставил, сказал, что он мафия, а также мафия 2. Объяснил 3, что не может быть для него красным. За что назвал красными 4 и 9, так как 4 тоже это объясняла, а 9 играл в черного 2. Шериф показал, что я точно мафия, потому что играл в 25, которых шериф считал мирными. Но я после этого все равно не собирал за 3, я собирал за 2 конкретно черного. Вы написали, что я сыграл девятку плохо, так я в теории не в состоянии её физически был сыграть лучше. Я играл в двойку черных, которых шериф крышевал буквально (в том числе фолом под конец круга, что 2 мирный, а до этого два круга 5 точно красный). После этого в семёрке скзаал, что хочу голосовать 25, когда 7 агитировал за 49. Объяснил, почему его логика неверна. Оставил жестко снять 2, когда 10 считала мирным 2. А потом 5. Прошу справедливости!
Ответ судьи Man_Yarik · через 2 минЗдравствуйте, игра в двойку я не могу оценить в 1.2, вы ошиблись по шерифам. Аргумент не принимаю ведь был мирный 7 против которого играл 3 и он собирал за 8.
Обращение к ГС/VARЯ настаиваю, что сыграть лучше в моей ситуации было невозможно. Еще раз: я жестко атакую двойку черных, шериф показывает, что я точно мафия и на речи играет в красного меня и красную 4. Каким образом он должен быть для меня больше шерифом, если он крышует двойку черных??? После этого я собираю не за…ещёсвернутьЯ настаиваю, что сыграть лучше в моей ситуации было невозможно. Еще раз: я жестко атакую двойку черных, шериф показывает, что я точно мафия и на речи играет в красного меня и красную 4. Каким образом он должен быть для меня больше шерифом, если он крышует двойку черных??? После этого я собираю не за него, а за черного 2, играю со всеми красными. Вы шерифу поставили 0 баллов, он сыграл плохо, как я должен дать понять, что он шериф? Проверка в черного в ноль, атака черных в девятке, сбор в черного в сторону в девятке (я умолял 4 и 7 поставить в 2, а также дона), потом агитация в семерке снять 25 по очереди, умолял 10 снять 2, а не 4, потом жесткое завещание в 2 и после 2 снять 5. А также я показывал шерифу на 3, что он не тут, потому что черный 5. Я в него вообще не играл и не называл чёрным, потока он не записал меня в чёрную команду. Я прошу пересмотреть концепцию расставления допов в этой игре, переслушать речи и понять, что я сыграл выше, чем на 0,8.
Ответ ГС/VAR Тони · через 1040 минИгра была пересмотрена, ваша апелляция принята частично и поставлен доп 1 балл, доп не 1.2, потому что вы в апелляции указали, что вы ниразу не играли в 3, но на речи пу вы ровно 7 раз показали 3 не шериф 3 не шериф... После чего 3 начал жестко играть в вас.
Но остальная аргументация принята и доп 1…ещёсвернутьИгра была пересмотрена, ваша апелляция принята частично и поставлен доп 1 балл, доп не 1.2, потому что вы в апелляции указали, что вы ниразу не играли в 3, но на речи пу вы ровно 7 раз показали 3 не шериф 3 не шериф... После чего 3 начал жестко играть в вас.
Но остальная аргументация принята и доп 1 вам заслуженно за эту игру, спасибо
Считаю, что минус за промах вообще не должен быть у меня. 4 показывал проверить 89, 89, 89, быстро меняя цифры. Из-за этого нельзя было понять стрелять в 9 или 10. Черная 8, например, тоже не поняла и стреляла в 10. Я же стрелял в 3. Во-первых, на договорке было показано больше убивать шерифа. Во-вт…ещёсвернутьСчитаю, что минус за промах вообще не должен быть у меня. 4 показывал проверить 89, 89, 89, быстро меняя цифры. Из-за этого нельзя было понять стрелять в 9 или 10. Черная 8, например, тоже не поняла и стреляла в 10. Я же стрелял в 3. Во-первых, на договорке было показано больше убивать шерифа. Во-вторых, ни один мирный не сказал, что 4 шериф, чьей рукой мы должны выиграть? В-третьих, 4 у меня несколько раз спросил кого проверить, я кучу раз показал 2 +1=3, он лайкнул в итоге. Я подумал, что он понял, что убить надо 3. Только с остстрелом 3 можно выиграть (3 считал мирной 8 и уже ушла мирная 6). Я стрелял по логике игры. 4 дал не чёткую динамику. Прошу убрать минус, спасибо.
Ответ судьи Broniak · через 15 минДинамика у дона, никакие лайки не меняют его последнюю жестикуляцию, вы были невнимательны и стрельнули не туда, поэтому минус за промах
Обращение к ГС/VARДинамика у дона, но он дал нечеткую динамику. Если он хочет убить 9, то можно просто показать цифру 8, а не показывать 89, 89. Моя черная 8 тоже не поняла и стреляла в 10. Считаю, минус должен быть у Дона. Я стрелял в 3, это единственный отстрел для победы мафии. Убийство 9 во вторую ночь и уйдет 4…ещёсвернутьДинамика у дона, но он дал нечеткую динамику. Если он хочет убить 9, то можно просто показать цифру 8, а не показывать 89, 89. Моя черная 8 тоже не поняла и стреляла в 10. Считаю, минус должен быть у Дона. Я стрелял в 3, это единственный отстрел для победы мафии. Убийство 9 во вторую ночь и уйдет 4 (как и случилось, даже не пилили), потом шериф проверит 8 и никто не доедет (версию 4 не рассматривают). Я стрелял по логике игры в шерифа, когда была нечеткая динамика; он показывал 89, 89, быстро меняя и остановился вроде на 8, но всего один раз, а потом еще обращался ко мне кого проверить. Очевидно надо стрелять в шерифа для победы, при игре в 2 версии точно поражение. Странно ставить минус мне, когда не было четкой динамики в 9, а я стрелял по логике игры для победы мафии. Спасибо
Ответ ГС/VAR Тони · через 720 минЯ пересмотрел данную ситуацию и тут как ни крути и что бы он не показывал он четко останавливается на 8 в конце и дальше он не показывает цифры. Аргумент, что он спросил у вас кого проверить не является каким-то способом намекнуть отстрел. Он же может просто жестикулировать по игре. Динамика была до…ещёсвернутьЯ пересмотрел данную ситуацию и тут как ни крути и что бы он не показывал он четко останавливается на 8 в конце и дальше он не показывает цифры. Аргумент, что он спросил у вас кого проверить не является каким-то способом намекнуть отстрел. Он же может просто жестикулировать по игре. Динамика была достаточно четко в столе. Вы стреляли не по ней. Минус я убрать в данной ситуации не могу. Апелляция отклонена. Спасибо.
Вольфрамместо 8допотклонена
20 окт 2026, 22:00
допбыло 0·в протоколе -0.3
штрафбыло −0.3→просил 0
Не заслуживаю минус за промах, потому что дон дал динамику непонятно. Было показано 89 89 несколько раз, 7 тоже не знал в кого стрелять (что озвучил в игре)
Ответ судьи Broniak · через 13 минВы были невнимательны, поэтому стрельнули не туда, поэтому к сожалению вынужден поставить минус.
Добрый день, просьба переслушать завещание. Я оставил 50 красными, по 9 сказал аргумент и что 67 точно не два черных, запретив 6 голосовать в 7. Добавил что если 3 вдруг красный, 4 красным быть не может - они два черных. it's 06 for sure
Ответ судьи Man_Yarik · через 6 минДобрый день господин Шугар, переслушав речь услышал следующее:
У 9 странная речь, но это все не по черному и 590 вы оставляете красными игроками. Проголосовать нужно в 138 и проверить нужно там где не две мафии это в 67.
Далее вы действительно сказали что 34 два мирных это очень плохо, этот момент б…ещёсвернутьДобрый день господин Шугар, переслушав речь услышал следующее:
У 9 странная речь, но это все не по черному и 590 вы оставляете красными игроками. Проголосовать нужно в 138 и проверить нужно там где не две мафии это в 67.
Далее вы действительно сказали что 34 два мирных это очень плохо, этот момент был упущен, так же приму на 0.4 за проверки на двух черных 34.
Прошу учесть пару фактов: на моей уходящей вскрылся 8 с 6 пр чр, 6 вскрылся с 10 пр чр и 1 вскрылся с 10 пр кр, после чего 6 взял фол и сказал "6 и 10 вместе черные?". Очевидно что после этого фола тяжело оставить 6 больше шерифом, но красные цвета были оставлены правильно
Ответ судьи Тони · через 5 минБыла полноценная информация на середине вашей речи, вы уверенно оставили шерифа не шерифом, за это действие снят доп. Спасибо
BROLместо 8допотклонена
20 окт 2026, 22:48
допбыло 0→просил 0.2·в протоколе -0.6
Я не агитировао съем 6, а предлагал альетернативу в виде 9, но после того как 5 продублировал что он вписывается, а 9 показала, что не вписана, а просто 6 посидит я показал что голосую в 6, был вписаный игрок и это не было агитацией, не понимаю увеличенный минус в этой ситуации
Ответ судьи Тони · через 6 минВсе описано в комменте, вы вскрылись с чр проверкой шерифа, сами затеяли всю эту катавасию, именно Вы сказали, что 5 не может быть чр и точно мирный, а он был черным, который вписался. Минус выставлен заслужено, спасибо.
Я на завещании оставила 2 самой подозрительной, когда в нуле половина стола с ней сыграл. И сказала, что 9 красная, которую подозревал весь стол. Попросила скипнуть всех в нуле, чтоб они не отстрелили шерифа. Подозревала и 4 и 2 на попиле
Ответ судьи Логика · через 5 минПринимаю на 04, пропустила, что вы сказали, что 2 последняя черная. На 0.6 не принимаю, вы играли и в 9, считали 6 красной очень, то что вы скипнули - это не действие на доп :)