Нажмите на строку — список ниже покажет только эти апелляции. Сводка и рейтинги всегда про весь турнир. Доля судьи — по его ответам, до обращения к ГС/VAR.
Помимо 10 точно красный, я оставила 5 больше красным, пробила цвет 1, оставила после этого его точно красным. Оставила 8 точно красным.
Ответ судьи Kamille · через 3 минприветик. да, я так и написала, что завещание без этого было действительно неплохим, но логика минуса в том, что ты взяла на себя ответственность, что чернота 10 не может рассматриваться в игре. из-за этого у 10 была абсолютная власть и за столом звучало что-то в формате "ну в 10 уже играть не будем…ещёсвернутьприветик. да, я так и написала, что завещание без этого было действительно неплохим, но логика минуса в том, что ты взяла на себя ответственность, что чернота 10 не может рассматриваться в игре. из-за этого у 10 была абсолютная власть и за столом звучало что-то в формате "ну в 10 уже играть не будем, нельзя". это не та ситуация, в которой есть доп и минус за завещание, так как финальное твое действие все-таки то, что 10 собирает руки, из-за чего игру в том числе проиграли красные. апелляция отклонена.
Обращение к ГС/VARЯ оставила точно красным 8 тоже и в игре никто не рассматривал его руль. Я оставила не красным 9, но игрок номер 1 решил что в 2 и 6 есть мафия! Руки собирал 1, и потом 4 ушел без завещания по рулю! Так что мое завещание никто не принимал всерьез. И даже если минус за не точный цвет, где плюс за точ…ещёсвернутьЯ оставила точно красным 8 тоже и в игре никто не рассматривал его руль. Я оставила не красным 9, но игрок номер 1 решил что в 2 и 6 есть мафия! Руки собирал 1, и потом 4 ушел без завещания по рулю! Так что мое завещание никто не принимал всерьез. И даже если минус за не точный цвет, где плюс за точный цвет и правильный вектор?
Ответ ГС/VAR Логика · через 2 минКогда вы используете слова "точно красный" - это гембл и риск, принимает его кто-то всерьез или нет. Доп за правильное и минус за неправильное - так не работает. Мы не на уроке математики. Мы в игре, где финальное действие - ключевое. Вы оставили черного ТОЧНО красным, он выиграл 2в2.
Добрый вечер.На уходящей не смотря на то что все говорили что я чёрный с 9, я оставил шерифом 8, и что чёрные 69 и просто проверить 1 и скорее что чёрная 1, но завещание по шерифам было уверенным и правильнымТо что мое завщание проигнорировали это их проблемы
Ответ судьи Совa · через 13 минВы не хотели голосоваться с 9 еще до ее вскрытия (на выживание, как минимум), голосовали и играли в красного, уходя называли 1 точно черной, хоть и потом свели к "проверить 1". На открывающей в 9тке предложили игру в 146. К сожалению, завещание по шерифам не имеет веса при большом количестве ошибок…ещёсвернутьВы не хотели голосоваться с 9 еще до ее вскрытия (на выживание, как минимум), голосовали и играли в красного, уходя называли 1 точно черной, хоть и потом свели к "проверить 1". На открывающей в 9тке предложили игру в 146. К сожалению, завещание по шерифам не имеет веса при большом количестве ошибок за первые два круга.
Обращение к ГС/VARДобрый вечер.На уходящей я довольно четко дал понять что считаю чёрными 6 и 9, и шерифом 8. То что я оставил 1 больше ч- ничего не значило, поскольку в игре где всех паяет я оставил двух чёрных черными и шерифа шерифом.Считаю что эти действия достойны допольнительного балла
Ответ ГС/VAR Логика · через 40 минПринято на 0.4 за мнение по 69 (финальное). Выше не ставлю ввиду аргументов, озвученых судьей ранее.
Mao_Liместо 5допотклонена
5 окт 2026, 21:38
допбыло 0.6→просил 0.4·в протоколе 0.4 (0.6-0.2)
я в 8ке обяснял что 7 не шер и не хотел озвучивать команду с 19, что-бы 7 не знала кого довать чёрным
Ответ судьи Совa · через 6 минВы не верно подали апелляцию, как я понимаю, вы хотите 1 балл а не 0.6, указывайте не на сколько вы хотите поднять доп, а какой он итоговый должен быть.
Отклонено, по причине что вы выполняли свою роль, приводя аргументы почему черная 8 которая проверила вас черным. Остальное можно трактовать как д…ещёсвернутьВы не верно подали апелляцию, как я понимаю, вы хотите 1 балл а не 0.6, указывайте не на сколько вы хотите поднять доп, а какой он итоговый должен быть.
Отклонено, по причине что вы выполняли свою роль, приводя аргументы почему черная 8 которая проверила вас черным. Остальное можно трактовать как догадки, я не ощутил никакого тайного смысла в ваших действиях по замазу 1 в вашу команду но так, чтобы ее проверили.
Здравствуйте. На кругу при 9х сказал что 8 мирная потому что она играла в 1, а 6 после вскрытий для меня приоритетный шериф, озвучил вектор в 7-9, обратился к 4. На прощальной оставил противовес конкретно 9, который разыграли в угадайке, ошибся по 2, но были цвета 5-8. Ключевое итоговое действие, пр…ещёсвернутьЗдравствуйте. На кругу при 9х сказал что 8 мирная потому что она играла в 1, а 6 после вскрытий для меня приоритетный шериф, озвучил вектор в 7-9, обратился к 4. На прощальной оставил противовес конкретно 9, который разыграли в угадайке, ошибся по 2, но были цвета 5-8. Ключевое итоговое действие, противовес с 9. Спасибо
Ответ судьи Man_Yarik · через 26 минЗдравствуйте, так же вы сказали что 7 точно черная, вы оставили противовес это правда но потом думали что 1 шериф, 25 мирные, очень много ошибок
Когда в девятке почти никто не считал шерифом 2, вписалась к 2, собирала в 3. Подозревала также 6.
Ответ судьи Логика · через 5 минЛегенда, все так и было, но потом вы сняли мирного, который не выиграл 2в2, после очень уверенного завещания, поэтому все предыдущие позитивные действия, к сожалению, не имеют значения :(
я пересмотрел свою жестикуляцию после ухода 1, там вообще не быстро и очень четко в экране видна последняя цифра 7, "игрук номер 8, покажите 7 кого проверить", прошу пересмотреть еще раз и убрать минус
Ответ судьи Kamille · через 9 минприветик. да, но каким образом при игре в 2 версии вы должны убить своего дона, когда проверка от 2 (которая считала черными уверенно 6 и 0, 6 прям черной с нуля) многовероятно пойдет именно в 6 и она много раз показывала, что она проверит последнего черного. в такой ситуации стрелять в 7 - это стре…ещёсвернутьприветик. да, но каким образом при игре в 2 версии вы должны убить своего дона, когда проверка от 2 (которая считала черными уверенно 6 и 0, 6 прям черной с нуля) многовероятно пойдет именно в 6 и она много раз показывала, что она проверит последнего черного. в такой ситуации стрелять в 7 - это стрелять себе в ногу, понять черным 67, что это какой-то супер странный замут с самострелом невозможно. поэтому у тебя и стоит минус. апелляция отклонена.
Обращение к ГС/VARне понял аргумента про отстрел себе в ногу, отстрел шерифа - это отстрел себе в ногу, так как команда у шерифа будет собрана, каким образом самострел дона - это отстрел себе в ногу? умрет дон с красной проверкой, его версия будет более приоритетной, и уйдет 2, даже если сыграют в баланс... что за ми…ещёсвернутьне понял аргумента про отстрел себе в ногу, отстрел шерифа - это отстрел себе в ногу, так как команда у шерифа будет собрана, каким образом самострел дона - это отстрел себе в ногу? умрет дон с красной проверкой, его версия будет более приоритетной, и уйдет 2, даже если сыграют в баланс... что за минус, если по факту динамика была правильная?
Ответ ГС/VAR Логика · через 11 минПринято, минус снят.
У моего дона жест на самострел , который она не давала . Ахалай не понятный , в промахе нет моей вины
Ответ судьи Kamille · через 8 минприветик. но ты же сам подтвердил, что ты ничего не видел на своей прощальной речи. более того, если вскрывается 7, то динамика у 4, которая не успевала ее физически дать, поэтому 7 дублировала ее несколько раз, показывая, что уходит 4 4 4 4 4. у вас ахаллай + 2. 6 за столом нет, динамика в 7. откло…ещёсвернутьприветик. но ты же сам подтвердил, что ты ничего не видел на своей прощальной речи. более того, если вскрывается 7, то динамика у 4, которая не успевала ее физически дать, поэтому 7 дублировала ее несколько раз, показывая, что уходит 4 4 4 4 4. у вас ахаллай + 2. 6 за столом нет, динамика в 7. отклонено.
Уважаемый ведущий, прошу учесть, что в этой игре выбирала с кем делиться 2 и это не мое поражение, а у меня было 2 конкретных игровых действия которые не отображены в допах, это жесткая игра в 7 в нулевой круг и то, что я просил на нее проверку и то, что я все круги защищал 9, которого многие подозр…ещёсвернутьУважаемый ведущий, прошу учесть, что в этой игре выбирала с кем делиться 2 и это не мое поражение, а у меня было 2 конкретных игровых действия которые не отображены в допах, это жесткая игра в 7 в нулевой круг и то, что я просил на нее проверку и то, что я все круги защищал 9, которого многие подозревали и не играл в него даже после противовеса от точно мирного 6
Ответ судьи Man_Yarik · через 7 минЗдравствуйте, игра в 7 была учтена но допа не было из за так же игры в 28, но момент с защитой 9 я согласен, учтено не было, принято.
sugarместо 4доппринята
5 окт 2026, 20:47
допбыло 0→просил 0.8·в протоколе 0.4
Динамика была дана четко, шериф был проверен, в него динамика тоже была дана четко. Поделился вместо 1 чтобы дать ей красноту, настоял на попиле с 8, чтобы 7 могла сломать в 8, когда у шерифа очевидно либо 7 прчр либо 8 пркр. Будучи самым мирным для всех, настоял на своей проверке и впитал её, чтобы…ещёсвернутьДинамика была дана четко, шериф был проверен, в него динамика тоже была дана четко. Поделился вместо 1 чтобы дать ей красноту, настоял на попиле с 8, чтобы 7 могла сломать в 8, когда у шерифа очевидно либо 7 прчр либо 8 пркр. Будучи самым мирным для всех, настоял на своей проверке и впитал её, чтобы счетно были хоть какие-то шансы у 1 выиграть игру. Спасибо.
Ответ судьи Man_Yarik · через 8 минДинамика действительно была дана четко, но для допа это маловато, это задача черных стрелять.
Аргумент про то что вы поделились мне нравится ведь к нему апеллировали когда не подозревали 1.
Впитывание проверки тоже не могу оценить ведь у 1 были не самые яркие речи и ее подозревали, плюс изначально в…ещёсвернутьДинамика действительно была дана четко, но для допа это маловато, это задача черных стрелять.
Аргумент про то что вы поделились мне нравится ведь к нему апеллировали когда не подозревали 1.
Впитывание проверки тоже не могу оценить ведь у 1 были не самые яркие речи и ее подозревали, плюс изначально вы не сильно хотели свою проверку, хотели влево а потом согласились.
Частично принято.
Уважаемая ведущая, прошу учесть, что я попросил проверку на игрока номер 7, при 9-х показал проверки 8 10, защищал игрока номер 5 всю игру, на круге при 5-х играл в игроков 3 и 10, на попиле сыграл с 145610, что там нет двух черных игроков, 0 доп бал это же отстуствие импакта в игре, по моему от мен…ещёсвернутьУважаемая ведущая, прошу учесть, что я попросил проверку на игрока номер 7, при 9-х показал проверки 8 10, защищал игрока номер 5 всю игру, на круге при 5-х играл в игроков 3 и 10, на попиле сыграл с 145610, что там нет двух черных игроков, 0 доп бал это же отстуствие импакта в игре, по моему от меня он был
Ответ судьи Kamille · через 10 минприветик. в ноль действительно думал, что 14560 много красных, там много красных. при этом жестко сыграл в 9 и красноту 9 ты не рассматриваешь. проверку ты просил и в 7, и в 8. в 9ке думал, что в 78 есть мафия и 5 точно красная. в 7ке игра в 4. потом красные 50 и черный в 36. в 7ке пытался донести д…ещёсвернутьприветик. в ноль действительно думал, что 14560 много красных, там много красных. при этом жестко сыграл в 9 и красноту 9 ты не рассматриваешь. проверку ты просил и в 7, и в 8. в 9ке думал, что в 78 есть мафия и 5 точно красная. в 7ке игра в 4. потом красные 50 и черный в 36. в 7ке пытался донести до 8, что ты красный. играл ты точечно в 4 и считал 4 черным, потом скорее 3. в голосовании 34 ты снял 4. на круг при 5рых ты упрашивал 5 снять 30, когда 6 просила снять 3. 0.4 не рассматриваю, ошибок было достаточно много, но на 0.2 приму.
Фурияместо 7допотклонена
5 окт 2026, 21:41
допбыло 0→просил 0.4·в протоколе 0
Наделила краснотой 10 тем что просила в него проверку и выставляла и атаковала. Замазала с собой 46 и 8. А из-за того что 8 типа моя проверенная мирная в нее ушла проверка шерифа, хотя до этого её не атаковали. Считаю что внесла вклад в победу мафии
Ответ судьи Kamille · через 14 минприветик. ты была проверенная черная, вскрылась очень поздно, ушла во все руки. 6 да, подумала, что ты шерифом можешь быть, из-за чего стала точно красной для игроков. аргумент про 10 сработал только для 8, при этом 10 в целом был красным и в него не играли. то, что 10 был безапеляционно красным, по…ещёсвернутьприветик. ты была проверенная черная, вскрылась очень поздно, ушла во все руки. 6 да, подумала, что ты шерифом можешь быть, из-за чего стала точно красной для игроков. аргумент про 10 сработал только для 8, при этом 10 в целом был красным и в него не играли. то, что 10 был безапеляционно красным, потому чот ты в него попросила проверку не работает. мы ставим доп. балл за действия, которые приводят к победе. ты ушла точно черным игроком для всех, допустила ситуацию, в которой у черным нужно снять 2 красных. как импактное действие, что ты попросила проверку в 10 я не оцениваю, 10 был красным и по речам, и по своим действиям, а не жил за столом только из-за тебя. апелляция отклонена.
Добрый вечер, господин Сова. Вы знали, что большие глаза у сов ассоциируются с наблюдательностью, что вы и подтверждаете. Так как я покинула стол раньше, чем 9ка, то можно оценить еще и мою речь в 0 (было бы невалидно, если бы я играла 28 кругов, согласны?). Так вот: я в 0 защитила игрока номер 4 по…ещёсвернутьДобрый вечер, господин Сова. Вы знали, что большие глаза у сов ассоциируются с наблюдательностью, что вы и подтверждаете. Так как я покинула стол раньше, чем 9ка, то можно оценить еще и мою речь в 0 (было бы невалидно, если бы я играла 28 кругов, согласны?). Так вот: я в 0 защитила игрока номер 4 по аргументу, который потом 40 человек использовали в его красноту, ссылаясь на госпожу Джейн. Да, выделила 1 чернее, но ведь 110 в голосование попали (в моей речи), верно? Я просто человек ветреный и не смотрю на заканчивающуюся линию речи внизу моей иконки.Думаю, что за такой изобретательный аргумент, благодаря которому игрок номер 4 сидел, жил, голосовал за столом, я заслужила какой-то доп к тому, что вы поставили. Спасибо и хорошего вам вечера
Ответ судьи Совa · через 4 минАргумент неплохой и Коба действительно к нему апеллировал. Но за фактически уверенное завещание что черная 1 я не могу дать больше. Вы зацепили в завещании одного черного, за что и есть "надбавка".
Последнее завещание всегда имеет более солидный вес, чем речи до этого.
Физкультурникместо 4допотклонена
5 окт 2026, 21:44
допбыло 0.2→просил 0.4·в протоколе 0.2
Собрал в 10 против завещания черного 5 , проговаривал версию 5910, голосовал в 2 только по причине, что он в своей речи предположил, что черный я.Алексей, ну камон - 0.2?
Ответ судьи Совa · через 5 минВ девятке вы голосовали в 5, после было положительное действие голосования в 10, что и было оценено. Дальше вы собирали в 2 когда вас оставили уверенно красным и красные сняли последнего черного без вашей руки.
Это не 0.4, тут и вообще допа могло не быть. Два неудачных голосования и одно удачное
По очереди проголосовала в трех черных. Высказала версию 236 и сказала что голосую в нее. Считала мирными 457 всю игру
Ответ судьи Man_Yarik · через 0 минСогласен
Redместо 4допотклонена ГС/VAR · судья отказал
5 окт 2026, 21:40
допбыло 0→просил 0.6·в протоколе 0
Мирила мирныз 89, когда это было не популярно.И не играла в 7, пока он не начал приводить странные аргументы.В 9-ке сказала, что шериф 10.И поставила по его версии в 6.Потом хотела снимать 2.Разговаривала только с 8, убеждая не трогать 9, которую та хотела снять раньше, чем 23Не голосовала в 5-ке в…ещёсвернутьМирила мирныз 89, когда это было не популярно.И не играла в 7, пока он не начал приводить странные аргументы.В 9-ке сказала, что шериф 10.И поставила по его версии в 6.Потом хотела снимать 2.Разговаривала только с 8, убеждая не трогать 9, которую та хотела снять раньше, чем 23Не голосовала в 5-ке в 3, т.к правда не думала, что есть 236А черные 267, из-за странных речей 7 по мне.
Ответ судьи Man_Yarik · через 2 мин7 сказал ровно то что сказали вы что вы не рассматриваете 236 и голосовали в мирного 7.
Обращение к ГС/VARЭто не может быть 0когда я мирила двух мирных игроков.и настаивала, чтоб они не трогали друг друга.Моё голосование никак не усугубило игруа до этого решения по версиям были верными. И мирные цвета тоже.
Ответ ГС/VAR Логика · через 4 минИгра с двумя красными не оценивается доп.баллом, вы не рассматривали команду 236 и единственная голосовали в мирного, учитывая сложность игры и вклад других мирных, отклонено.
После ЛХ сказал пусть 9 будет в голосовании с аргументами, что он подозрительный, либо мой лх где есть черный. Также сказал, можно проверить 10, если она уже пров. мирная, то проверка в 1,5 - где есть черный. Также сказал, 2 откатил перед ночью, он уже мирный пусть думает и принимает решение по голо…ещёсвернутьПосле ЛХ сказал пусть 9 будет в голосовании с аргументами, что он подозрительный, либо мой лх где есть черный. Также сказал, можно проверить 10, если она уже пров. мирная, то проверка в 1,5 - где есть черный. Также сказал, 2 откатил перед ночью, он уже мирный пусть думает и принимает решение по голосованию.
Ответ судьи Логика · через 1 минСорри, механическая ошибка, забыла проставить.