GAMBLEMANIA

imafia·Silver 6–8 июля 2026 онлайн Командный 40 участников · 36 игр Турнир на imafia ↗
Главный судья Космічна Взнос 65 EURПул Final Points 11 101

Сводка

подано 59
принято 47.5% (28/59)
отклонено 31
к ГС/VAR 4
на игру 1.64 (59/36)
ответ судьи 11 мин медиана 90% — до 62 мин

По играм

игры 1–18
2 1
2 2
3 3
2 4
3 5
2 6
1 7
4 8
2 9
2 10
4 11
5 12
1 13
4 14
9 15
4 16
3 17
6 18

Нажмите на строку — список ниже покажет только эти апелляции. Сводка и рейтинги всегда про весь турнир. Доля судьи — по его ответам, до обращения к ГС/VAR.

Все апелляции

59 апелляций · принято 28 · отклонено 31

Отбор · игра 1 · стол 1 · судья Космічна

2 апелляциик игре →
Grаf место 9доп отклонена
6 июл 2026, 19:50
доп было 0.6 → просил 0.8 · в протоколе 0.6
Вітаю ? згідно опису Дон вірно побудував промову та щасейвив мене , але гравці 18 показали що я мирний ще до її промови , і по факту я зібрав в 8 промовою до 3 , хоч 8 почав грати в 7 . Так що це я її захистив
Ответ судьи Космічна · через 50 мин за ваші дії у вас і стоїть дод. гравець номер 1 радився з 7, куди голосувати, плюс в неї був заповіт від 10, тому їй захист не треба був і так.
Van Gogh место 8доп отклонена
6 июл 2026, 20:54
доп было 0.2 → просил 0.6 · в протоколе 0.2
Мила Марія, так дійсно я наділяв червонотою 9 але лиш для того щоб назбирати більше рук в 7. Крім цього я з 9 грав в те що шериф це шериф і коли в 3 сумнівалися я називав його достовірно мирним, коли інші мирні ще думали. Я наділив його червонотою і конкретно до нього звертався щоб зняти 7. І так те…ещёсвернуть Мила Марія, так дійсно я наділяв червонотою 9 але лиш для того щоб назбирати більше рук в 7. Крім цього я з 9 грав в те що шериф це шериф і коли в 3 сумнівалися я називав його достовірно мирним, коли інші мирні ще думали. Я наділив його червонотою і конкретно до нього звертався щоб зняти 7. І так те що писали Ви також правда, всі казали вона мирна, крім мене. А в 0 взагалі команда 34, перевірка в 15 де 1 це чорний, за що і получив атаку від 79
Ответ судьи Космічна · через 45 мин
яка у вас гарна українська) шановний пан Ван Гог, але я заплуталась, остання фраза "перевірка в 15 де 1 че чорний" - але 1 це мирний гравець, як і 5. і також на ваш дод негативно повпливала промова при 7х, коли ви самий перший озвучили, що 9 не з 6 проти заповітів. Тому нажаль я не можу поставити…ещёсвернуть яка у вас гарна українська) шановний пан Ван Гог, але я заплуталась, остання фраза "перевірка в 15 де 1 че чорний" - але 1 це мирний гравець, як і 5. і також на ваш дод негативно повпливала промова при 7х, коли ви самий перший озвучили, що 9 не з 6 проти заповітів. Тому нажаль я не можу поставити дод вище, враховуючи вектор в нуль в 1 і 5, потім голосування в мирного і наділяння 9 червонотою. але успіхів далі!

Отбор · игра 2 · стол 2 · судья Мальвінка

2 апелляциик игре →
arthas место 2доп принята
6 июл 2026, 20:44
доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0.4
був дуже мирним, потім при поділі 4х зрозумів, що треба зламати саме мені. Сказав 6ому, що я зламаю. Вивів гру з матпоразки для чорних, там потім на вгадайц гравець 4 розглядав мою червоноту, та сумарно всі дії призвели до того, що 6 виграв на вгадайці.
Ответ судьи Мальвінка · через 9 мин Прийнято
Traveler место 10доп отклонена
6 июл 2026, 22:49
доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0
Хотел голосовать в 1 как только настало утро после промаха, ошибся по 38, но потом играл в 6 черного и сломал в него (думая, что он может сломать), но это все можно взять за скобки. Главное потом оставил 49 решать и самым чёрным именно 6
Ответ судьи Мальвінка · через 24 мин
На жаль, не можемо прийняти апеляцію на доп, оскільки Ваша дія зі зломом деструктивна - по факту Ви забрали в мирного міста право на поділ при чотирьох із-за чого в угадайці пішов мирний. Якщо Ви вважали 6 чорним то у Вас була можливість стати з ним при чотирьох, а так це угадайка де виграли чорні.…ещёсвернуть На жаль, не можемо прийняти апеляцію на доп, оскільки Ваша дія зі зломом деструктивна - по факту Ви забрали в мирного міста право на поділ при чотирьох із-за чого в угадайці пішов мирний. Якщо Ви вважали 6 чорним то у Вас була можливість стати з ним при чотирьох, а так це угадайка де виграли чорні. + Ваш злом був аргументований тим, що Ви вважали, що 1 може бути шерифом

Отбор · игра 3 · стол 1 · судья Космічна

1 апелляцияк игре →
Koleno место 1доп отклонена
6 июл 2026, 21:58
доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0
Добрый день г-жа Космічна! С самого первого круга называл 48 красными игроками, на попиле сказал 79 подозрительные. В девятке мое голосование не имело смысла, там всегда 0 уходит. В семерке было общее мнение что 2ш уходит 7. В пятерке имея завещание что уходит 4 потом 9 сказал что есть черный в 89 к…ещёсвернуть Добрый день г-жа Космічна! С самого первого круга называл 48 красными игроками, на попиле сказал 79 подозрительные. В девятке мое голосование не имело смысла, там всегда 0 уходит. В семерке было общее мнение что 2ш уходит 7. В пятерке имея завещание что уходит 4 потом 9 сказал что есть черный в 89 который заигрывает меня. Не моя лучшая игра, но играл в правильном направлении.
Ответ судьи Космічна · через 10 мин
грав в правильному направленні, але голосування... спочатку в свій же мирний колір 4 + намагався відвести голосування від 10. при 5х знову підозри до 4 і фінальне голосування голоснув в себе, хоча мирна перевірка показала, що не ділимо, а голосуємо серденьком... тому нажаль немає за що ставити дод.…ещёсвернуть грав в правильному направленні, але голосування... спочатку в свій же мирний колір 4 + намагався відвести голосування від 10. при 5х знову підозри до 4 і фінальне голосування голоснув в себе, хоча мирна перевірка показала, що не ділимо, а голосуємо серденьком... тому нажаль немає за що ставити дод. але успіхів далі!

Отбор · игра 3 · стол 2 · судья Мальвінка

2 апелляциик игре →
Traveler место 9доп отклонена
6 июл 2026, 21:17
доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0
Отдал вскрытие самому чёрному 5, сделал все, чтобы он вскрылся до ночи, и если бы он не дал чёрную проверку, то не ушел бы в девятке. Поняв, что 5 не жилец и что он подарил цвета, осознал, что проверка 10 — много цветов и я не еду, проверка красная — это слишком много цветов и точно красный игрок бу…ещёсвернуть Отдал вскрытие самому чёрному 5, сделал все, чтобы он вскрылся до ночи, и если бы он не дал чёрную проверку, то не ушел бы в девятке. Поняв, что 5 не жилец и что он подарил цвета, осознал, что проверка 10 — много цветов и я не еду, проверка красная — это слишком много цветов и точно красный игрок будет в угадайке. Поэтому умолял игрока 3 проверить себя, причём я надеялся, что он решит, что я таким образом хочу избежать проверки и проверит. Впитал проверку в себя осознанно, понимания, что это лучшее, что может быть для черных в сложившейся ситуации из-за 5. Считаю, что моя проверка, которую я осознанно просил, очень сильно повлияла на победу
Ответ судьи Мальвінка · через 23 мин Добрий день, на жаль, не можу прийняти апеляцію, тому що а) дія вскриття 5 це дія від 5 незалежно від того чи грали в нього Ви активно б) перевірка в себе не надає червоноту 10, тобто по грі від цієї звірки став 8 червоний, в грі не був присутній аргумент, що 9 не з 10
BROL место 3доп принята
6 июл 2026, 22:00
доп было 0.4 → просил 0.6 · в протоколе 0.6
Добрый вечер, уважаемая ведущая!Прошу рассмотреть аппеляцию по той причине, что я в ноль сделал все, чтоб спрятаться, выиграл полностью версию на круге при 9-х, проверил черного которого считал мирным мой проверенный мирный, и оставил мирным 7, ошибся с последним черным, но как минимум привел игру к…ещёсвернуть Добрый вечер, уважаемая ведущая!Прошу рассмотреть аппеляцию по той причине, что я в ноль сделал все, чтоб спрятаться, выиграл полностью версию на круге при 9-х, проверил черного которого считал мирным мой проверенный мирный, и оставил мирным 7, ошибся с последним черным, но как минимум привел игру к угадайке с хорошими шансами, считаю что сыграл на 0.6
Ответ судьи Мальвінка · через 85 мин Принято

Отбор · игра 4 · стол 2 · судья Мальвінка

2 апелляциик игре →
Shkoda место 3доп отклонена ГС/VAR · судья отказал
6 июл 2026, 23:52
доп было 0 → просил 0 · в протоколе -0.6
штраф было −0.6 → просил 0
Пані суддя, доброго вечора. Прошу розглянути зняття мінусу «за голосування проти жорсткого заповіту». По перше, на останній промові гравця 1 не звучало те, що його заповіт жорсткий, звучало більше так, що він просто залишає свої думки, які шли врозріз з минулими заповітами. Цитата з його слів: «якщо…ещёсвернуть Пані суддя, доброго вечора. Прошу розглянути зняття мінусу «за голосування проти жорсткого заповіту». По перше, на останній промові гравця 1 не звучало те, що його заповіт жорсткий, звучало більше так, що він просто залишає свої думки, які шли врозріз з минулими заповітами. Цитата з його слів: «якщо ви вважаєте по-іншому - можете не приймати».По друге, до цього було 2 впевнених заповіти від 4 і 10 в мирноту гравця 7. Наприклад, гравець 4 на останній промові декілька раз повторив, що 7 для нього «впевнено точно мирний» і просив помиритися гравців 3 (мене) і 7. А гравчиня 10 залишила 7 руль. Це видно на запису.Окрім цього, першовбита 9 також залишила 7 мирним, і достовірно мирний 6 не залишив 7 чорним. Тому, в сумі було купа заповітів, що мирний 7, і один, що мирний 8. Тому я не вважаю, что мінус обґрунтований. Дякую
Ответ судьи Мальвінка · через 14 мин На жаль, заповіт 1 був доволі жорстким - він раз 10 повторив що 8 вирішує в цій угадайці, тому апеляцію відхиляю. Дякую, гарного вечора!
Обращение к ГС/VAR Було 3 заповіти в мирноту 7 і 1 в мирноту 8. Де 1 сказав зняти мене і заповіт не був жорсткий. Не розумію, за що мінус за голосування в 8. Поставила по грі
Ответ ГС/VAR Космічна · через 512 мин
Привіт! Заповіти в мирноту 7 лишались без знання, що він не помре перед угадайкою. Фінальний заповіт перебиває всі, що було до цього. Гравець #1 не використовував формулювання по типу «можливо, мені здається» і тд. Він чітко і неодноразово повторив, що 8 вирішує. Це класифікується як жорсткий запові…ещёсвернуть Привіт! Заповіти в мирноту 7 лишались без знання, що він не помре перед угадайкою. Фінальний заповіт перебиває всі, що було до цього. Гравець #1 не використовував формулювання по типу «можливо, мені здається» і тд. Він чітко і неодноразово повторив, що 8 вирішує. Це класифікується як жорсткий заповіт. Тому на жаль відхилено(
Red место 9доп принята ГС/VAR · судья отказал
7 июл 2026, 00:03
доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0.7 (0.2+0.5КХ)
Сказала, что думаю 478 красные. Попросила 8 выиграть мне игру. ( Значит, что думала, что он очень мирный) Я не виновата, что 4 вскрылся. Я в ноль с его мирной проверкой вскрылась. На его речи И если у 4 нет черной проверки, то голосовать в 35, где я 5 сильно подозревала за его цвета
Ответ судьи Мальвінка · через 10 мин На жаль, не можу прийняти апеляцію, оскільки в 478 чорний 7, а вектор голосування, який Ви залишили - 123. Дякую, гарного вечора!
Обращение к ГС/VAR Я оставила на последних секундах голосование 35 Это не должен быть ноль...
Ответ ГС/VAR Космічна · через 466 мин погоджуюсь, після фолу 1 було голосування 3 і 5 + в 478 два мирних, тому л Дод 0.2 вважаю прийнятним. 0.4 все ж багато, через помилку в 3 і в 7.

Отбор · игра 5 · стол 1 · судья Космічна

1 апелляцияк игре →
daVinci место 10доп принята
6 июл 2026, 23:45
доп было 0.6 → просил 0.8 · в протоколе 0.8
в ноль после попила и речи 5 показал провеку в двух черных 58 где до этого сказал 8 точно черный, была ошибка по 4 в ноль но после голсования уже команда была понятно, хоть и згорел и не сказал полную команду но сказал 5 черная и скипнул только после этого что дало возможность 7 проверить черных
Ответ судьи Космічна · через 17 мин приймаю, упустила, що просив звірки на 5 і 8

Отбор · игра 5 · стол 2 · судья Мальвінка

2 апелляциик игре →
Dogfather место 7доп принята
6 июл 2026, 23:43
доп было 0.4 · в протоколе 0 (0.4-0.4)
штраф было −0.6 → просил 0
Я неоднократно видел и считаю такие прецеденты справедливыми, когда красным не ставили минуса за голосование в Шерифа, если Шериф сделал деструктивное действие. Вскрытие с красной проверкой черного - это действие, которое почти всегда убивает версию. Если бы я вписался по плохим аргументам или "по л…ещёсвернуть Я неоднократно видел и считаю такие прецеденты справедливыми, когда красным не ставили минуса за голосование в Шерифа, если Шериф сделал деструктивное действие. Вскрытие с красной проверкой черного - это действие, которое почти всегда убивает версию. Если бы я вписался по плохим аргументам или "по лицу", я бы этот минус понял, но когда шериф дает красным игрока, который вскрывается против него, странно не голосовать в него.
Ответ судьи Мальвінка · через 43 мин Приймаю на -0.4, оскільки у 10 дійсно була жестикуляція, що 9 звірений мирний. Однак, чому у Вас залишається -0.4, тому що Ви при вписаному гравці продовжували збирати руки в шерифа. Дякую, гарного вечора!
BROL место 9доп принята
6 июл 2026, 23:51
доп было 1.2 → просил 1.2 · в протоколе 1.2
штраф было −0.2 → просил 0
Пишу аппеляцию по поводу промаха, я четко дал жест на самострел, который обозначил на договорке)И стрелял по своему жесту, прошу пересмотреть этот момент и убрать у меня минус за промах)
Ответ судьи Мальвінка · через 12 мин Принято

Отбор · игра 6 · стол 2 · судья Мальвінка

2 апелляциик игре →
Кузя 28 место 7доп отклонена
7 июл 2026, 00:00
доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0
В 0 проверка 3-10 При девятерых после речи 9 показал кучу раз, что в него голосую , тем самым заставив его вскрыться Так же называл 1-8 уверенно мирными при 9-рых В 7-ке доказал свой цвет, убеждал красных снять 3 и убедил проверить себя на мат победу Да, в9-ке ошибся по цвету 6 и тем самым ушла 10…ещёсвернуть В 0 проверка 3-10 При девятерых после речи 9 показал кучу раз, что в него голосую , тем самым заставив его вскрыться Так же называл 1-8 уверенно мирными при 9-рых В 7-ке доказал свой цвет, убеждал красных снять 3 и убедил проверить себя на мат победу Да, в9-ке ошибся по цвету 6 и тем самым ушла 10, но не понимаю, как в этой игре вообще без допа может быть
Ответ судьи Мальвінка · через 24 мин Показати в колі при дев'ятьох що 9 йде це не закінчена дія. Коли мирний 2 анонсував голосування 67, де достовірно чорний 6 Ви крикнули фолом, що вважаєте 6 мирним. Із-за цього пішла мирна 10. Тому, на жаль, апеляція відхилена. Дякую, гарного вечора!
BROL место 6доп отклонена
7 июл 2026, 00:04
доп было 0 → просил 0.3 · в протоколе -0.3
По поводу промаха в последней игре, прошу убрать минус, потому что в игре где 1 шериф и 1 версия игры этот отстрел считается очевидным, и по игровой логике нельзя стрелять в 8
Ответ судьи Мальвінка · через 4 мин В дона обов'язок дати динаміку, оскільки чорний не в курсі перевірок дона і може думати, що шериф ховається тощо. Крім того, в цій грі можна доволі нативно дати динаміку, тому апеляцію відхилено. Дякую, гарного вечора!

Отбор · игра 7 · стол 2 · судья Мальвінка

1 апелляцияк игре →
Джи место 10доп принята
7 июл 2026, 19:56
доп было 0.6 → просил 1 · в протоколе 0.8
Моє шанування, пані Мальвінко!Мені здається мої дії трішечки мало оцінені. Нагадаю свої дії:1) В нулі - гра з 12389 (самі мирні 3 та 8), голосування 5 та 6, спочатку перевірка 4 (як самого мирного серед 4567), але після промови 5-кіна - перевірка 7 (оскільки запідозрила, що він дон і дає динаміку).2…ещёсвернуть Моє шанування, пані Мальвінко!Мені здається мої дії трішечки мало оцінені. Нагадаю свої дії:1) В нулі - гра з 12389 (самі мирні 3 та 8), голосування 5 та 6, спочатку перевірка 4 (як самого мирного серед 4567), але після промови 5-кіна - перевірка 7 (оскільки запідозрила, що він дон і дає динаміку).2) В 9-ці - прохання заголосувати 5 (голосувала в 5), зрозуміла, що він дон, а 9 вскривається на пістолеті. Прохання 1 перевірити 5, щоб 3810 після цього стали мирними.3) В 5-ці називала 6 впевнено мирним, бо 5 просив перевірки 6 та 9 - навряд в 2 своїх чорних. Показувала жестикуляцією 6 посидить.4) На угадайці так я мала жосткий заповіт, але 8 зробила деструктивні дії - скіп промови при поділі 5-тьох, злам в мирного 6. І не дивлячись на її дії я прийняла правильне рішення.Я не вважаю, що мої дії однакові з діями гравчині №8 (в якої також додатковий бал 0,6).
Ответ судьи Мальвінка · через 25 мин Добрий вечір! Приймаю частково на 0.8, тому що по факту в нулі Ви зіграли з чорним 9 + не було жорсткого вектора в 7, як наприклад в заповіті 3.

Отбор · игра 8 · стол 1 · судья Космічна

1 апелляцияк игре →
Grаf место 10доп отклонена
7 июл 2026, 20:02
доп было 1 → просил 1.2 · в протоколе 1
Ку-ку , будучи красным по завещанию 1 Вскрылся , купил 4 мирных мнения и выиграл 2в2 и даже 9 думал что я шериф , пока не попал в версию , боюсь 1.2 яУже не получу а тут сыграл очень чистую линию .
Ответ судьи Космічна · через 31 мин
ку Льоша, да, ти лега! виграв в салат версію, але з другого боку не було взагалі супротиву + весь стіл вважав чорною 6 і до твого вскриття + 9 жостко закатав проти мирних, через що його червоний колір слабо розглядали.. тому по совокупності вважаю дод 1.2 ту мач в цій грі. але ти все одно молодець!!…ещёсвернуть ку Льоша, да, ти лега! виграв в салат версію, але з другого боку не було взагалі супротиву + весь стіл вважав чорною 6 і до твого вскриття + 9 жостко закатав проти мирних, через що його червоний колір слабо розглядали.. тому по совокупності вважаю дод 1.2 ту мач в цій грі. але ти все одно молодець!!!

Отбор · игра 8 · стол 2 · судья Мальвінка

3 апелляциик игре →
daVinci место 3доп отклонена
7 июл 2026, 20:37
доп было 0.8 → просил 1 · в протоколе 0.8
В нуле пытался окрасинть 1 и на попиле окраснял также 5 пытался их вытянуть. после вскрытия 12 понял что нужно играть на доезд, на разбег начал играть только после игры 5 в меня и плохой речи в 9ке. Пережил завещание шерифа и то что дон дал красную красной которая считала меня точно черным. Хотел да…ещёсвернуть В нуле пытался окрасинть 1 и на попиле окраснял также 5 пытался их вытянуть. после вскрытия 12 понял что нужно играть на доезд, на разбег начал играть только после игры 5 в меня и плохой речи в 9ке. Пережил завещание шерифа и то что дон дал красную красной которая считала меня точно черным. Хотел даже закрыть на 2в2 что не вышло из за 7. Но в целом был краснее чем 9. Поговорил хорошо для 7 который мог голосовать между 39 по завещанию 4.На основании вышеизложенного сумарно не считаю что игра была слишком простая (даже если считать что она простая - это моя заслуга что я был красным чтобы выйграть игру в угадайке) чтобы уменьшать доп до 0.8. Считаю заслуженным иметь доп 1.
Ответ судьи Мальвінка · через 45 мин Добрий вечір, аргумент про те, що чорна 9 з 1 з'явився саме від вскриття 1. Всі інші дії враховані в доп. Дякую, гарного вечора!
Scorpion место 5доп принята
7 июл 2026, 20:41
доп было 0.2 → просил 0.6 · в протоколе 0.4
В допе не учтено что игрок под номером 9 на угадайке играла от моего красного цвета и голосовала в 8 которого я оставил больше в противовес
Ответ судьи Мальвінка · через 206 мин Приймаю частково на 0.4. Дякую, гарного вечора!
FloW место 10доп принята
7 июл 2026, 21:02
доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0.4
Добрый вечер. Оставил жесткое завещание что шериф 2, и попросил каждого проголосовать в 1 и не рассматривать его версию, объяснив что 1 не может проверять 9, думая что 10 ч.
Ответ судьи Мальвінка · через 22 мин Так дійсно, так і було, приймаю. Гарного вечора!

Отбор · игра 9 · стол 2 · судья Мальвінка

2 апелляциик игре →
Сити место 8доп принята
7 июл 2026, 21:23
доп было 0 · в протоколе 0.2
штраф было −0.4 → просил 0
Уважаемая судья, прошу переслушать завещание, которое я оставлял когда уходил. Не было ни слова про то что я оставляю жестко. Я сказал «для меня достаточно уверенно шериф игрок номер 3». Ни разу не сказал о том, что голосовал бы игрока номер 2 голосовал. То что 9 говорил о том, что завещание было же…ещёсвернуть Уважаемая судья, прошу переслушать завещание, которое я оставлял когда уходил. Не было ни слова про то что я оставляю жестко. Я сказал «для меня достаточно уверенно шериф игрок номер 3». Ни разу не сказал о том, что голосовал бы игрока номер 2 голосовал. То что 9 говорил о том, что завещание было жестким, сугубо вопрос его восприятия
Ответ судьи Мальвінка · через 56 мин Прийнято, гарного вечора!
Atlant место 6доп отклонена
7 июл 2026, 22:18
доп было 0.6 · в протоколе 0.4 (0.6-0.2)
штраф было −0.2 → просил 0
Пані суддя, в нас договорка була ахалай -2. Гравця під номер 3 попросив 5 поміняти ахалай після того як в звертався до 4 чи 5 точно мирний. Остання жестикуляція від 3 була 8 і я стріляв в 6 , думаючи шо це самопостріл і мені потрібно буде вскритися шерифом і сказати що я 3 вскрився в 0. Тому передив…ещёсвернуть Пані суддя, в нас договорка була ахалай -2. Гравця під номер 3 попросив 5 поміняти ахалай після того як в звертався до 4 чи 5 точно мирний. Остання жестикуляція від 3 була 8 і я стріляв в 6 , думаючи шо це самопостріл і мені потрібно буде вскритися шерифом і сказати що я 3 вскрився в 0. Тому передивіться будь ласка жестикуляцію 3 останню перед сном. Дякую!
Ответ судьи Мальвінка · через 49 мин Все розумію, але це механіка гри, що після зйому шерифа стріляється дон, який вскрився, тим більше що ти по грі стрілятись не можеш, бо ти не вскриття. Тому на жаль, не можу прийняти, але ви потужно зіграли все одно всі!
Показать ещё 12 игр

Синхронизировано с источника: 20 окт 2026, 11:12