iMafia Pro League America Miami Series 2

2 — получил 2 завещание, что он мирнее, и одно жесткое и выиграл угадайку 3 — завещание мирные 4678. 4 — объявил голосование 12 при девяти, но потом вскрытие от 8, сначала проголосовал в 2, но потом снял 5. завещание 79 мирные, в 20 больше черная 10. 6 — сыграл точечно в 12 в ноль, далее не лучшие проверки по игре, завещание 79 мирные, в 20 больше мафия 10 8 — вскрылся, снял мирного, убил шерифа 9 — руль 2 на угадайке

2 — очень просил не ломать после промаха и оставить, конкретно подозревал 4, на критике собирал в 4 и считал 49 точно черными 4 — не четко дана динамика, вскрылся, получил завещание в свою версию от 1, был приоритетным шерифом для 67, выиграл на 3в3 5 — был для всех мирным кроме 8, поддержка версии дона 8 — вскрылась мирному 2 в ноль, два единственной, кто атаковал 5 9 — после промаха сломал в мирного так, что не был подозрительным чем ускорил путь черных на 3в3, потом делал какие-то мансы при восьми и добил на 3в3

2 — была приоритетной версией, но когда уходила самострелом дала не совсем ту проверку, что могло проиграть игру. непонятно дана динамика 4 — удаление на не критике 6 — поддержка версии дона, когда она ушла самострелом не с той проверкой, с которой черные выигрывают игру — усидел, сделал правильный отстрел и выиграл игру 7 — завещание снять 1, проверить 6, но 3 черный, что значит 4 не шериф 8 — при девяти снял 1, единственный рассматривал самострел 2 и от этого считал 6 черным 9 — при девяти голосовал в черную 1, уходя оставил 8 мирным и снять 6, но всю игру считал 2 шерифом и 4 черным, за что доп снижен 10 — конкретный сбор в 4 и голосовал в него при девяти

3 — вскрылся, имел приоритетную версию, получил одно жесткое и одна не жесткое завещание в свою версию 4 —жесткое неправильное завещание на критике 6 — всю игру считала 1 шерифом, при девяти голосовала в мирную 9, на критике собирала в 5 тк он выходил двухсторонним 7 — завещание 260 мирные, 1 меньше шериф 8 — разбег с 3, потом поддержка его версии и защищал 5 9 — конкретно забивала проверку 8 в 0. при девяти сильная атака в 5, но на уходящей ни одного цвета и непонятно кто шериф 10 — удаление на критике

1 — хороший вектор на попиле, при девяти сказал, что 2 точно шериф без баланса снимает 35, последний черный в 69. при семи снял 9 в сторону. завещание снять 3. 2 — хорошая проверка 5, норм проверка 1, но завещание на поражение (9 мирная) 8 — жесткое завещание снять два круга 59 10 — атака в 35 в ноль, при семи обратился к 1 защищая 6, ласт мафия в 49.

2 — сначала защищала 7, но потом сбор рук в 1 3 — конкретно считал 8 шерифом, сбор рук в 1, но считал 10 мирной 4 — завещание 369 мирные, 6 рулит 5 — атака 7, считал 8 шерифом, весь круг объяснял 8, что считает 6 мирным и просил не проверять его 8 — жесткая атака в 7 в ноль, вскрылся мирному 9 в ноль, проверил 7, потом вскрылся мирной 2. хорошая проверка 10 9 — просил у 8 проверки в 57, прикрывал 8 и собирал в 7, ушел с завещанием проверить 6

3 — при семи попилил, но все же снял 4, завещание больше черная 1 5 — просил проверить 6 и так или иначе подозревал его всю игру, но при семи конкретно собирал в 4 и потом прислушался к 9, что 6 мирный и собирал в 1 8 — хорошая проверка 2, вскрылась перед ночью и выиграла темп из-за чего не было второй версии. проверка 3 не оч. завещание жестко 6 мирный и снять 10, не жестко 19 мирные 9 — после ухода 2 просил проверку 1, всю игру мирил 56, собрал в 4, потом в 1

1 — динамика в шерифа 2 — жесткое завещание снять 7 перед угадайкой 3 — хорошая проверка 6, завещание 29 точно мирные с аргументами, снять 16, 580 больше мирные 5 — в ноль забивала проверку 6, завещание снять 1, далее снять 7, 8 мирный 7 — игра в 1, в угадайке не играл в 4, конкретно играл в 8 против почти четырех завещаний 8 — поставил за подъем своего черного 1, чем разбежался с ним, получил 3,5 завещания, что он мирный и выиграл игру 9 — забивал проверку в 6 в ноль, собирал руки за подъем 12, словил 1 на вскрытии 6. завещание 2 мирный, снять 47 10 — всю игру защищала 7, атака 8 с пятерки.