Нажмите на строку — список ниже покажет только эти апелляции. Сводка и рейтинги всегда про весь турнир. Доля судьи — по его ответам, до обращения к ГС/VAR.
1. С нуля играл в чёрного 2, который в девятке для ПУ, моей красной проверки и других был МИРНЫМ. 2. Хорошо спрятался и пытался засейвить красного 4, которого считали двусторонним мирным (стреляли в 5 как в шерифа)3. Аргументами объяснил, почему я шериф и почему чёрные это чёрные.
Ответ судьи Sparr0w · через 90 минОдобрено частично: 0.4. Игра в чёрного 2 это было. Сейв 4 не был необходим, чёрные и так знают, что он не двусторонний, и он откатил в 0. Версию во многом выиграл из-за плохого вскрытия 7
Второшкольникместо 9допотклонена
6 июн 2026, 15:39
допбыло 0→просил 0.4·в протоколе 0
Игра в 1. Как стал ПК уверенно снял без баланса. 100% минимальный доп
Ответ судьи Sparr0w · через 59 минПроголосовал с чёрными в 8ке и убеждал, что 10 не может быть шерифом до жесточайшего завещания и кучи промахов
Добрый день, необъяснимый минус за промах. Необъяснимо исчезнувший доп. На договорке объявлено, что 2 и 10 не вскрываются, стрельба на 2, в которого идет проверка и очевидно что 6 туда стрелять не будет. Я получил абсолютную красноту в ноль, слил проверку шерифа в самого контрастного игрока, с прове…ещёсвернутьДобрый день, необъяснимый минус за промах. Необъяснимо исчезнувший доп. На договорке объявлено, что 2 и 10 не вскрываются, стрельба на 2, в которого идет проверка и очевидно что 6 туда стрелять не будет. Я получил абсолютную красноту в ноль, слил проверку шерифа в самого контрастного игрока, с проверкой которой будет голосование по версии черных.В девятке сыграл командно и единственный в столе вслух назвал 6 мирным, когда он в ЛХ и без моей речи он будет голосоваться с 4 и уйдет. Ваш аргумент, что при минусовом ахалае стреляется ПРЕДЫДУЩИЙ по столу — это правило, которого НЕ СУЩЕСТВУЕТ. 10 стрелял не по этому ПРАВИЛУ, а потому что неправильно увидел последний жест и думал что это 4, а не 5.Вы разделяете нас с 10 на 1 балл, когда в нашей игре ровно 0 отличий, это какая-то шутка?
Ответ судьи Sparr0w · через 57 минПринято частично. Допа нет, поскольку съем красного 9 организовал 10 (и сам 9) и такого, что 6 сидит и 100% не голосуется после вашей речи не было
Сказал если голосубюбсь, то с 8. Да ошибка по 4. До моей речи мне сказали голосоваться с кем-то в 90
Ответ судьи Sparr0w · через 59 минПо сути кроме небольшой игры в 8 ничего не было. Это 8 выбрал голосоваться с 6, в итоге в этом противовесе вы ещё и не красный оказались
Добрый день, оставленное голосование в 46, «не понимаю кто черный если не 468» (это два черных)12790 красные цвета (там 1 черный)За завещание с тремя мирными цветами в первой игре шериф на пу получил 0.8, запечатав мирного без права противовеса.
Ответ судьи Sparr0w · через 3 минПринято частично. Доп поднят до 0.6
Мне поставили -0.6 с содержанием «10 - сдался, дал отстрел в контрвскрытие после ухода красного, чем полностью похоронил свою версию» Все красные сказали, что я не шериф, похороны версии были при девятерых красными,со мной в черную проверку поставил только 1 игрок, на повторном голосовании поставил…ещёсвернутьМне поставили -0.6 с содержанием «10 - сдался, дал отстрел в контрвскрытие после ухода красного, чем полностью похоронил свою версию» Все красные сказали, что я не шериф, похороны версии были при девятерых красными,со мной в черную проверку поставил только 1 игрок, на повторном голосовании поставил только яНе согласен с минусом, приводил качественные аргументы, проверил двух не вскрывающихся черных
Ответ судьи Sparr0w · через 282 минЯ расцениваю действие как деструктивное и ставлю судейский минус. Был вариант доиграть игру спокойно, был вариант дать отстрел в невскрывающегося черного 4 (который у вас проверенный черный). По сути импакт в игру - деструктив, который полностью похоронил шансы выиграть игру. Ставить доп в такой сит…ещёсвернутьЯ расцениваю действие как деструктивное и ставлю судейский минус. Был вариант доиграть игру спокойно, был вариант дать отстрел в невскрывающегося черного 4 (который у вас проверенный черный). По сути импакт в игру - деструктив, который полностью похоронил шансы выиграть игру. Ставить доп в такой ситуации не вижу возможности
Vёskaместо 1допотклонена
6 июн 2026, 17:43
допбыло 0→просил 0.4·в протоколе -0.2
штрафбыло −0.2→просил 0
1. Считаю, что штраф в этой ситуации, когда "шериф похоронил версию", ставиться не может. 2. Я единственный подозревал 8 в девятке и объявлял голосование 7 8, где чёрная 8. Подловил её на речи и по голосованию (считала 10 чёрным, снимала 6).3. Фактически я отвёл голосование от шерифа на 10 в девятке…ещёсвернуть1. Считаю, что штраф в этой ситуации, когда "шериф похоронил версию", ставиться не может. 2. Я единственный подозревал 8 в девятке и объявлял голосование 7 8, где чёрная 8. Подловил её на речи и по голосованию (считала 10 чёрным, снимала 6).3. Фактически я отвёл голосование от шерифа на 10 в девятке, закрывая круг, когда практически все были заряжены в него голосовать. Считаю, сумма этих действий должна оцениваться хотя бы минимальными дополнительными баллами.
Ответ судьи Sparr0w · через 320 минНе было нужды запрещать людям играть в версию 10 и оставлять настолько жесткое завещание. По согласованию минус остается
После промаха предложил поделить 48, а не 38. Этим обозначил, что считаю черными 48. После второго промаха предложил поделить 5 игроков, где было 3 черных. Проголосовал в 4. После завещания 5 сказал, что мы точно делим на подьем.Я не понимаю, как у игрока номер 3 может быть доп, так как он голосовал…ещёсвернутьПосле промаха предложил поделить 48, а не 38. Этим обозначил, что считаю черными 48. После второго промаха предложил поделить 5 игроков, где было 3 черных. Проголосовал в 4. После завещания 5 сказал, что мы точно делим на подьем.Я не понимаю, как у игрока номер 3 может быть доп, так как он голосовал только в красных и был против попила 4при 8. И при этом не быть дома у игроков 6 и 10, которые пилили на победу и голосовали в черных, когда 3 сопротивлялся.
Ответ судьи Sparr0w · через 74 минСогласен, за голосование в 48 и за форс попила принято
Caramelместо 2доппринята
6 июн 2026, 18:55
допбыло 0→просил 0.4·в протоколе 0.2
В 0 сказала почему чёрный 9, нашла красным 10. Я сразу рассматривала только шериство 7. Потом перед голосованием между 1 и 4 ещё раз подсветила почему 9 это дон, закрывала круг и собрала в 4. Это позволило сделать попил на победу
Ответ судьи Sparr0w · через 211 минПринято частично с целью разделить вас с 5. Голосование между 14 не имеет значения, поскольку это в 10 после двух промахов с двумя черными проверками
Тусовщикместо 10доппринята
6 июн 2026, 19:17
допбыло 0→просил 0.8·в протоколе 0.4
Прошу рассмотреть доп 0,8 в данной игре. Все круги называл красным 5, понял что 2 двусторонняя мирная. Разговаривал с мирным для себя 5 и говорил что 7 приоритетный шериф. Ключевое запилил на победу 4-х несмотря на завещание 5 что 9 это шериф и сопротивление мирного и черных. При игре в баланс на ко…ещёсвернутьПрошу рассмотреть доп 0,8 в данной игре. Все круги называл красным 5, понял что 2 двусторонняя мирная. Разговаривал с мирным для себя 5 и говорил что 7 приоритетный шериф. Ключевое запилил на победу 4-х несмотря на завещание 5 что 9 это шериф и сопротивление мирного и черных. При игре в баланс на которой настаивал стол мирные ещё и проиграть могут.
Ответ судьи Sparr0w · через 81 минПринято частично. Понять, что 2 двусторонняя несложно, никто в 2 не играл. По сути доп только за форс попила доп
Просьба рассмотреть доп 0,6 в игре. Попросил для шерифа проверку в последнего черного 5, после чего ВСЕ завещания что 5 игрок точно мирный. Играл в 5 после отстрела шерифа, говорил аргументы почему черный именно 5, защищал мирного 7. В 9-ке проатаковал черного 6, не зная что 6 черная проверка
Ответ судьи Sparr0w · через 161 минНе готов разделить вас с 3. По сути кроме проверки в 5, которая 50/50, действий нет
100% есть доп. Ушел сказав 5 шериф. Мирными при критике это учитывалось
Ответ судьи Sparr0w · через 108 минВы ушли минуту рассказывая, почему 9 шериф, а потом в конце речи мельком сказали 5 шериф
XAместо 1доппринята
6 июн 2026, 20:54
допбыло 0.2→просил 0.6·в протоколе 0.4
Попросил на проверку двух черных в ноль, которых большинство игроков назвали красными. Уверенно сказал, что 2 красный и черный в 34 из-за проверок, которые просил 7.
Ответ судьи Sparr0w · через 165 минПринято частично, доп повышен на 0.2 за то, что 5 по вам передумал по цвету 2
Я просил проверку 3, потом снял 2 Против завещания 9. умер и сказал снять 1Это сухая красная победа
Ответ судьи Sparr0w · через 39 минНе готов настолько сильно разделять вас с другими красными. Голосование в 12 было как на одного черного и вызвано действиями 12
Кобеместо 6доппринята
6 июн 2026, 23:25
допбыло 0.4→просил 0.8·в протоколе 0.6
В ноль просил проверки строго в двойку 2,3, предлагал собрать в 2 вперед 3, играл строго в 2, потом собирал в 1, ошибка только в 14 на уходящей из-за немотивированного голосования
Ответ судьи Sparr0w · через 9 минПринято частично.
Я против всего стола дала шанс 4 быть шерифом и не уйти в 9. Против меня жёстко был заряжен 1, но у меня получилось понять что чёрный 9 и я сделала действие для попила, чтобы он мог понять мой цвет. По факту он все ещё был склонен голосовать в меня, но я сделала максимально со своей позиции чтобы об…ещёсвернутьЯ против всего стола дала шанс 4 быть шерифом и не уйти в 9. Против меня жёстко был заряжен 1, но у меня получилось понять что чёрный 9 и я сделала действие для попила, чтобы он мог понять мой цвет. По факту он все ещё был склонен голосовать в меня, но я сделала максимально со своей позиции чтобы обеспечить победу города в угадайке, а мафия спалилась.
Ответ судьи Sparr0w · через 2 минГолосованию по факту было на 2в2, четкого понимания, кто черный с 8 не было. Поддержка версии 4 только из-за того, что 8 неправильно показал проверку