Нажмите на строку — список ниже покажет только эти апелляции. Сводка и рейтинги всегда про весь турнир. Доля судьи — по его ответам, до обращения к ГС/VAR.
1. Не смотря на голосование между двумя игроками красного игрока и шерифом, проголосовал в шерифа, который мог потенциально уйти (не хватало 1 руки). Не зная кто шериф, отстрелил шерифа, который действительно спрятался хорошо на круге при 9ых, учитывая будучи в голосовании с 4 голосами в себя. 2. В…ещёсвернуть1. Не смотря на голосование между двумя игроками красного игрока и шерифом, проголосовал в шерифа, который мог потенциально уйти (не хватало 1 руки). Не зная кто шериф, отстрелил шерифа, который действительно спрятался хорошо на круге при 9ых, учитывая будучи в голосовании с 4 голосами в себя. 2. В сложной игре для черных, где все мирные игроки атаковали строго трех черных 248, подарил ложный аргумент для города, своим действием отстрел в игрока номер 1, из-за чего получил решающее завещание в пользу своей команды по которому игрок 9 оставил завещание проголосовать в мирного и это тоже пришло в голову игроку номер 5 в угадайке, далее подарил для своей черной команды аргумент дав двух красными черными проверками, что повлияло на игрока 5, при принятии решения в угадайке поставить в мирного игрока думая "он не дал двух красных черными"Прошу пересмотреть мой вклад в игру для победы.
Ответ судьи Man_YarikПринимаю аргумент по убийству шерифа, который прятался.
Аргумент, что все мирные атаковали тройку черных - нет, была 10 играющая с 24, была 5 рассматривающая версии, был 7 который просто оставил 4810, но про создание аргумента про отстрел 1 принимается, аргумент про подарил аргумент про не дал двух…ещёсвернутьПринимаю аргумент по убийству шерифа, который прятался.
Аргумент, что все мирные атаковали тройку черных - нет, была 10 играющая с 24, была 5 рассматривающая версии, был 7 который просто оставил 4810, но про создание аргумента про отстрел 1 принимается, аргумент про подарил аргумент про не дал двух красных черными я расцениваю как тот же что и очернение 1.
С аргументацией частично согласен, доп поставлен 0.4
Фурияместо 5допотклонена
10 мар 2026, 02:48
доппросил 0.4·в протоколе 0
Меня оставили самой красной всю игру, приводила хорошие аргументы , защитила 7 когда 3 оставил жестко снять 7, просила проверку в 8, сняла 8 не смотря на речь 2 и проголосовала по завещанию 9 на угадайке
Ответ судьи MidoriСбор рук в красного при 9х, а так же голосование в мирного на угадайке. Завещание 9 было неуверенным
Ожидаемый доп 1,2Игра абсолютно без ошибок. Голосование в двух черных 810, голосование во вскрытия сразу. Уверенное завещание по черным игрокам, когда игра с усложнение в виде жесткого завещания от 2 по цвету 7 и из-за игры от 3 в 3х красных игроков
Ответ судьи MidoriПринято
Setместо 10доппринята
10 мар 2026, 02:34
доппросил 1·в протоколе 1
Вскрылся, защитив и себя и 8. Разбежался в ноль с 8, что было для многих аргументов после голосования, когда 780 поставили в 2, надавил на 7, фолом соврал, что 7 собирает в 2 и заставил ее действительно собрать в 2, переговорил шерифа на попиле, убил красную проверку шерифа, дав плацдарм 1 и 8 доезж…ещёсвернутьВскрылся, защитив и себя и 8. Разбежался в ноль с 8, что было для многих аргументов после голосования, когда 780 поставили в 2, надавил на 7, фолом соврал, что 7 собирает в 2 и заставил ее действительно собрать в 2, переговорил шерифа на попиле, убил красную проверку шерифа, дав плацдарм 1 и 8 доезжать.Игровых действий и ходов для победы мной было сделано больше всех, поэтому не считаю, что у нас с игроком 1 должна быть такая разница в допах. Большое спасибо :)
За игру стоит полный минус. Почему я считаю что минус должен быть сниженный: 1. Было жесткое завещание от первоубиенного игрока снять 7 и она специально попросила 3 не вскрываться. Будучи шерифом на 3 можно ожидать что после жесткого завещание даже когда я не вскрылась в меня не проголосуют. 2. Я вс…ещёсвернутьЗа игру стоит полный минус. Почему я считаю что минус должен быть сниженный: 1. Было жесткое завещание от первоубиенного игрока снять 7 и она специально попросила 3 не вскрываться. Будучи шерифом на 3 можно ожидать что после жесткого завещание даже когда я не вскрылась в меня не проголосуют. 2. Я вскрылась красному игроку номер 4 который вскрылся с моей красной проверкой и тем самым защиитил меня от голосования и дал понять что в столе есть другая версия. Считаю ставить полный минус судейской ошибкой и прошу пересмотреть решение. Спасибо.
Ответ судьи MidoriМинус снижен до 0.4
Minnieместо 7допотклонена
10 мар 2026, 04:28
доппросил 1.2·в протоколе 0.8
НА ПИСТОЛЕТЕ я подсказывала дону динамику в шерифа, вскрылась перед ночью, пропушила свою версию против жесткого завещания от 8, обратилась к мирньім 6 и 9 из-за чего те поставили со мной, нашла шерифа НА ПИСТОЛЕТЕ!!!!! и сняла ее
Ответ судьи MidoriВерсия 7 не была приоритетной даже при 9х - твой мув (и ошибка 3 не вскрываться) привели к простому уходу 3 в баланс из-за вскрытия 4. Это все равно сильно и уже оценено допом. Далее красные хорошо разобрались и уже 1 пытался выехать как мог + ошибка (на минуса) от 6
Гений)место 2допотклонена
10 мар 2026, 04:32
доппросил 1·в протоколе 0.8
собрал руки при 5ых в 10 сложного черного против которого нет завещаний и которого считал мирным игрок номер 9 сделав этим действием 6 точно красным и оставил достаточно завещание снимать 1 на победу города(что было сложно поскольку 9 не проголосовал со мной, когда меня оставили собирать руки, и был…ещёсвернутьсобрал руки при 5ых в 10 сложного черного против которого нет завещаний и которого считал мирным игрок номер 9 сделав этим действием 6 точно красным и оставил достаточно завещание снимать 1 на победу города(что было сложно поскольку 9 не проголосовал со мной, когда меня оставили собирать руки, и было мнение у 6 что 1 мирный)+ голосовал при 9ых в версию 34
Ответ судьи MidoriБуквально завещание 4 5 было что в 6 и 10 мирнее 6, на угадайке между 1 и 9 очень неуверенно (после жесткого от 5 снять 1) оставил больше черным 1
НІMARSместо 5доппринята
10 мар 2026, 04:34
доппросил 1.4·в протоколе 1.4
В нуль жорстко кришанув 23 і сказав, що 1 точно мафія. Після вскриття 7 з 3 чорною все одно показував, що 3 червона. Вписався до 34, коли вскрився 4. Навів сильний аргумент по червоному 9, залишив 29 червоними, а жорстко зняти 1, а потім 10, бо позиція 7 по 6 в нулі – це не двійка чорних. Буквально…ещёсвернутьВ нуль жорстко кришанув 23 і сказав, що 1 точно мафія. Після вскриття 7 з 3 чорною все одно показував, що 3 червона. Вписався до 34, коли вскрився 4. Навів сильний аргумент по червоному 9, залишив 29 червоними, а жорстко зняти 1, а потім 10, бо позиція 7 по 6 в нулі – це не двійка чорних. Буквально всю гру розклав по кольорам.
Оценка игровых действий на равне с игроком 9 не совсем справедливо. С проверкой 5, оставлял завещание на победу снять 4 и 8 Сказал 5 не трогать 2, 6 она не должна быть вместе с 7 по моему аргументу который я озвучил почему 7 черный и в 8,9 9 для меня больше мирный Итог черные 478 и оставлял жестко н…ещёсвернутьОценка игровых действий на равне с игроком 9 не совсем справедливо. С проверкой 5, оставлял завещание на победу снять 4 и 8 Сказал 5 не трогать 2, 6 она не должна быть вместе с 7 по моему аргументу который я озвучил почему 7 черный и в 8,9 9 для меня больше мирный Итог черные 478 и оставлял жестко на победу.С таким завещанием не смотря на не верный вектор от 5 было проще выйграть 9 в угадайке.
Ответ судьи БубусикМне не нравится сравнение с допом 9, так как он сидел сам разбирался в игре. Ему надо было найти цвет 2 самому, где он не склонялся к твоему завещанию. Он сам пришел к тому что после ухода 4, красный должен быть 2. Поэтому не смотря на то, что ты обьяснял 5, что крансый 2, тебе было проще с твоего ц…ещёсвернутьМне не нравится сравнение с допом 9, так как он сидел сам разбирался в игре. Ему надо было найти цвет 2 самому, где он не склонялся к твоему завещанию. Он сам пришел к тому что после ухода 4, красный должен быть 2. Поэтому не смотря на то, что ты обьяснял 5, что крансый 2, тебе было проще с твоего цвета понять что 2 который ставил с тобой вместе в 7 - красный. Поэтому по факту 9 заслужил свой доп, также как и ты, заслужил свой доп за цвета 469.
Объявила голосование 24. Собрала руки в 4. Умерла и сказала что на угадайке 279 9 краснее.
Ответ судьи БубусикПринято.
PopKadrместо 7допотклонена
10 мар 2026, 05:57
доппросил 0.2·в протоколе 0
Держал цвета 1 и 5 с 0 круга Голосование просил в 2 и 4 и никуда в сторону и просил провериться за цвета которые я говорил в 0 Проголосовал в черного 4 когда не понятно как раскидают руки и при пятерых просил 5 снять черную 2
Ответ судьи БубусикТы сказал что у тебя красный 4, после речи 6 где она сказала что хочет голосование в 2 и 4, ты сказал что для тебя 4 краснее. Голосование в 24 агитировала конкретно 6 и 5 призывал голосовать в 5. Поэтому многовероятно голосование будет в 24. В 8 оно сместилось рандомно, но даже при этом там было нед…ещёсвернутьТы сказал что у тебя красный 4, после речи 6 где она сказала что хочет голосование в 2 и 4, ты сказал что для тебя 4 краснее. Голосование в 24 агитировала конкретно 6 и 5 призывал голосовать в 5. Поэтому многовероятно голосование будет в 24. В 8 оно сместилось рандомно, но даже при этом там было недостаточно рук. Поэтому по сути там кроме голосования в 24 ничего не было. Тем более допа не может быть так как ты оставил завещание на поражение.