Нажмите на строку — список ниже покажет только эти апелляции. Сводка и рейтинги всегда про весь турнир. Доля судьи — по его ответам, до обращения к ГС/VAR.
3 мар 2026, 19:55Виставив гравця номер 3, коли вона не була виставлена і ніхто не розумів куди голосувати. Конкретно звернувся до наймирнішої 10 і пояснив чому потрібно голосувати 3. Потім після того як вона сказала, що невпевнена, що чорна 3, то взяв фол і сказав, що промах був бо вона показала хто, а шериф показав…ещёсвернутьВиставив гравця номер 3, коли вона не була виставлена і ніхто не розумів куди голосувати. Конкретно звернувся до наймирнішої 10 і пояснив чому потрібно голосувати 3. Потім після того як вона сказала, що невпевнена, що чорна 3, то взяв фол і сказав, що промах був бо вона показала хто, а шериф показав жетон. В 3 голосували конкретно по мені!Я пояснив чому 3 4 разом, бо 4 поставив в 5 коли голосування було на виживання в 3 4. Я був перевіреним мирним у 4, сказав, що шериф 5 і зібрав руки в чорну з 4.
Ответ судьи Man_Yarikприймаю апеляцію на 0.4, погоджуюсь що ти казав 34 разом чорні, але коли всі голосували в чорного ти голосував в червону 7.
В 0 показав перевірку в 2, В 9тці хотів голосувати чорну 3, коли в шерифа хтіли голосувати три мирні гравці 568, а я хтів голосувати в 3(чорну) зібрав руки в сторону, попрохав перевірку в чорного у другу нічДа в вгадайці залишив 9 мирним, тому і доп зменшений а не 0.6 - 0.8, заповіт на вгадайці був…ещёсвернутьВ 0 показав перевірку в 2, В 9тці хотів голосувати чорну 3, коли в шерифа хтіли голосувати три мирні гравці 568, а я хтів голосувати в 3(чорну) зібрав руки в сторону, попрохав перевірку в чорного у другу нічДа в вгадайці залишив 9 мирним, тому і доп зменшений а не 0.6 - 0.8, заповіт на вгадайці був не жорстким цитатно
Ответ судьи Man_YarikНуль зігран справді гарно, і 4 прикривав думаючи що 3 чорна, але 7 точно мафія, зняли мирну 5 на колі при дев'ятьох та не давали грати у 9 називаючи мирного 8 одне коло ТОЧНО чорним не дають змоги поставити дод, апеляцію відхилено.
Amiraместо 1допотклонена
3 мар 2026, 21:51
доппросил 0.4·в протоколе 0
Попросила перевірку на 2. Атакувала 3 до того, як вона вскрилась. Залишила 10 точно мирним
Ответ судьи Man_Yarikаргументи повністю не приймаю, бо в нуль окрім перевірки 2 просили також на перевірки 56 це два мирних, потім гра 3 проти 3 була але рука була у червоного 6, заповіт на поразку міста, апеляцію відхилено.
Попросив перевірку 97 в 0, кришанув 1, перший за столом сказав що буду вписуватись до шерифа на 1 і що моддете записувати в версію до чорних
Ответ судьи Man_Yarikапеляцію відхилено по причині голосування на програш плюс забрали мирну 5 на колі при 5, а до цього сказали знімали б 25, доду немає.
По перше, я нікуди не вписувався бо вписуватися не було куди (Я взяв фол з сарказмом на промові 10 коли вона сказала голососування 389 що це трійка), перед голосуванням взяв фол голосування 45 (не шериф)в 0 сказав в 14 чорний і 580 двійка чорних що по факту трійка чорних, перевірки в 458 (двійка чор…ещёсвернутьПо перше, я нікуди не вписувався бо вписуватися не було куди (Я взяв фол з сарказмом на промові 10 коли вона сказала голососування 389 що це трійка), перед голосуванням взяв фол голосування 45 (не шериф)в 0 сказав в 14 чорний і 580 двійка чорних що по факту трійка чорних, перевірки в 458 (двійка чорних)При девятьох сказав що проголосуюсь з чорною 5 коли був заповіт що вона точно мирна від ПУАпеляція на мінус теж, те що я показував йду 10 це не голосування в шерифа, за друге голосування в 10 мінуса бути не має, бо я був в попилі з шерифом і в себе мирним не голосую
Ответ судьи Leklerkприйнято, моя помилка, мінусу в цій ситуації немає. допа тоже нема бо ну шо, збір в 10 ти почав ше на промові 8, до промови 10, заповіт на поразку в 4 тому анлак
Відсутній доп, при тому що грала безпомилково. Проти 1210 з 347 в нуль. Після зламу в мирного та відстрілу шерифа, заборонила перевірки в 34, вважаючи їх мирними. Всю гру казала що остання чорна найчорніша та повинна 100% ділитись
Ответ судьи Man_Yarikприймаю апеляцію на 0.4, з аргументами згоден.
Веселкаместо 4доппринята
4 мар 2026, 00:50
доппросил 0.4·в протоколе 0.4
Після вбивства шерифа одразу сказала, що не проти в угадайці пилитися з 6 і всю подальшу гру наводила аргументи проти 6
В нуль зіграла 134, з шерифом і мирними проти чорної. Коли я сказав на поділі, що я точно чорна, то я показала і сказала на промові що 1 точно мирний. На поділі зіграла 1379 (всі мирні). Вскрилась перед ніччю, виудивши вскриття чорного гравця, якого потім зняли. Після заповіту мирної перевірки, не г…ещёсвернутьВ нуль зіграла 134, з шерифом і мирними проти чорної. Коли я сказав на поділі, що я точно чорна, то я показала і сказала на промові що 1 точно мирний. На поділі зіграла 1379 (всі мирні). Вскрилась перед ніччю, виудивши вскриття чорного гравця, якого потім зняли. Після заповіту мирної перевірки, не грала в гравця, який назвав мене точно чорною (10), сказала, що тоді буду голосувати в 8, так як в 810 є маф. Коли 9 оголосив голосування 23, проголосувала в чорну 2 (не було якого заклику в неї голосувати, тобто моя рука могла б вирішити, чи піде чорний чи мирний. В п'ятірці виставила 8, сказала, що 710 не розглядаю, по заповіту і сама думаю що 3 мирний і поставила в 8. Суха перемога, вскриття чорного на стіл, голосування виключно в чорних, гра в чорних (окрім 10, який казав що я безапеляційно чорна), але жодного разу його ані не виставила, ані не проголосувала.
Ответ судьи Man_Yarikвідхилено. на мирній карті вскрилась перед ніччю, так співпало шо проти неї вскрився чорний, АЛЕ це деструктивна дія якю вона створила складність для мирних, шериф помер в першу ніч і якби чорний не вскрився то вона бс стала ТОЧНО чорною і зламала б рахунок гри, заохочувати цю дію допом - дивно. дал…ещёсвернутьвідхилено. на мирній карті вскрилась перед ніччю, так співпало шо проти неї вскрився чорний, АЛЕ це деструктивна дія якю вона створила складність для мирних, шериф помер в першу ніч і якби чорний не вскрився то вона бс стала ТОЧНО чорною і зламала б рахунок гри, заохочувати цю дію допом - дивно. далі були мирні які збирали руки, 910 залишили руль, 3 залишили руль, 7 її захищала від 1 та 10, вона фізично в мирного зіграти не могла.
зняла чорного 8 при девяти, який вскрився. заборонила перевірку у мирну 6, сказавши що вона точно мирна, ділила 12, на перемогу, після чого мирна 2 вирішила встати зі мною.
Ответ судьи Man_Yarikголосування у 8 принято як аргумент, захист 6 також, але що важливо збирали руки за 10 і вливали промову в 2, а на угадайці сказали 12 встають, тому апеляцію принято на 0.2
чому в мене стоїть мінус за запізнення на тур?початок гри стоїть 19:51 04 Mar 2026 на свайплі, при тому що оголошений початок туру о 20:00, початок туру не був закріплений в чаті - ніхто наче теж не казав, що довго чекали мене, то шок
Ответ судьи Man_Yarikпочаток туру оголошено 20.00, щоб ви зайшли мені довелось написати в чат що ми вас чекаємо після і ви зайшли о 20.04, по регламенту турніру за запізнення на 3 хвилини стоїть мінус, апеляцію відхилено.
Залишив жостко зняти 10, коли 2 червоних 7 та 8 грали в версію дона у 8ці розбивав аргументи червоного 8 чому 3 не шериф, пояснив для червоних чому 4 та 5 точно нема по поєму заповіту 7 зламав в 10, він це показував на жестикуляціі
Ответ судьи Man_Yarikпогоджуюсь з аргументами, апеляція прийнята на 0.4
davatarместо 3доппринята
4 мар 2026, 20:43
доппросил 0.8·в протоколе 0.6
В нуль зіграв в нормальній команді 1469, де тільки чорна 6, сказав що підозрюю 2 та 10. Перевірив 2 коли ніхто не просив у неї перевірку. Вскрився одразу чим виманив контрвскриття. Не залишив чорним 8, коли той майже вписувався і збирав руки у мене. Помилка по останньому чорному через голосування в…ещёсвернутьВ нуль зіграв в нормальній команді 1469, де тільки чорна 6, сказав що підозрюю 2 та 10. Перевірив 2 коли ніхто не просив у неї перевірку. Вскрився одразу чим виманив контрвскриття. Не залишив чорним 8, коли той майже вписувався і збирав руки у мене. Помилка по останньому чорному через голосування в мирних у мене
Ответ судьи Мальвінка0.6 - дійсно були такі дії, однак є вагома помилка в кольорі 6