Нажмите на строку — список ниже покажет только эти апелляции. Сводка и рейтинги всегда про весь турнир. Доля судьи — по его ответам, до обращения к ГС/VAR.
В ноль проверка 5 вместе с 10, 3, 4 и 8 подозрительные для стола для меня точно мирные на Платон, все рисовали черного в 23, я защищал 3Затем поймал динамику у дона6, когда он показывал проверку 7, я спрашивал кому он ее показывал и просил поменять цифру4 умерла, показал что вписываюсь к 4 и черные…ещёсвернутьВ ноль проверка 5 вместе с 10, 3, 4 и 8 подозрительные для стола для меня точно мирные на Платон, все рисовали черного в 23, я защищал 3Затем поймал динамику у дона6, когда он показывал проверку 7, я спрашивал кому он ее показывал и просил поменять цифру4 умерла, показал что вписываюсь к 4 и черные 156, сейвил 8 и я предложил попил троих 156 в девятке, затем снял 5 и потом показывал 156 черные и собирал жестикуляцией в 1 вместе с 8, которая в контрверсии вперед ДонаПоставил в 1По сути безошибочная игра, кроме цвета 10, в которого потом активно не играл, вся жестикуляция это 156, привел аргументы почему 379 все мирные и не с 56
Ответ судьи KamilleИгра в 0 в 57, поиск там черного. Попросил в 0 проверку в 5 и 10. После промаха выставил в 10. Считал 3468 красными. Основную часть речи все равно объяснял, почему подозрительный 10. В 8ке после убийства шерифа до ее вскрытия показал, что черный 6. Действительно предложил запилить 6-рых. Не рассматр…ещёсвернутьИгра в 0 в 57, поиск там черного. Попросил в 0 проверку в 5 и 10. После промаха выставил в 10. Считал 3468 красными. Основную часть речи все равно объяснял, почему подозрительный 10. В 8ке после убийства шерифа до ее вскрытия показал, что черный 6. Действительно предложил запилить 6-рых. Не рассматривается версия 356, красный цвет 3. Между 790 найти красного (7). После второго промаха были объяснения, что 9 вряд ли черный. Четкого названия команд не было. Таким образом, вектор был в черного и в красного, с акцентом больше именно в красного, также названы верные цвета, но дальше по факту сбора рук не было, но были названы хорошие цвета и хороший попил. Однако доп не может быть 0.8 из-за сильной атаки в крсаного 10 два круга подряд, а также облегченной игры после промахов и убийства шерифа. До этого момента вектор был сбитым. Апелляция принята, доп повышен до 0.6. Спасибо.
Vёskaместо 7допотклонена
7 мар 2026, 13:10
доппросил 1·в протоколе 0.8
Не только играл в 1 и 5, но и в 6: после промаха при десятерых играл в 6 и объяснял, что он перепутал свой ЛХ и что это невозможно сделать на мирной.Ключевое — я УВИДЕЛ динамику 1 и 6, заставил её поменять и в том числе поэтому был мирным для других мирных в дальнейшем, что позволило сократить круг…ещёсвернутьНе только играл в 1 и 5, но и в 6: после промаха при десятерых играл в 6 и объяснял, что он перепутал свой ЛХ и что это невозможно сделать на мирной.Ключевое — я УВИДЕЛ динамику 1 и 6, заставил её поменять и в том числе поэтому был мирным для других мирных в дальнейшем, что позволило сократить круг подозрений для других. Аргумент, что из-за этого бахнули шерифа разбивается тем, что она проверила черного в стороне и сделала практически мат.победу из-за того, что не рассматривали версию самострела.
Ответ судьи KamilleВ 0 игра была в 3 ("3 подозрительный по первым ощущениям"), потом сгорел на него за жестикуляцию по отношению к 7. Подозрения к 1 и 3. Потом черный в 1 и 2, проверка в 5. После попила проверки были в 5 и 9. После промаха игра скорее в 159, появилась игра в 6 за аргумент по ЛХ. Считал скорее не красн…ещёсвернутьВ 0 игра была в 3 ("3 подозрительный по первым ощущениям"), потом сгорел на него за жестикуляцию по отношению к 7. Подозрения к 1 и 3. Потом черный в 1 и 2, проверка в 5. После попила проверки были в 5 и 9. После промаха игра скорее в 159, появилась игра в 6 за аргумент по ЛХ. Считал скорее не красной 4, но рассматривал, что это волнение. После убийства 4 рассматривал на маленькое время рассмотрение версии 6, но передумал, игра в 56 и шерифство 4. Было рассмотрение попила 356, но в итоге согласился на попил 156, как и предлагали. После второго промаха предлагал 6 вставать с 1 и еще двумя, после своей красной проверки игра в 156. Таким образом, доп 0.8 считаем обоснованным, так как были сомнения в версии 156, игра в 3 и 9, также в какой-то момент предлагалось голосование 89. Апелляция отклонена, доп оставлен тем же. Спасибо.
Я не покавал 7, я думал он мафия с 4, потому что он защищал ее, но голосоваться я хотел конкретно 4. Я защищал мирного 3 в 9-ке от голосования и проголосоаался по сути за нено, а в нуле когда 2 мирных просили проверку в 9, я всял его цвет на себя и показал что 9 мирный. Ушел с противовесом 4 и остав…ещёсвернутьЯ не покавал 7, я думал он мафия с 4, потому что он защищал ее, но голосоваться я хотел конкретно 4. Я защищал мирного 3 в 9-ке от голосования и проголосоаался по сути за нено, а в нуле когда 2 мирных просили проверку в 9, я всял его цвет на себя и показал что 9 мирный. Ушел с противовесом 4 и оставил мирных мирными, в нуле сыграл с 4 мирными (1 2 3 6 и показал что 9 мирный)Думаю я должен быть из красных МВП игры, ожидаемый доп 0.8-1.0
Ответ судьи KamilleКоманда в нуле была 1236, просил проверку на 4 и достаточно сильно в нее играл. Показывал, что рассматривал сломать в 1. Просил проверки на 147. В 9ке голосование 147, но основной вектор атаки был конкретно в 4. Считал красным конкретно 3. Голосовал в 4. Прощальная речь строилась от того, что нужно…ещёсвернутьКоманда в нуле была 1236, просил проверку на 4 и достаточно сильно в нее играл. Показывал, что рассматривал сломать в 1. Просил проверки на 147. В 9ке голосование 147, но основной вектор атаки был конкретно в 4. Считал красным конкретно 3. Голосовал в 4. Прощальная речь строилась от того, что нужно проверить 3 от отсутствия его мотивации голосования. Если 3 проверится красным, то 4 будет противовесом. Оставил красным 2. Доп 0.8 не рассматривается из-за ошибки в 17, в которых просилась проверка и была игра в 9ке. Апелляция отклонена, спасибо.
Жёстко играл в 3 и заставлял откатить, чем создал аргумент для мирных, а затем из-за этого попал в версию.При промахе предложил попилить и оставить, чтобы потенциально случилась мат.победа — ещё +1 аргумент в мирноту. Также пытался спалить динамику, за что мирная 10 посчитала меня мирным и не постав…ещёсвернутьЖёстко играл в 3 и заставлял откатить, чем создал аргумент для мирных, а затем из-за этого попал в версию.При промахе предложил попилить и оставить, чтобы потенциально случилась мат.победа — ещё +1 аргумент в мирноту. Также пытался спалить динамику, за что мирная 10 посчитала меня мирным и не поставила в 1 только из-за 2.В общем, приводил качественные аргументы против мафии, стал мирным для 5 и 10. Глобально пишу апелляцию, чтобы выровнять свой вклад в игру с 8. Считаю, он был не меньшим.
Ответ судьи KamilleВ ноль рассматривал, что 12 скорее красные. По 3 не было прям уверенности, но сначала сыграл.Просил проверки в 3, потом в 36. Показывал, что красные 78 и не красный 5. Был вектор в 0, что 356 два черных. Много раз показал, что все красные, кроме 356 и скорее всего 356 там или все черные, или два чер…ещёсвернутьВ ноль рассматривал, что 12 скорее красные. По 3 не было прям уверенности, но сначала сыграл.Просил проверки в 3, потом в 36. Показывал, что красные 78 и не красный 5. Был вектор в 0, что 356 два черных. Много раз показал, что все красные, кроме 356 и скорее всего 356 там или все черные, или два черных (т.е. ошибка в цветах 1 и 7, по 7 конкретно показано, что он красный, по 1 скорее, а также в цветах 56, двух красных). В 9ке уже был проверенным черным, объяснял на речи, почему подозревал 5. Считал красным 8, рассматривал черноту 2 и 10. Речь в 8ке строилась на аргументах, почему черная 3. Продолжалась игра 2, что его действия непонятны. Далее версия была собрана самим шерифом с черными проверками 1 и 7, в которых игры от Вас конкретно не было, а эти игроки назывались красными. Более того, завещание 5 было, что шериф 3, а не 9, по версией которой Вы были мирным. То есть была достаточная уверенная игра в 3, а также много ошибок по цветам красных, которые могли быть подозрительными. Игра в 7 — вынужденная из-за проверки шерифа, а не личный вклад в игру. Личный вклад был в том, что 7 был красным. Аналогично с черным 1. По этим причинам доп 0.2 считается аргументированным (за сильную игру в 3), апелляция отклонена. Спасибо.
В нуле сыграл только с красными. Попросил на проверку невскрывающего черного 10 (даже против того, что он назвал меня красным).Поставил за подъем черной 2 на попиле.Ни на одном из кругов не называл ни одного черного красным.В 9ке первым озвучил в стол, что считаю шерифом 6, а 2 ушла самострелом и пр…ещёсвернутьВ нуле сыграл только с красными. Попросил на проверку невскрывающего черного 10 (даже против того, что он назвал меня красным).Поставил за подъем черной 2 на попиле.Ни на одном из кругов не называл ни одного черного красным.В 9ке первым озвучил в стол, что считаю шерифом 6, а 2 ушла самострелом и привел качественные аргументы, почему так.Все круги защищал красного 8 в которого было много атаки и от красных и от черных.В 6ке предлагал съем 4 либо 10 (оба черных), где озвучил что 10 черный именно с 4, поэтому не ошибка забрать 4 вперед 10. Но жестикуляцией показывал, что съем 10 меня тоже устраивает.В 4ке выставил 10 и сказал, что 10 обязательно пилится. До последнего пытался уговорить жестикуляцией 8 не снимать с попила 10.Игра была сложная. Многие красные рассматривали версию 2 более приоритетной. Поэтому свою игру на красной карте считаю сильной, на большой доп. Она шла в разрез многим мнениям в столе и была правильная по версии и вектору по другим черным.
Ответ судьи KamilleИгра с красными в ноль, проверка 10, голосование за подъем 2. Речь, что 6 шериф, также игра в 10 в 9ке действительно была. В 8ке красного цвета 5 уже не было, была игра в нее небольшая, также аргументы, что 6 вряд ли уйдет самострелом. Голосовал между красной 9 и черным 10 именно в 9. В 6ке рассматр…ещёсвернутьИгра с красными в ноль, проверка 10, голосование за подъем 2. Речь, что 6 шериф, также игра в 10 в 9ке действительно была. В 8ке красного цвета 5 уже не было, была игра в нее небольшая, также аргументы, что 6 вряд ли уйдет самострелом. Голосовал между красной 9 и черным 10 именно в 9. В 6ке рассматривал версию 146, но если 10 черный, то "как будто бы не без 4". Речь сводилась к тому, что если проголосуется 10, то можно проиграть 14. Предложение конкретно проголосовать 4 и сбора рук в 4 не было. Было предложение по отношению к 8 проголосовать в 10. После чего голосование в 4 было докидывающим, а не уверенным, поэтому нельзя оценивать, насколько это действительно было так. В угадайке речь строилась от того, что Вы красный, и 10 должен выбирать, с кем он будет вставать. В угадайке 4 уже был красным (ответ на вопрос от 5). То, что было предложение вставать с 10 для 8, действительно было. После чего не было никакого сопротивления, что встают 5 и 8, не было голосования в 10, а попил вместе с 5.
Доп повышен до 0.4, за голосование в 4, а также просьбы и попытки запилить все-таки именно 10. Доп выше не рассматривается, так как была возможность встать с 10, но никаких активных действий к этому предпринято не было. Спасибо.
Играл в чёрного 4, после отстрела 6 хотел его безапелляционно забрать, далее топил за уход 10 и при четверых был готов запилиться с ним (на речи конкретно это сказал). 10 не запилился ТОЛЬКО из-за речи 5, которая сказала, что 10 не пилится.
Ответ судьи Kamille10 не запилился не только из-за речи 5, но и из-за конкретно Ваших действий. На речи Вы показали, что 5 точно черная, обратились к 7 и 10, что встают игроки 5 и 8, после чего действительно проголосовали вместе с 7 в 5. Мы находимся на круге при 4-рых, когда есть возможность запилить двоих. Раз Вы сч…ещёсвернуть10 не запилился не только из-за речи 5, но и из-за конкретно Ваших действий. На речи Вы показали, что 5 точно черная, обратились к 7 и 10, что встают игроки 5 и 8, после чего действительно проголосовали вместе с 7 в 5. Мы находимся на круге при 4-рых, когда есть возможность запилить двоих. Раз Вы считали черным точно 10 и хотели с ним встать, то в таком случае жестикуляция по отношению к 5 не объяснима. Доп не рассматривается, апелляция отклонена.
Просил проверку в 9, атаковал 10 в девятке, ВПИСАЛСЯ к шерифу.
Ответ судьи KamilleРечь на попиле: 1568 много красных, есть черный в 79, попросил проверку на 9. потом поменял жестикуляцию, что если не проверять 9, то проверить 4. Подозревал 10 на речи в 9ке. Потом речь свелась к тому, что ЛХ 490 с поправкой на 6. Потом черный в 19 или в 79. Потом просил не голосовать в 3. Когда в…ещёсвернутьРечь на попиле: 1568 много красных, есть черный в 79, попросил проверку на 9. потом поменял жестикуляцию, что если не проверять 9, то проверить 4. Подозревал 10 на речи в 9ке. Потом речь свелась к тому, что ЛХ 490 с поправкой на 6. Потом черный в 19 или в 79. Потом просил не голосовать в 3. Когда все-таки голосование свелось в 3, объявил голосование между собой и красным 8. Действительно, на прощальной речи сказал, что шериф — это 4 и черная 7. Впечатал свой противовес в красного 8, с кем голосовался, потом попросил в него проверку, сыграл одновременно в 90, где не может быть двух красных. Но черный безапелляционно 1, который точно черный с 7. Игра во всех игроков за круг не является игрой на дополнительный балл (сначала игра в 90, потом игра в 8, потом снова в 90, потом в 1). Игра в двух красных и противовес жесткий с двумя красными, даже при вписывании к шерифу, когда все объявили голосование в 3, снижает доп, который мог бы быть за игру в 7. Апелляция отклонена. Благодарю.
Душил 3 с нуля, вписался, показал в 9 что он черный, проголосовал в него, ошибок в цвете 2 и 8 не было, я сказал что 7 8 голосую, где больше черный 8, но активной атаки не было в него, а потом передумал про цвет 2, привел хороший аргумент почему может быть черный 2 и после моей речи 10 согласилась с…ещёсвернутьДушил 3 с нуля, вписался, показал в 9 что он черный, проголосовал в него, ошибок в цвете 2 и 8 не было, я сказал что 7 8 голосую, где больше черный 8, но активной атаки не было в него, а потом передумал про цвет 2, привел хороший аргумент почему может быть черный 2 и после моей речи 10 согласилась с мойм аргументом и мы сняли 2. У меня вклад на много больше чем на 0.4 я думаю
Ответ судьи KamilleДоп стоит за атаку и душку 3. Была ошибка по 2 на кругу при 9х, когда все считали 2 черным, а Вы нет. Потом Вы разбили свой аргумент, но помимо Вас все так же аргументированно играли против 2, и 10 собрала в него руки из-за своего и совокупности мнений, а не из-за Вашего. При 7х хоть Вы и сказали, ч…ещёсвернутьДоп стоит за атаку и душку 3. Была ошибка по 2 на кругу при 9х, когда все считали 2 черным, а Вы нет. Потом Вы разбили свой аргумент, но помимо Вас все так же аргументированно играли против 2, и 10 собрала в него руки из-за своего и совокупности мнений, а не из-за Вашего. При 7х хоть Вы и сказали, что 7 8 вы снимаете по очереди, но конкретная атака была в 8. Так что по совокупности доп остается тем же. Апелляция отклонена, благодарю.
Здравствуйте! Глобально я хочу доп больше, чем у 910 и вообще других игроков я в ноль сказала 12 думаю вместе не красные, взяла фол поднимаем, дальше от части заставила 7 сдаться потому что начала давить сдается ли он черным и закрыла команду проверив 2. мне кажется я сыграла лучше, чем остальные ещ…ещёсвернутьЗдравствуйте! Глобально я хочу доп больше, чем у 910 и вообще других игроков я в ноль сказала 12 думаю вместе не красные, взяла фол поднимаем, дальше от части заставила 7 сдаться потому что начала давить сдается ли он черным и закрыла команду проверив 2. мне кажется я сыграла лучше, чем остальные еще до того, как черные сдались)
Ответ судьи KamilleАргументация считается достаточной. Апелляция принята, доп повышен до 0.8. Спасибо!
Vёskaместо 9доппринята
7 мар 2026, 20:24
доппросил 0.6·в протоколе 0.6
Ещё до сдачи 7 (которая максимально упростила игру), помимо остальных действий:— Поставил руку за подъём 1 и 2 в нуле (двойка черных)— После промаха сразу показал и агитировал, чтобы шериф не вскрывался и при единственном вскрытии 1 не рассматривал его шерифство. Считаю, что эти действия, которые бы…ещёсвернутьЕщё до сдачи 7 (которая максимально упростила игру), помимо остальных действий:— Поставил руку за подъём 1 и 2 в нуле (двойка черных)— После промаха сразу показал и агитировал, чтобы шериф не вскрывался и при единственном вскрытии 1 не рассматривал его шерифство. Считаю, что эти действия, которые были совершены до сдачи 7, должны оцениваться как доп.вклад в игру.
Ответ судьи KamilleАргументация считается достаточной. Апелляция принята, доп повышен до 0.6. Спасибо!
Скользкийместо 6доппринята
7 мар 2026, 20:27
доппросил 0.4·в протоколе 0.2
Жесткая игра в черного 1 в ноль, голосование в 1 вперед сдавшегося черного на 7. Защита на жестикуляции мирного 9 от 10 в нулевой круг.Прошу рассмотреть мои действия как вписывание в версию шерифа(Понимаю, что сопротивление черных было снижено, но своим голосованием в 1 я четко дал понять что его ве…ещёсвернутьЖесткая игра в черного 1 в ноль, голосование в 1 вперед сдавшегося черного на 7. Защита на жестикуляции мирного 9 от 10 в нулевой круг.Прошу рассмотреть мои действия как вписывание в версию шерифа(Понимаю, что сопротивление черных было снижено, но своим голосованием в 1 я четко дал понять что его версию не рассматриваю и в теории рисковал получить минус за голосование и сбор рук в шерифа)
Ответ судьи KamilleАргументация считается достаточной. Апелляция принята, доп повышен до 0.2. Спасибо!
Защищал мирного 5 от голосования, душил 7, говорил что 3 - 4 двух мирных нет. Игра в 9 не обусловленно из-за меня, он защищал черного 7 и играл в меня и в мирного 5. Я считаю что я заслуживаю доп в этой игре
Ответ судьи KamilleВ 9ке предлагал голосование в 3 и 7, проверить 9 и красный цвет 5. Голосовал в 7 дважды даже после скипа 5 и собирал в него руки. В 7ке игра была в 479, но с основным вектором именно в 9. В 5ке речь строилась от голосования в 79, рассматривал версию 89, что они могут быть вместе черными, но не был г…ещёсвернутьВ 9ке предлагал голосование в 3 и 7, проверить 9 и красный цвет 5. Голосовал в 7 дважды даже после скипа 5 и собирал в него руки. В 7ке игра была в 479, но с основным вектором именно в 9. В 5ке речь строилась от голосования в 79, рассматривал версию 89, что они могут быть вместе черными, но не был готов прощать речи 7. Основной посыл — речь снять 7, в угадайке снять 9. Завещание на угадайку снять 9, который не голосовал с проверенным красным, после этого голосования выиграть игру становится очень сложно. Доп 0.6 не рассматривается из-за сильной игры в 9 каждый круг. Доп 0.4 считается аргументированным за защиту 5, сбор рук в 7 в 9ке, объяснения каждый круг, почему красный 7, но игру сильную в 9, что по факту является критической ошибкой. Апелляция принята на 0.4, спасибо.
Пандaместо 2доппринята
8 мар 2026, 11:39
доппросил 0.4·в протоколе 0.4
Сказала 8910 не два черных, всю игру говорила, что я не рассматриваю там два черных, лайкнула голосование 47, вскрылся 4, проголосовала за 7, потом 5 пасанул и ничего не сказал, после этого умерла сказала точно снять 7, шериф точно 1, а 4 дон, да оставила 8кр, но считаю, что вклад в игру и то, что о…ещёсвернутьСказала 8910 не два черных, всю игру говорила, что я не рассматриваю там два черных, лайкнула голосование 47, вскрылся 4, проголосовала за 7, потом 5 пасанул и ничего не сказал, после этого умерла сказала точно снять 7, шериф точно 1, а 4 дон, да оставила 8кр, но считаю, что вклад в игру и то, что она дошла до угадайки точно есть.
Ответ судьи KamilleПросила в 0 проверку в 7, думала, что в 890 нет двойки. Потом предлагала голосование 47, поменяла его на 57. Проголосовала в 7, но после того, как 5 скипнул в буквально смысле речь на попиле, сняла 5. Попросила проверку на красного 3. На завещании оставила, что нужно снять 7 на данный круг. Но красн…ещёсвернутьПросила в 0 проверку в 7, думала, что в 890 нет двойки. Потом предлагала голосование 47, поменяла его на 57. Проголосовала в 7, но после того, как 5 скипнул в буквально смысле речь на попиле, сняла 5. Попросила проверку на красного 3. На завещании оставила, что нужно снять 7 на данный круг. Но красный цвет 8 и скорее снять 9. Завещание по факту на проигрыш в угадайке достаточно уверенный ("7 уйдет и игра продолжится, то 8 будет для меня красным игроком. Сняла бы 7, 8 красный"). Апелляция принята на 0.4. Аргументация считается достаточной. Спасибо.
Уходящяя речь 4 7 9 мирные, объяснил почему 9 мирный и 7, про 4 не успел. Это 3 мирных игрока, не одного черного не назвал мирным и в лх красных не печетал. Прошу повышение за 3 мирных цвета с аргументами
Ответ судьи KamilleВскрылся 7 и проверил черного 6. Поиск черного в 9 и 10, скорее там черный 10 и красный 9. Но это не красный цвет 9, это поиск черного между 9 и 10, где два красных, что один из красных краснее. Оставлено, что красная 1 (она черная) и по 4, что наверно, он не не черный из-за проверки 6 в самом конце…ещёсвернутьВскрылся 7 и проверил черного 6. Поиск черного в 9 и 10, скорее там черный 10 и красный 9. Но это не красный цвет 9, это поиск черного между 9 и 10, где два красных, что один из красных краснее. Оставлено, что красная 1 (она черная) и по 4, что наверно, он не не черный из-за проверки 6 в самом конце. Глобально ошибка в трех цветах 190. Апелляция отклонена, спасибо.
Я хочу доп выше по следующим причинам: я в ноль сыграла 1348, с одним черным, сказала что 7 не черный но надо слушать ещеПри 9х сказала в 45 точно есть черный 8 красный, да, ошибка в 5, я показала что 10ч, после его ухода я попросила проверку в себя чтобы снять 45 (я рассматривала 4510 тройку) не до…ещёсвернутьЯ хочу доп выше по следующим причинам: я в ноль сыграла 1348, с одним черным, сказала что 7 не черный но надо слушать ещеПри 9х сказала в 45 точно есть черный 8 красный, да, ошибка в 5, я показала что 10ч, после его ухода я попросила проверку в себя чтобы снять 45 (я рассматривала 4510 тройку) не добила мирного 5 при 9х, чтобы слушать его еще, 5 оставил меня мирной, разбила для мирного 6 278, собирала в 4 и не было уверенного цвета 2крИ ЗА ТИТАНИЧЕСКОЕ ТЕРПЕНИЕ!!!!
Ответ судьи KamilleДа, действительно было, что 1348 красные в 0. в 9ке была акцентированная игра в 5, что он черный за речь. не добила 5 на голосовании, показывала много раз, что черный 10 на перестрелке, но все равно проголосовала в 5. в 7ке был вектор голосования в 45, но больше именно в 5 ("сваливает 5 конкретно"),…ещёсвернутьДа, действительно было, что 1348 красные в 0. в 9ке была акцентированная игра в 5, что он черный за речь. не добила 5 на голосовании, показывала много раз, что черный 10 на перестрелке, но все равно проголосовала в 5. в 7ке был вектор голосования в 45, но больше именно в 5 ("сваливает 5 конкретно"), при этом краснота 4 разбивалась, но слабо, основной вектор был именно в 5. в 5ке был поиск черного в 4 и 6, после речи 4 было голосование в 4. Тем не менее, была критическая атака в красного два круга подряд, что снижает очень сильно доп. Апелляция отклонена, спасибо! Но титаническому терпению в той игре могу только позавидовать!!
Прошу рассмотреть апелляцию к 12 игре за 2 столом. Стоит дополнительный бал 0. Я считаю, что по совокупности действий, которые были сделаны (атака 4 в 0, просьба проверить последнего черного 2, когда другие игроки просили проверку в 5 и 10). Было много мирных цветов от меня, защищала 5, когда его ат…ещёсвернутьПрошу рассмотреть апелляцию к 12 игре за 2 столом. Стоит дополнительный бал 0. Я считаю, что по совокупности действий, которые были сделаны (атака 4 в 0, просьба проверить последнего черного 2, когда другие игроки просили проверку в 5 и 10). Было много мирных цветов от меня, защищала 5, когда его атаковал 10 игрок. Шериф уходя оставила меня красным игроком.
Ответ судьи KamilleДа, были подозрения к 4, но при этом в ноль была игра с двойкой черных. после того, что сделала 3, в 8ке считала скорее красным 5, подозревала 6. рассматривала, что можно проверить 10. напомнила, что нужно проверить 2, так как так оставила 3, которая красным его не считала. но кто конкретно черный б…ещёсвернутьДа, были подозрения к 4, но при этом в ноль была игра с двойкой черных. после того, что сделала 3, в 8ке считала скорее красным 5, подозревала 6. рассматривала, что можно проверить 10. напомнила, что нужно проверить 2, так как так оставила 3, которая красным его не считала. но кто конкретно черный было непонятно, проверки были в 2610, во всех, вектор смазанный. Более того, игра в 4 не оценивается из-за игры с 12 черными. Апелляция отклонена, благодарю.