Нажмите на строку — список ниже покажет только эти апелляции. Сводка и рейтинги всегда про весь турнир. Доля судьи — по его ответам, до обращения к ГС/VAR.
Оставил 4 мирных мирными правильно, в 0 проатаковал тройку, так же ставил голосование 1и5 и и версию 4 приоритетной и голосовал в ним бы до конца игры, ошибок не вижу, спасибо
Ответ судьи Leklerk · через 5 минПрийнято, упустила ще мирний колір 10 від вас
Zaraместо 9доппринята
11 июл 2026, 21:14
допбыло 0.4·в протоколе 0.6
штрафбыло 0→просил 0.8
Відводила перевірку від 2, будучі перевірено червоною хотіла зняти 5 до її перевірки. Грала в чорних, крышевали 4 з 0.
Ответ судьи Leklerk · через 4 минДоброго дня, ваш дод враховує гру проти 6, проте ви при 9тьох підозрювали мафію в 38 і звірки просили туди, активного збору в 5 не було. 6 був шерифом чию версію не розглядали ще до вашої промови тому дуже великого допу за цю дію я не розглядаю. Приймаю аргумент про захист 2, прийнято на 0,6
вважаю недопустимим ставити четвертий фол в цій ситуації, коли я третім фолом лише закінчив думку в три слова і там не було ніякої паузи також вважаю що дод 02 малий, через те що в мене було голосування в 2 на колі при 5крім гри в 2 всю гру яку заграли, також переконував 7 яка лишала 2 вирішувати
Ответ судьи Leklerk · через 30 минВаш четвертий фол та мінус був узгоджений з ВАР суддею. Дод не повний за гру в одного чорного 2 оскільки 5 заповів 79 мирними дуже впевнено, 1 залишив 79 точно мирними, з вашої позиції і вашого кольору знаходження 2 не може бути винагороджено більшим долом на мою думку. Відхилено
Пані ведуча, прошу уважно переслухати мою промову при 9тьох та в 0.Попросив на розподілі точково перевірку одну в чорного 1, сказав що 168 багато чорних(6 не пробачати).Далі при 9тьох коли пішов, сказав що мирний колір 6 не розглядаю, потім мені 3 показав 6 мирний, і я попросив перевірити 6 щоб його…ещёсвернутьПані ведуча, прошу уважно переслухати мою промову при 9тьох та в 0.Попросив на розподілі точково перевірку одну в чорного 1, сказав що 168 багато чорних(6 не пробачати).Далі при 9тьох коли пішов, сказав що мирний колір 6 не розглядаю, потім мені 3 показав 6 мирний, і я попросив перевірити 6 щоб його точно зняли. Пояснив чому 8 для мене точно точно мирний. Більше я ні в кого не зіграв. Тобто фактично після 9тки я грав тільки в двійку 16(в обох гра з 0 за що потрапив у версію). Так помилка по 3, тому і не прошу доп вище. Але помилка по 3 не моя ключова. Адже 3 єдиний зі всіх хто збирав в дона(5 ділила, а 8 змінив руку, також 7 залишив 3 мирним). Виходить я точково зіграв лише в двійку, пояснив чому 8 точно точно мирний, отримав заповіт від 7 що я конкретно мирний, і єдина помилка по 3
Ответ судьи Leklerk · через 22 минПрийнято частково на 0,4 за дуже впевнений заповіт по 3
Войтместо 3допотклонена ГС/VAR · судья отказал
11 июл 2026, 14:28
допбыло 1·в протоколе 1
штрафбыло 0→просил 0.4
Да вписался и снял шерифа, но дальше были действия я заставил снять 1 проверенную мирную таргетно обращаясь к ней затем оставил мирную 6 решать на угадайке прошу рассмотреть снижение минуса, спасибо
Ответ судьи Leklerk · через 6 мин1 оставил снять сам игрок номер 4, для победы города велью это не несло. Всю игру крышевали 8 и оставили на поражение. Рассматривала бы вам доп если бы просто оставили руль 6 и не оставили акцента в 89 или оставили правильный, так как вы оставили сыграть командно и снять 9 доп не рассматриваю как и…ещёсвернуть1 оставил снять сам игрок номер 4, для победы города велью это не несло. Всю игру крышевали 8 и оставили на поражение. Рассматривала бы вам доп если бы просто оставили руль 6 и не оставили акцента в 89 или оставили правильный, так как вы оставили сыграть командно и снять 9 доп не рассматриваю как и снижение минуса. Спасибо
Обращение к ГС/VAR4 не оставлял снять 1, 4 сказал снять 5 а потом разыграть 19, если мы снимаем 59 это 2:2. Когда я ему показывал что черные 15 игроку номер 4 он смешал в то что черная может быть 9. На угадайке я оставил 6 скорее решать и то 8 может быть черным, скорее бы голосовал в 9 но это не точно. Фактически я з…ещёсвернуть4 не оставлял снять 1, 4 сказал снять 5 а потом разыграть 19, если мы снимаем 59 это 2:2. Когда я ему показывал что черные 15 игроку номер 4 он смешал в то что черная может быть 9. На угадайке я оставил 6 скорее решать и то 8 может быть черным, скорее бы голосовал в 9 но это не точно. Фактически я заставил 2 снять 1 вперед игрока номер 5, который черная проверка дона и мирный. И то что я оставил 6 решать и в 89 мафия должно быть оценено как вклад в игру.
Ответ ГС/VAR Рембо · через 25 минВітаю після перегляду апеляції ВАР суддею зауважу два моменти:
1. Апеляція подана не на ту гру
2. Своїми діями ви конкретно вписались до дона та зняли шерифа тому знижений мінус не розглядається і дії після на нього не впливають
Уважаемая судья, я самый первый запретил рассматривать версию 1 и по факту вскрыл всех шерифов и собрал в нее руки. Ни разу за игру я не рассматривал версию 10 как приоритетную, все что я говорил что 1 точно черная и был против попила 3 которую пилили в версию шерифства черной 1, тобешь я сделал все…ещёсвернутьУважаемая судья, я самый первый запретил рассматривать версию 1 и по факту вскрыл всех шерифов и собрал в нее руки. Ни разу за игру я не рассматривал версию 10 как приоритетную, все что я говорил что 1 точно черная и был против попила 3 которую пилили в версию шерифства черной 1, тобешь я сделал все чтобы 3 мирная стол не покинула и хотел попил 5810 плюс любой другой игрок в 47 или даже яЯ никогда не был против попила я был против попила с 3 которую считал сто процентов мирнойСчитаю что доп 0,4 не соответствует вкладу в игру от слова совсемЕще раз повторю 1 ушла только благодаря мне после промахаКогда черный 10 просил не давать инфу в стол и люди рассматривали ее версиюФактически я сделал маетематически так чтобы она ушла и собрал в нее руки
Ответ судьи Leklerk · через 25 минПрийнято частково на 0,6
Сталкерместо 7допотклонена ГС/VAR · судья отказал
11 июл 2026, 15:43
допбыло 0→просил 0.4·в протоколе 0
взагалі не розумію доди в цій грігравці 367 зробили так, що в місті промахгравці 67 ділили на перемогу а саме 35810цей поділ зламав своєю промовою гравець номер 9 де від його червоного кольору це ідеальний поділу гравців 367 немає доду, дод є в 9 за поділ з 5
Ответ судьи Leklerk · через 20 минВи збирали в 9 на поразку, відхилено.
Обращение к ГС/VARще разя перший хто сказав що 1 не супер червона після промов гравців що вона навіть ділитись не будепісля цього ділив стіл на перемогу міста без гравця номер 9а мирний 9 цей поділ зламав своєю промовоюпрошу переглянути повторно
Ответ ГС/VAR Рембо · через 169 минГру було розглянуто ВСУ.
Дія в нуль з перевскриттям була, це сумарна заслуга гравців 367.
Далі ви ділили 3580 (що запропонував 2 і підтримав 6), але зібрали разом з 6 у 8, коли 9 сказав, що не хоче ділити 3. 39 не можуть бути разом чорними, плюс 9 пропонував поділити 580 плюс 1. Повна відмова від по…ещёсвернутьГру було розглянуто ВСУ.
Дія в нуль з перевскриттям була, це сумарна заслуга гравців 367.
Далі ви ділили 3580 (що запропонував 2 і підтримав 6), але зібрали разом з 6 у 8, коли 9 сказав, що не хоче ділити 3. 39 не можуть бути разом чорними, плюс 9 пропонував поділити 580 плюс 1. Повна відмова від поділу це доволі погана дія, хоч і спровокована частково діями 3 і 9, особливо 3, яка не хотіла вставати.
Далі при шістьох ви намагались зібрати в 9, але все ж довели гру математично до перемоги.
Дія з поділом не дає якийсь великий дод і одразу ж анульована тим, що взагалі не поділили нікого. Дія з перевскриттям в нуль анульована останньою дією - спробою збору в 9 при шістьох. Сумарний дод 0, апеляцію відхилено.
Kaplanместо 3допотклонена ГС/VAR · судья отказал
11 июл 2026, 16:59
допбыло 0→просил 0.6·в протоколе 0
Коли шериф вскрився мені в 0, то я перевскрилась мирному 7, через що він вскрився 6. Далі 6 підвскрився, і у місті був промах. Це дало розуміння двох кольорів — 6 і 7. Плюс я показувала перевірку в 45 останню.
Ответ судьи Leklerk · через 18 минВідхилено. Вскриття перед ніччю було рішенням гравця номер 6 і промах спровокувало саме формулювання яке він обрав. Перевірки 45 ви показували в лице гравцю номер 10, на промові до звірки 5 атаки в 5 не було
Обращение к ГС/VAR
Ответ ГС/VAR Рембо · через 109 минГру було розглянуто ВСУ.
Дія в нуль з перевскриттям була, це сумарна заслуга гравців 367.
Далі вас дала чорною 1, потім ви просили перевірки в 45, але не у 8.
При вісьмох ви відмовлялись вставати 3580, показуючи, що голосуєте в 5 і не будете ділитись. Це означає, що ви не знали, хто шериф між 8 і 10…ещёсвернутьГру було розглянуто ВСУ.
Дія в нуль з перевскриттям була, це сумарна заслуга гравців 367.
Далі вас дала чорною 1, потім ви просили перевірки в 45, але не у 8.
При вісьмох ви відмовлялись вставати 3580, показуючи, що голосуєте в 5 і не будете ділитись. Це означає, що ви не знали, хто шериф між 8 і 10, бо якщо шериф 8, відмовитись неможливо. Ця дія перекриває нульову дію з перевскриттям, тому сумарний дод 0, апеляцію відхилено.
На коло при 8 та коло при 6 казав що чорні 1,2 разом. Пропонував фолом зняти 1 !А ще при промаху пилив 2,7 пропонував залишити їх. Намагався зберегти гравця 7!
Ответ судьи Leklerk · через 42 минПрийнято
Kaplanместо 6доппринята ГС/VAR · судья отказал
11 июл 2026, 17:03
допбыло 0.2→просил 0.6·в протоколе 0.4
В 0 просила перевірку 2.Ще ДО зйому 7 показувала що треба перевірити 9 і що я готова з ним підійматись, якщо що.Коли йшла шериф, я показувала і казала, що я встану з 9 і що чорна 1. На свой промові пояснила, чому для мене червоний 10, чому немає 3 10 чорних і чому червоний 3. Агітувала ділити 169 аб…ещёсвернутьВ 0 просила перевірку 2.Ще ДО зйому 7 показувала що треба перевірити 9 і що я готова з ним підійматись, якщо що.Коли йшла шериф, я показувала і казала, що я встану з 9 і що чорна 1. На свой промові пояснила, чому для мене червоний 10, чому немає 3 10 чорних і чому червоний 3. Агітувала ділити 169 або знімати 1, і я встану з 9.
Ответ судьи Leklerk · через 17 минДоброго дня. Був впевнений заповіт від 4 що 310 мирні і треба ділити 169, до цього такий заповіт залишила шериф номер 8, теж в 169 двійка і мирні 310. Не можемо вам приписувати цю заслугу. Ви ж зібрали в мирного 7 і були головним агітатором
Обращение к ГС/VAR
Ответ ГС/VAR Рембо · через 41 минПривіт, переглянуто апеляцію ВАР суддею. Доп піднято до 0.4
Я оставил завещание точно снять 2Против моего завещания 2 не снялиТогда может нужно ставить минус тем кто против жесткого завещания проголосовал? Или мы его трактуем однобоко?Мое завещание что точно снять 27 я оставил мирным но это была ошибка в цвете за которую не ставится минус в данной ситуацииИ…ещёсвернутьЯ оставил завещание точно снять 2Против моего завещания 2 не снялиТогда может нужно ставить минус тем кто против жесткого завещания проголосовал? Или мы его трактуем однобоко?Мое завещание что точно снять 27 я оставил мирным но это была ошибка в цвете за которую не ставится минус в данной ситуацииИ это не было завещание на два в дваА минус ставится при жестком завещании на поражение на критическом кругуНа критический круг я оставил снять 2А дальше может умереть 6 и оставить другое завещаниеПрошу убрать минус
Ответ судьи Leklerk · через 11 минДоброго дня, переслуховувала ваш заповіт і зйом 2 не був жорстким за голосування проти якого мирні могли б отримати мінуса. Однак в кінці промови ви залишили 7 приймати рішення в угадайці. Мінуса також ставляться за жорсткі заповіти на не критичних колах, але зменшені. З цієї логіки мінус вам постав…ещёсвернутьДоброго дня, переслуховувала ваш заповіт і зйом 2 не був жорстким за голосування проти якого мирні могли б отримати мінуса. Однак в кінці промови ви залишили 7 приймати рішення в угадайці. Мінуса також ставляться за жорсткі заповіти на не критичних колах, але зменшені. З цієї логіки мінус вам поставили знижений.
Обращение к ГС/VARПрошу уважаемую гс пересмотреть данный кейсМинус ставится за завещание на поражение на критическом кругуЕще раз подчеркну что мое завещание состояло а том что нужно снять 2Это конкретно завещание на продолжение игры, завещание снять черногоТо есть из моего завещани вцепились только то что я оставил…ещёсвернутьПрошу уважаемую гс пересмотреть данный кейсМинус ставится за завещание на поражение на критическом кругуЕще раз подчеркну что мое завещание состояло а том что нужно снять 2Это конкретно завещание на продолжение игры, завещание снять черногоТо есть из моего завещани вцепились только то что я оставил 7 мирной ( Гуда когда 2 для меня черный а 1 собирает руки в 9 так получалось больше по игре)Вцепились в завещание что 7 мирная но было довольно уверенное завещание снять 2 которое проигнорировалиПоэтому считаю что минус не должен присутствовать
Ответ ГС/VAR Рембо · через 25 минВітаю, після перегляду заповіту мінус знято і фактичний дод бал 0.2 за заповіт зняти 2
В нуле сказал что подозреваю 2 и 1 мирныйОткрыл круг в девятке и сказал что 6 черный не зная второе вскрытиеСказал 45810 мирные на тот момент где был всего один черныйПервый раз голосовал в 2Потом поменял руку голосуя с 100 не соответствует вкладу в игру
Ответ судьи Leklerk · через 27 минДод за вашу позицію на третій хвилині гри в нуль ми не розглядаємо. При 9тьох був дуже жорсткий заповіт від 1 в те що мафія 6, в 6 ви руки не збирали, проте справді виставили його, але великий дод за його виставлення без збору рук в нього та голосування я не розглядаю через силу заповіту 1 . По голо…ещёсвернутьДод за вашу позицію на третій хвилині гри в нуль ми не розглядаємо. При 9тьох був дуже жорсткий заповіт від 1 в те що мафія 6, в 6 ви руки не збирали, проте справді виставили його, але великий дод за його виставлення без збору рук в нього та голосування я не розглядаю через силу заповіту 1 . По голосуванню в 2, ви самі в грі сказали що хотіли ЛИШЕ поділити, після чого ви зняли 5, дод за це я не розглядаю.
Обращение к ГС/VARПрошу уважаемую гс пересмотреть данный доп, аргументацию судьи по допу 0 не воспринимаюЯ в девятке открыл круг, выставил 6 и сказал голосовать в 6Затем ни один человек не захотел голосовать в 6, естественно одной рукой голосовать в него это слив который не выгоден городуВ 2 докинул четвертую руку и…ещёсвернутьПрошу уважаемую гс пересмотреть данный доп, аргументацию судьи по допу 0 не воспринимаюЯ в девятке открыл круг, выставил 6 и сказал голосовать в 6Затем ни один человек не захотел голосовать в 6, естественно одной рукой голосовать в него это слив который не выгоден городуВ 2 докинул четвертую руку и сказал что в нее упало мало рук, а я хотел чтобы точно состоялся попил 2 и 5На втором голосованиии я голосовал с шерифом а не черным для себя игроком 6.В девятке сказал 45810 мирные ( в 4 не играл ни один человек на тот момент), 6 мафия и в 27 точно есть черныйЕсли боитесь голосовать 6 давайте голосовать между 2 и 7 где достоверно есть черный игрок
Ответ ГС/VAR Рембо · через 39 минВітаю, гру було переглянуто представникому ОСУ
Ми маємо, голосування в 2 яке ви анонсували як подільне, потім зйом мирного. Плюс погоджуюсь з аргументом судді стосовно виставлення 6. Тому оцінювати ваше перше голосування коли ви потям зняли мирного допом вважаю недоцільним. Апеляцію відхилено всі а…ещёсвернутьВітаю, гру було переглянуто представникому ОСУ
Ми маємо, голосування в 2 яке ви анонсували як подільне, потім зйом мирного. Плюс погоджуюсь з аргументом судді стосовно виставлення 6. Тому оцінювати ваше перше голосування коли ви потям зняли мирного допом вважаю недоцільним. Апеляцію відхилено всі аргументи судді вважаю ліквідними
Войтместо 5доппринята
11 июл 2026, 20:03
допбыло 0.4→просил 0.8·в протоколе 0.6
В 0 попросил проверки 267 там два черных без дона, потом когда в 2 не было атаки сказал что 2 сдалась черной и что я в нее голосую и что 6 черный, привел аргумент что 26 вместе черные даже после того как 6 поставил в 2, ушел не зная второй версии попросил не вскрывать вторую версию для 6 потому что…ещёсвернутьВ 0 попросил проверки 267 там два черных без дона, потом когда в 2 не было атаки сказал что 2 сдалась черной и что я в нее голосую и что 6 черный, привел аргумент что 26 вместе черные даже после того как 6 поставил в 2, ушел не зная второй версии попросил не вскрывать вторую версию для 6 потому что он даст в нее отстрел это точно не 0,4 спасибо
Ответ судьи Leklerk · через 5 минПриймаю на 0,6 оскільки була помилка в останньому чорному який у вас був в 37 + був жорсткий заповіт 1 що мафія 6 тому супер великий дод тут не розглядаю
Грав против 4 в нулі. Потім грав версію 1 при 8х, голосував в 4. Не розумів чому 4 вскрилась 5
Ответ судьи Leklerk · через 19 минДоброго вечора. Розглядаю вашу апеляцію як маніпуляцію. Ви на промові сказали підозри і проти 4 і проти 1, потім сказали ну 6 вирішуй ти двосторонній, не сказали хто шериф для вас конкретно. Потім ви лише не поставили в 1 коли туди збирав 6 чому ви не пручались і не виражали супротиву. 1 стояла під…ещёсвернутьДоброго вечора. Розглядаю вашу апеляцію як маніпуляцію. Ви на промові сказали підозри і проти 4 і проти 1, потім сказали ну 6 вирішуй ти двосторонній, не сказали хто шериф для вас конкретно. Потім ви лише не поставили в 1 коли туди збирав 6 чому ви не пручались і не виражали супротиву. 1 стояла під перші руки куди пішла більшість на поразку а ви просто не доставили сьому руку. Відхилено