Нажмите на строку — список ниже покажет только эти апелляции. Сводка и рейтинги всегда про весь турнир. Доля судьи — по его ответам, до обращения к ГС/VAR.
Я гравець номер 6 у другій грі, на переголосуванні поставив руку у 1, але відірвав. Прошу передивитися, зняти мінуса
Ответ судьи Тигрица · через 5 минв грі було переглянуто, вашою руки на голосування за гравця номер 1 не було, відхилено.
Точкаместо 2доппринята
12 июл 2026, 11:48
допбыло 1→просил 1.4·в протоколе 1.4
Прошу розглянути мою апеляцію, з розподілу я зіграла тільки з мирними 6789, після того як 6 в мене зламав я попросила його не чіпати і сказала він точно мирний. Коли усі сказали що 3 точно мирна я сказала що 310 безапеляційно мафія і перевірити 4. Що я могла зробити краще, коли більшість апелювала д…ещёсвернутьПрошу розглянути мою апеляцію, з розподілу я зіграла тільки з мирними 6789, після того як 6 в мене зламав я попросила його не чіпати і сказала він точно мирний. Коли усі сказали що 3 точно мирна я сказала що 310 безапеляційно мафія і перевірити 4. Що я могла зробити краще, коли більшість апелювала до мого заповіту і я перевернула стіл?
Ответ судьи Тигрица · через 14 минприйнято на 1,2 бо декілька мирних зіграли гарно тому я не вважаю це соло грою дякую
Точкаместо 2доппринята
12 июл 2026, 14:07
допбыло 1.2→просил 1.4·в протоколе 1.4
Прошу ГС чи відділ ОСУ передивитися 2 гру і переглянути мій доп!По цій грі прошу переглянути додаткові моменти.Моя гра була побудована на точковій агресії у двох чорних. І саме в 3 яку всі назвали мирною. Попри те, що один із мирних зламав - я залишила його мирним, так само як і ще трьох мирних грав…ещёсвернутьПрошу ГС чи відділ ОСУ передивитися 2 гру і переглянути мій доп!По цій грі прошу переглянути додаткові моменти.Моя гра була побудована на точковій агресії у двох чорних. І саме в 3 яку всі назвали мирною. Попри те, що один із мирних зламав - я залишила його мирним, так само як і ще трьох мирних гравців. Вважаю, що помилок у своїй грі не було.Також залишила жорсткий точковий заповіт, на який надалі неодноразово посилалися. Саме завдяки моїм діям гра стала значно простішою.Дякую за увагу!
В нуль зіграла жорстко проти 1, сказала, що гравці 6 та 10 червоні, голосувала з шерифом підсилювача його версію. Не дала не зняти 8 гравцям 2 та 3. Лишила жорсткий заповіт в те, що 6 шериф.По мінусу тур було оголошено за хвилину до його початку в добро інет підвисає та не одразу приходять повідомле…ещёсвернутьВ нуль зіграла жорстко проти 1, сказала, що гравці 6 та 10 червоні, голосувала з шерифом підсилювача його версію. Не дала не зняти 8 гравцям 2 та 3. Лишила жорсткий заповіт в те, що 6 шериф.По мінусу тур було оголошено за хвилину до його початку в добро інет підвисає та не одразу приходять повідомлення. Прошу анулювати мінус
Ответ судьи Тигрица · через 3 минви хотіли піднятися в 0 з 4, сказали що 5 точно мирна коли 4 її атакувала, і багато мирних зіграли гарно не вважаю що ви зіграли краще за низ дякую
На колі при 9 я грав у версію шерифа, пояснював чому 3 мафіяна вгадайці я зробив дії для 6 щоб вона розуміла що я голосую в 4вона це підтвердила
Ответ судьи Тигрица · через 35 минне було жорсткої думки по шерифам, якби була б ви б голосували в чорну звірку, нажаль ви збирали в мирну 6 потім сказали що в 46 зрозуміло хто чорний, що це 4 ні слова не було, на вгадайці також гри в 4 не було, можете потім переслухати свої промови, дякую.
Обращение к ГС/VARпрошу повторно розглянути вважаю має стояти дод
Ответ ГС/VAR Рембо · через 41 минВітаю, гру переглянуто ВАР суддею
Промова при 9х: збір в 6, аргументи, чому 6 підозріла, 9 шериф, але збір по 6 з версії 368, коли є чорна звірка 3, поставив тричі в мирну 6.
Промова при 7х: пояснення, чому голосували в 6 і чому вона була підозрілою, мирні 27, в 46 очевидно, хто підозріліший, але з…ещёсвернутьВітаю, гру переглянуто ВАР суддею
Промова при 9х: збір в 6, аргументи, чому 6 підозріла, 9 шериф, але збір по 6 з версії 368, коли є чорна звірка 3, поставив тричі в мирну 6.
Промова при 7х: пояснення, чому голосували в 6 і чому вона була підозрілою, мирні 27, в 46 очевидно, хто підозріліший, але зважаючи на те, що вся промова присвячена 6, важко здогадатись, що ви може думати по 4 (хоча в цей момент уже є заповіт Точки, що мирні 267 всі)
При 5х: коли 2 залишає заповіт, що мирні 47 і мафія в 16, жодного разу не позначив, що 4 може бути для нього підозрілим. Промова - розбиття аргументів в червоноту 6 і відсутність акценту, куди планує голосувати.
Угадайка: коли 7 залишає заповіт в те, що 6 чорніше, теж не показуєте, що думаєте навпаки. Промова - аля спроба байту, що він виставляє 6. Перед голосуванням не звернулись до 6 і не показали, що голосуєте в 4.
Апеляцію відхилено, дякую