Нажмите на строку — список ниже покажет только эти апелляции. Сводка и рейтинги всегда про весь турнир. Доля судьи — по его ответам, до обращения к ГС/VAR.
в 0 одна перевірка гравця номер 1, після заповіту при 7ох зняти гравця номер 7 єдиний захищав його. єдиний грав всю гру(і казав це вслух) в версію гравця номер 10. єдиний показував 126. по суті єдиний з мирних хто грав в чорних. захистив 10 від голосування всериттям при девʼятьох. при сімох сказав п…ещёсвернутьв 0 одна перевірка гравця номер 1, після заповіту при 7ох зняти гравця номер 7 єдиний захищав його. єдиний грав всю гру(і казав це вслух) в версію гравця номер 10. єдиний показував 126. по суті єдиний з мирних хто грав в чорних. захистив 10 від голосування всериттям при девʼятьох. при сімох сказав промову про те що голосувати хочу тільки в 6 і виставив його(після того проголосував в 4 бо 7 це мирний і це єдиний мій шанс не піти).
Ответ судьи BroniakСчитал очень мирным 1 и обращался к нему всю игру, все таки докинул руку в 4 поэтому аппеляция отклонена(если проголосовать в 6 вместе с 4 то произойдет попил 69)
Lexместо 1допотклонена
4 апр 2026, 12:57
допбыло 0.6→просил 1·в протоколе 0.6
По игре я сделал гораздо больше чем игрок номер 6,я купил игрока 4,весь стол обращался ко мне на критике и я думаю что доп в 0.6 не достаточно моим действиям,собрать в 3 которую ПУ оставил точно красной
Ответ судьи BroniakБыл подозрительным, потом был в тени так как 2 вскрылся с 1 красным, был не с 2 из за действий 2, 26 выманили шерифа. Поэтому аппеляция отклонена
Нашел шерифа в первую ночь, дал на него динамику, получил завещание от проверенного красного 3, что я самый красный и решаю, не был выставлен при 5х и закрыл на 2в2
Ответ судьи ГармонияПринято решение увеличить до 0.4 так смог выиграть 2в2, проверив шерифа в первую ночь. Но не более 0.4 так как красноту игрок получил в результате действий сокомандников 5 и 8, несмотря на оговоренный план на договорке играть в разбег, говорил так что чуть не ушел раньше проверенного черного 5 s 7ке…ещёсвернутьПринято решение увеличить до 0.4 так смог выиграть 2в2, проверив шерифа в первую ночь. Но не более 0.4 так как красноту игрок получил в результате действий сокомандников 5 и 8, несмотря на оговоренный план на договорке играть в разбег, говорил так что чуть не ушел раньше проверенного черного 5 s 7ке. Аргумент "в 9ке собрал в красного 10. 10 была выведена руками 5 красных игроков". - не он туда собрал, а сначала было объявлено голосование от 3 по 5/9, а потом 5 смог увести в 1/10 будучи самым подозрительным для 3, 5 под первые руки ставил в 1 показательно, чтобы 3 принял решение ставить в 10. Выбора у 1 куда голосовать по факту не было и не его усилием ушел 10.
Выиграла версию, сняла красного в девятке Оставила жестко 8 краснойПосле этого два игрока оставляли завещания на поражение. Проиграли из-за действий черной 8, которая называла 2 красной, когда ее можно было снять. То есть причина поражения не в моих действиях
Ответ судьи BroniakТы была приоритетным шерифом, но после самострела ты усложнила игру черным, так как дала двух красных красными, а 1 получалась очень красной если ты шериф, поэтому этим ты усложнила игру, чем нивелировала положительные действия
Я обьяснял почему 9 чр аргументами, усиливал версию, обьяснил почему 10 не с 5, тем самым усиливал нашу версию и докупил его, выиграли в 2 версии
Ответ судьи BroniakАргументы в черноту 9 базировались на том что 10 мирный слышал 9 и вы пропустили то что 9 вскрылся, тем не менее голосование в шерифа что позволило его вывести при 9 оценено, так же оценено то что вы смогли поделиться с 1 и забрать четность и мирного, но действие игрока 10 базировались не на Вашей к…ещёсвернутьАргументы в черноту 9 базировались на том что 10 мирный слышал 9 и вы пропустили то что 9 вскрылся, тем не менее голосование в шерифа что позволило его вывести при 9 оценено, так же оценено то что вы смогли поделиться с 1 и забрать четность и мирного, но действие игрока 10 базировались не на Вашей красноте, а на том что 10 был уверен что слышал 9 и играл в одну калитку, поэтому все действия Вами описаны уже оценены дополнительным балом 0.6, кроме работы на игрока 10
По нулю показывал проверку на 10, атаковал 7. Призивал снять 10. Продолжил атаку в 7, доказав свою красноту, убедил город снять 2
Ответ судьи kitsune💫Принято частично, поскольку сбор в 10 не оценивается ибо это голосование в баланс и 10 ушел в 8 рук в девятке, игра в 7 уже была оценена дополнительным балом, проверка в 10 до его проверки взята во внимание для повышение доп бала до 0.6
Добрый день я считаю в этой игре сыграл на более высокий дополнительный бал по таким причинам:1. Игра только с мирными 346 в 0, атака в 5 сразу в 02. Вскрытие сразу 2 мирным 36 и безошибочная игра в дальнейшем3. В выборе 345 при 5ых сразу агитировал голосовать в 5 против мнения 304. Принял решение н…ещёсвернутьДобрый день я считаю в этой игре сыграл на более высокий дополнительный бал по таким причинам:1. Игра только с мирными 346 в 0, атака в 5 сразу в 02. Вскрытие сразу 2 мирным 36 и безошибочная игра в дальнейшем3. В выборе 345 при 5ых сразу агитировал голосовать в 5 против мнения 304. Принял решение не вскрываться 2 для того что бы не ухудшать свою версию :))Считаю игру такой, которая должна быть оценена выше
Ответ судьи BroniakКрасные играли в черных и без проверок/вскрытий, при 9 не было красного который голосовал в мирного, поэтому сложность игры была не самой высокой, а уровень сопротивления от черных был не самый высокий
По данным причинам апелляция отклонена
4 апр 2026, 19:02Должно было быть удаление игрока 5 при 9ых за «бл*» на своей речи. По реакции других игроков ( начали смотреть на судью) можно понять, что был сказан мат.
Ответ судьи BroniakНа трансляции не слышно что это точно мат, поэтому аппеляция отклонена
M4RYместо 1доппринята
4 апр 2026, 19:08
допбыло 0→просил 0.4·в протоколе 0
Была для всех мирная в нуле, после вскрытия при 9ых была приоритетным шерифом, по совокупности завещаний выиграла версию
Ответ судьи ГармонияНа 0.4 принято. После промаха и в 9ке была приоритетным шерифом, получила 2 завещания, но дальше мирные разобрались и оставили верное завещание.
Единственная ошибка за игру это после промаха показать что 3 шериф, но дальше я это не говорила. Я играла против 9 вне зависимости от версий; оставила мирными 6,7,8,10 (когда шериф говорил 6 мафия) и что черный именно 5. Я это сказала до попила, когда поняла что ошиблась в 3 стала жестко играть в 5…ещёсвернутьЕдинственная ошибка за игру это после промаха показать что 3 шериф, но дальше я это не говорила. Я играла против 9 вне зависимости от версий; оставила мирными 6,7,8,10 (когда шериф говорил 6 мафия) и что черный именно 5. Я это сказала до попила, когда поняла что ошиблась в 3 стала жестко играть в 5, обращаясь к 7,8 и сказала что перестала танчить 2. Последний черный это пять. В итоге правильный вектор с большим количеством мирных цветов и правильное завещание на победу
Ответ судьи BroniakПоднял до 0.4, больше не могу так как дон сильно помогал с красными проверками красных