Нажмите на строку — список ниже покажет только эти апелляции. Сводка и рейтинги всегда про весь турнир. Доля судьи — по его ответам, до обращения к ГС/VAR.
Ответ судьи ЖирафаПринято, не учла что оставил 1 шером
Товенместо 3доппринята
18 апр 2026, 15:07
допбыло 0→просил 0.4·в протоколе 0.4
Вітаннячко! Я вважаю, що програв не через свої погані дії (відстріл чи промова в угадайці), а через те, що мирні молодці і розібрались. Тому опишу свої дії в складній грі для чорних, де 1 поговорила по мирному, а голосування зводилось в двійку. 1) Збір в 9 в дев'ятці після того, як 10 оголосив 49 го…ещёсвернутьВітаннячко! Я вважаю, що програв не через свої погані дії (відстріл чи промова в угадайці), а через те, що мирні молодці і розібрались. Тому опишу свої дії в складній грі для чорних, де 1 поговорила по мирному, а голосування зводилось в двійку. 1) Збір в 9 в дев'ятці після того, як 10 оголосив 49 голосування. Натиснув на 7, щоб він зняв 9, і не пішла на халяву наша чорна 4. 2) Заповіти. 1 залишила знімати 10 і між 36 саме 6 на останніх секундах. 2 залишив знімати 4 і в 36 мирніше 3. 7 залишив перед угадайкою мене мирним. Не впевнено, але достатньо акцентовано. Тобто в двох заповітах більше чорна 6 в 36, і в одному я мирний. За сукупністю прошу розглянути додатковий бал. Заздалегідь дякую.
Я довів свій мирний колір, лишив заповіт 7 більше мирний який має вирішувати в 1 2. Я зробив дії які привели до того що 2 3 поняли що я мирний. Я бувши потенційно в версії не був підозрілим і помер перед угадайкою як наймирнішний за столом. В ноль я точечно проатакував два вскриття 4 9 (9 за колір 4…ещёсвернутьЯ довів свій мирний колір, лишив заповіт 7 більше мирний який має вирішувати в 1 2. Я зробив дії які привели до того що 2 3 поняли що я мирний. Я бувши потенційно в версії не був підозрілим і помер перед угадайкою як наймирнішний за столом. В ноль я точечно проатакував два вскриття 4 9 (9 за колір 4 мирний). Заповіт вирішувати не 2, а саме 7, що є ключовим, бо Франклін лишав в 1 7. Перемога сталася тому, що мій колір який я лишив (7) наклався в підозру 1 7 від Франкліна.
Ответ судьи ЖирафаПриймаю апилку. Але з урахуванням що тут уважав 4 шерифом, та збирав в 9 при девятьох ставлю 0.4
jaraxxusместо 1доппринята
18 апр 2026, 15:28
допбыло 0→просил 0.4·в протоколе 0
був наймирнішим(і загалом дуже мирний до кола при 5тьох) з чорних, на колі при девʼятьох обьявляв голосування, коли мене 23 просили проголосувати мого чорного 5 я сказав голосування без нього і у вгадайці пішов не через це(мене підозрювали по залишку)
Ответ судьи ЖирафаПриймаю за те що звів голосування в 67 і врятував 5 в якого грав 3
Добрий день,прохаю підвищити дод до +0.4 за такі дії: класний вектор в 0 проти стола(245 червоні,3чорний). Перевірки 37 в 0,звісно, коли уходив,то залишив 7 найбільш чорною,але нежорстко,і також залишив 3 чорним(на жаль ,це не було промовлено, через великий жестукальційний тиск гравців 57,але це мож…ещёсвернутьДобрий день,прохаю підвищити дод до +0.4 за такі дії: класний вектор в 0 проти стола(245 червоні,3чорний). Перевірки 37 в 0,звісно, коли уходив,то залишив 7 найбільш чорною,але нежорстко,і також залишив 3 чорним(на жаль ,це не було промовлено, через великий жестукальційний тиск гравців 57,але це можна зрозуміти за тим,який я аргумент наводив в червоність 5, бо він будувався від чорного коліру 3). Плюс,залишив 2 не голосуватись. З повагою
Ответ судьи Космічнапривіт! твої дії вже враховані в дод. враховуючи, що чорний колір 3 ти нажаль не озвучив, а прям декілька разів повторив, що має голосуватись 7 з кимось, то вище 0.2 тут бути не може. Нажаль(
третій промах, остання жестикуляція гравця номер 2(у кінці подільної промови гравчині номер 1) в якого динаміка - скільки в мене фолів, і показав цифру 1. логічний по грі відстріл 9(1-2). це він показав після жестикуляції йде 8(до поділу 1 та 8) по якій стріляв сам в 6
Ответ судьи Космічнане сприймаю аргументацію, оскільки відповідь на кількість фолів - це не номер гравця.
Приведу аргумент, в мене динаміка поговорю першим, я кажу «в мене 2 мирні карти, я думаю 3 червоний». Потрібно ж стріляти в 3, оскільки це номер гравця, а не в 2, як просто в цифру. Тому відхилено.
Добрий вечір, Атакував 7 з нуля, лишив 7 самим чорним, знімати 5, після 7. І 6 більш червоним. Не хотів голосувати 10, але вже не впливало, плюс 10 спіймала третій фол, щоб засейвити 9. Довго терпів атаки від 3, який вважав мене на 96% чорним. Лишив точно на продовження
Окрім вище перерахованих дій не знаючи перевірок вскрився з 7 мирною і грав саме від цього, прикольно придумав і пояснив як вскрився 1 за що і помер
Ответ судьи ЖирафаЯ вважаю що оскільки Дон дав тебе перевіреним чорним для тебе гра була простіша ніж для гравця номер 1 який знав що можно проголосувати в баланс тому що вскивается 9, все одно зібрав в 6. Твоі дії вскриття своєчасне с гуд перевіркою та також гра в 6 оцінені в гідному 0.8 допі. Дякую!
Палац 🏛️🇺🇦место 2допотклонена
18 апр 2026, 19:27
допбыло 0→просил 0.3·в протоколе 0
вітаю, прошу розглянути мінімальний доп з програвшої команди.єдиний з чорних не був під атакою, був мирним для 190 багато кіл, відстріл не в шерифа був спричинений діями дона який дав дав відстріл на 9 на кінцевій промові, по динаміці "відстріл +2", але по грі стріляла спочатку 10 за логікою гри аби…ещёсвернутьвітаю, прошу розглянути мінімальний доп з програвшої команди.єдиний з чорних не був під атакою, був мирним для 190 багато кіл, відстріл не в шерифа був спричинений діями дона який дав дав відстріл на 9 на кінцевій промові, по динаміці "відстріл +2", але по грі стріляла спочатку 10 за логікою гри аби не промахнутись. з повагою,
Ответ судьи ЖирафаТи відстрилив 1, коли 8 тобі сказав що знає що шериф 9(((( нема допу
Jordanместо 10доппринята
18 апр 2026, 20:00
допбыло 0.8→просил 1.2·в протоколе 0.8
Прошу розглянути апеляцію повторно ГСом Наполягаю на тому що апеляція написана відносно опису додаткового балу, в якому не зазначені певні дії:1. Рішення вскриватися за відсутності повної інформації2. Рішення вскритися саме з 7 мирною, яка взагалі не була очевидним кольором і була важливою для побуд…ещёсвернутьПрошу розглянути апеляцію повторно ГСом Наполягаю на тому що апеляція написана відносно опису додаткового балу, в якому не зазначені певні дії:1. Рішення вскриватися за відсутності повної інформації2. Рішення вскритися саме з 7 мирною, яка взагалі не була очевидним кольором і була важливою для побудови версії саме від моєї позиції за столом, що заплутало чорних і відтягнуло відстріл на мене3. Всі ці дії після заповіту від 4 що 6 шериф4. Залишив мирним 1 (він по грі може бути чорним) і підховав 9, так що вона не була вбита і потімВважаю що імпакт в перемогу не на 0.2 вище ніж у гравців 3 та 5, а +- на рівні гравців 1 та 9, прошу розглянути
Ответ судьи КосмічнаПривіт! Хочу підкреслити, що дод 1.2 - це безпомилково зіграна гра, або з якимось мувом, або супроти всіх. Дон дав тебе перевіреним чорним, ти вскрився, це +- базова механіка. Оскільки ти це зробив правдоподібно, змінив перевірку, в тебе за це стоїть дод. Але враховуючи, що заповіт все одно був з по…ещёсвернутьПривіт! Хочу підкреслити, що дод 1.2 - це безпомилково зіграна гра, або з якимось мувом, або супроти всіх. Дон дав тебе перевіреним чорним, ти вскрився, це +- базова механіка. Оскільки ти це зробив правдоподібно, змінив перевірку, в тебе за це стоїть дод. Але враховуючи, що заповіт все одно був з помилкою (лишив мирним 2) + вектор в нуль був тільки проти 6, і заслуга хованок 9, це також заслуга 1 і 9, я вважаю дод 0.8 абсолютно заслуженим в цій грі. Що можна було зробити краще «лишити перевірки 7 мирна і 8 чорний.» от тут якби був відстріл 7, то це саме твоя заслуга «життя» 9, і тоді обовʼязково стояв би дод 1.2. Ти міг не відкатувати від шерифства, оскільки 1 все знає, і таким би чином точно отримав би на рівні 1 і 9. Але по вище описаному дод лишається 0.8. приймаю автоматично, оскільки це апель до ГС, а він зараховується як звичайна спроба
не дивлячись на те що 1 зібрав в мене, сказала що він більш шериф все одно. залишила в противагу 4, не залишала противагу 30, конкретно противага була 4. так помилилася в кольорах 30, які зібрали в мене.
Ответ судьи Космічнаприймаю, пропустила, що озвучила, що шериф 1
Вітаю, пан Тоні! Мої ігрові дії: в нуль зіграла 124, сказала 37 не разом чорні. В девʼятці після несподіваного вскриття 8 з моєю червоною перевіркою сказала що хотіла б голосувати 27. Як тільки 8 здався, одразу сказала 2 червона і хто в 57 для мене пріоритетніше мафія не зважаючи на атаку 5 в мене.…ещёсвернутьВітаю, пан Тоні! Мої ігрові дії: в нуль зіграла 124, сказала 37 не разом чорні. В девʼятці після несподіваного вскриття 8 з моєю червоною перевіркою сказала що хотіла б голосувати 27. Як тільки 8 здався, одразу сказала 2 червона і хто в 57 для мене пріоритетніше мафія не зважаючи на атаку 5 в мене. По факту з кола при сімох пояснювала 2 і 5 чого вважаю їх червоними і атакувала 7. Була чорною тільки через дії 8. Вважаю що це заслуговує на вищий доп, дякую за увагу і гарного вечору!
Ответ судьи ТониЧастково прийнята, голосування було в мирну 2 тому 0.8 не розглядаю, дод підвищен до 0.6.
Окрім зазначених в описі дій грав в 5 з нуля, неодноразово показував колір що він чорний, просив в нього перевірку і грав в нього проти заповіту 2 що 5 мирнийСаме я дав можливість заділити 35 докинувши 4ту руку в 5 і після цього прийнявши рішення знімати 5Заповіт безапеляційно жорсткий і в правильні…ещёсвернутьОкрім зазначених в описі дій грав в 5 з нуля, неодноразово показував колір що він чорний, просив в нього перевірку і грав в нього проти заповіту 2 що 5 мирнийСаме я дав можливість заділити 35 докинувши 4ту руку в 5 і після цього прийнявши рішення знімати 5Заповіт безапеляційно жорсткий і в правильні кольори, особливо колір 8 якого кришував з нуля
Ответ судьи ЖирафаТак дуже гарна гра
Я оцінюю гарний заповіт та жорстка гра в одного чорного нижче ніж дії 3 яка без інфи що вскривається 7, про атакувала трійку, тому такий доп. Доп 1 це гарний доп за твої дії
Jordanместо 4доппринята
18 апр 2026, 20:07
допбыло 1→просил 1.2·в протоколе 1
Прошу повторно розглянути апеляцію ГСом у зв'язку з пунктами не зазначеними в описі:1. Не голосування в 3 проти заповіту 2 та голосування з 9 яка мене атакувала всі кола2. Колір 8 який ніс з нуля3. Ступінь жорсткості заповіту4. Гра в 5 з самого нуля, перевірка в нього і подальша атакаВважаю імпакт в…ещёсвернутьПрошу повторно розглянути апеляцію ГСом у зв'язку з пунктами не зазначеними в описі:1. Не голосування в 3 проти заповіту 2 та голосування з 9 яка мене атакувала всі кола2. Колір 8 який ніс з нуля3. Ступінь жорсткості заповіту4. Гра в 5 з самого нуля, перевірка в нього і подальша атакаВважаю імпакт в гру вищим ніж у гравця номер 9, яка окрім 3ч і вимушеного голосування в 5 через постійну атаку в неї додаткових дій не мала на відміну від менеПрошу розглянути і надати відповідь, дякую за увагу
Ответ судьи Космічнапісля того як гравець отримав інформацію про правила подачі апеляцій на відхилені апеляцій прийняв рішення не подавати цю апеляцію ГС - приймаю автоматично, щоб у нього не зарахувалась спроба, оскільки це через нестачу інформації.
Я отримав проти себе заповіт шерифа, жорстку противагу від 7 і заповіт 5го (3 в сумі). В нуль був наймирнішим разом з 8, отримав вскриття і зробив так щоб 3 якую лишали всі гравці мирними зверталася до мене і вирішував в угадайці Я (ПРИ 3 ЗАПОВІТАХ проти себе)
Ответ судьи КосмічнаВмовив, приймаю, дії при 5х були сильні
жорстких заповітів не було не від 3 не від 5, 2 сказав гарну промову, руїна гри перевірка 5.
Ответ судьи ТониМинус выставлен, как судейский. О жёстких завещаниях не идёт речи. Выставлен он, как судейский минус за голосование против совокупности мнений.
kaместо 10доппринята
18 апр 2026, 21:16
допбыло 0→просил 0·в протоколе -0.4
Апеляція для розгляду ГС. Стоїть суддівський мінус за те що проголосувала проти двох не жорстких мінусів перевірених мирних. Типу проти совокупності думок. Але чомусь такий ж самий - не стоїть у червоного 4, який грав в 70 і після уходу в 5ці, також сказав, що 8 більш чорний.
Ответ судьи Космічнапривіт! передивилась 2 заповіти і промови 4 і 10. я думаю в тебе трішки скривленне сприйняття, коли ти за столом сидиг як гравчиня. 1) 4 це невідомий гравець, не достовірно чорний, просто по грі мафія в 2 і 4. тому аргумент, що у нього має бути якийсь мінус розбивається, оскільки він просто сказав с…ещёсвернутьпривіт! передивилась 2 заповіти і промови 4 і 10. я думаю в тебе трішки скривленне сприйняття, коли ти за столом сидиг як гравчиня. 1) 4 це невідомий гравець, не достовірно чорний, просто по грі мафія в 2 і 4. тому аргумент, що у нього має бути якийсь мінус розбивається, оскільки він просто сказав свою думку як заголосований гравець. 2) мік і логіка доволі чітко лишали свої заповіти по чорному кольору 2. так, не прям жорстко (був би мінус тоді більше), але впевнено і аргмуентовано. тому в цьому випадку ведучий може на свій розгляд поставити суддівський мінус, прирівнюючи як по пункту голосування проти жорстких заповітів. тому нажаль мінус лишається((((((
п.с. я автоматично приймаю цей апель, бо він зараховується як звичайний апель і буде мінус спроба.
Крім того що грав в 3 і одразу правильно визначився з версіями з поділу зіграв 24679 і 0 не чорна. Скзав при 9 промову щоб не бути в голосуванні і фолом засейвив шерифа щоб той не пішов (він сам не вскрився). На критиці пробачив 0 сильну гру в себе і звернувся до 4 щоб не розглядала версію. і далі…ещёсвернутьКрім того що грав в 3 і одразу правильно визначився з версіями з поділу зіграв 24679 і 0 не чорна. Скзав при 9 промову щоб не бути в голосуванні і фолом засейвив шерифа щоб той не пішов (він сам не вскрився). На критиці пробачив 0 сильну гру в себе і звернувся до 4 щоб не розглядала версію. і далі після промаха не думав навіть ділити і натиснув на 4 жестикуляцією що достовірно виграло гру одразу без переходу в угадайку. Дуже добре влучання по кольорам + дії.
Ответ судьи ЖирафаПринимаю аргумент с голосованием без баланса, а так же про сейв шерифа, который сам этого не сделал
Но все же считаю 1.4 безошибочной игрой, речь при 9ых была построена лишь в 3 и больше на горении , а дальше были уже понятны версии
Поднимаю доп до 1.2
Кажанместо 7допотклонена
19 апр 2026, 10:59
допбыло 0.6·в протоколе 0.6
Привіт,прохаю собі дод +0.8 по бальній сітці. Я зіграв точно краще за 10 з різницею +0.4. Так, я зробив гарну векторну перевірку 1,з 0 атакував 6,вже в 9 мав вектор 356(в 9 в промові підатакував 6,захищав на жестикуляції 2 перед 4),ставив в 3 і перевірив 4,щоб грати в 356,потім саме через те що я в…ещёсвернутьПривіт,прохаю собі дод +0.8 по бальній сітці. Я зіграв точно краще за 10 з різницею +0.4. Так, я зробив гарну векторну перевірку 1,з 0 атакував 6,вже в 9 мав вектор 356(в 9 в промові підатакував 6,захищав на жестикуляції 2 перед 4),ставив в 3 і перевірив 4,щоб грати в 356,потім саме через те що я в 9 гарно комунікував з 4,зміг зібрати в 6,проти думок і заповітів 28. Це складна гра для шерифа,бо майже усі гравці активно грали в 1.З повагою
Ответ судьи ЖирафаЧас на подання апелляции вичерпано