Нажмите на строку — список ниже покажет только эти апелляции. Сводка и рейтинги всегда про весь турнир. Доля судьи — по его ответам, до обращения к ГС/VAR.
Була чорна по столу в 0, але виграла версію, дала перевірку таку, що пу залишила мою версію пріоритетною. Після видалення свого чорного, згодна, що видалення червоного допомогло мені. Але, 10 думав до того, як його вбили, що я чорна. 2 також. Своїми промовами переконала 10 у свою сторону та отримала…ещёсвернутьБула чорна по столу в 0, але виграла версію, дала перевірку таку, що пу залишила мою версію пріоритетною. Після видалення свого чорного, згодна, що видалення червоного допомогло мені. Але, 10 думав до того, як його вбили, що я чорна. 2 також. Своїми промовами переконала 10 у свою сторону та отримала заповіт у свою версію, а також гравця під номером 2, хоча він всі круги вважав мене чорною. Тим саме виграла, як на мою думку, складну версію
Ответ судьи Man_YarikГра справді не просто з точку зору чорних, бо видалився чорний гравець на колі при 9,але потім на колі при 8 коли був поділ двух чорних перевірок які б встали, не факт, що потім самі ви б перемогли і видалення облегшело цю задачу, тому дод залишається 1.
Апеляція відхилена.
Мельникместо 10доппринята
7 мар 2026, 15:46
доппросил 0·в протоколе 0
На прощальній промові єдине що сказав відносно версій: я думаю що 1 чорний, бо не думає що його промова це нічна думка. Не вважаю це жорстким заповітом. Тембр голоса також був нормальним. Звичайна помилка в кольорах.
В 0 жестко сыграла в чёрного 1, когда многие красные его заиграли. На попиле сказала, что точно красный шериф, против которого многие играли. После слома играла от того, что 17 вместе чёрные. Попросила счетную проверку, чтоб снять оставшегося мама в 9 10
Ответ судьи Man_YarikАпеляція принята частково на 0.4 бо потім просили на перевірку 3.
На круге при 5х когда все сказали что мафия вместе 56, снял 5 имея полное право ставить в 7В угадайке при завещании что 4 точно красная и оставленным противовесом от 8 в меня- сразу дал обозначить что 4 красной не считаю, поставил в 4 против завещания
Ответ судьи Man_YarikБал додами стоїть у шерифа який зіграв гру около ідеального, окрім 2 неправильних заповітів було 2 правильних, в девʼятці був збір в червоного, тобто це єдина гарна дія. Дод 0.6 залишається. апеляцію відхилено.
Я считаю, что у меня не должно быть минуса, потому что динамика ахалай +2, были показаны 2 проверки 2 и 10. Второго вскрытия от 1 не было, значит динамика была на убийство шерифа. 4 точно не шериф, так как была на голосовании, поэтому отстрел в 2
Ответ судьи Man_YarikДинаміка дана чітко в 4 від останньої жестикуляції перевірка 2
Ми не знаємо достовірно чи планувала 1 вбивати шерифа можливо була стратегія грати в 2 версії тому стрільба в 2 вважається помилкою. Якби було динаміка в 2 показували б перевірку тільки в 10
При девʼятьох збирав в 4 чорного і голосував коли всі хотіли зняти 6 шерифа і багато червоних зняли таки шерифа. Потім при сімьох гравців я розіграв баланс зняв 7 дона. Потім при пʼятірки так я програв 2х2 бо зіграв в чорних 1,3,7 . За що мені -0,6?
Ответ судьи Man_YarikЗбір в 4 був поєднаний з вскриттям що 2 перевірений чорний пів кола
і голоснув на 2в2 коли всі збирали в 1
Апеляція відхилена .
Мельникместо 5доппринята
8 мар 2026, 12:56
доппросил 0.6·в протоколе 0.6 (0.4+0.2КХ)
Стоїть доп 0,2. В 0 ніхто не зіграв проти 1. Після того як залишив ЛХ, повернувся до червоної 8 і 20 секунд пояснював що для мене 1 точно чорно. Єдиний колір який я залишив: «1 точно чорна». Далі сказав 348 червоні (де є 4 чорний), саме тому прошу доп 0,6 а не 0,8. В результаті 1 виграла гру і її не…ещёсвернутьСтоїть доп 0,2. В 0 ніхто не зіграв проти 1. Після того як залишив ЛХ, повернувся до червоної 8 і 20 секунд пояснював що для мене 1 точно чорно. Єдиний колір який я залишив: «1 точно чорна». Далі сказав 348 червоні (де є 4 чорний), саме тому прошу доп 0,6 а не 0,8. В результаті 1 виграла гру і її не зняли.
Ответ судьи РембоАпеляція прийнята на 0.4 за кольори 38 мирні. Не 0.6 через акцент що 610 теж не мирні
В нуль зіграла з двома мирними, проатакувала 123, де двійка. Коли пішла, сказала що мафія в 34, де 3 чорний. А також те, що по шериф більше не 1, а інше вскриття, не маючи інформацію. Додам, що я сказала що якщо вскривається 9, то 1 більше шериф. Але в іншому випадку 1 не шериф.
Ответ судьи Man_Yarik4 не вскривалась, але вона лишає противагу з нею — недія на доп
Конкретно думки 1 не шериф не було майже дослівна цитата що 1 скоріше не шериф але я не знаю інше вскриття тому не впевнено
І ще хотіли голосувати 67 вона показувала що 7 мирний
Мельникместо 2доппринята
8 мар 2026, 16:59
доппросил 0.6·в протоколе 0.4
Грав всю гру що 67 є чорний гравець. На критичному колі привів аргумент по динаміці що дон це чорний, і фактично в нього зіграв руки, бо червона перевірка дона голосувала зі мною. Потім попросив перевірку в шерифа в замазаного чорного 3, що б виграло гру. При 5, коли червона 8, хотіла зняти 9 на 2в2…ещёсвернутьГрав всю гру що 67 є чорний гравець. На критичному колі привів аргумент по динаміці що дон це чорний, і фактично в нього зіграв руки, бо червона перевірка дона голосувала зі мною. Потім попросив перевірку в шерифа в замазаного чорного 3, що б виграло гру. При 5, коли червона 8, хотіла зняти 9 на 2в2, показав що ми голосуємо в 7.
Ответ судьи РембоАпеляція прийнята, фактичний доп 0.4
не 0.6 через голосування на програш
Голосував всю гру в чорних. Я ж не винен, що були дві чорні перевірки при 9 і гра була не складна. На угадайці своєю промовою переговорив 5, хоча 6 сказала що схильна в мене проголосувати.