Team Marathon
Комментарий судьи
1 - с 9ки играл больше в версию 5 и подозревал 9, затем попал в версию черным с 5 3 - сказал хорошую прощальную речь в поддержку 8 5 - проверила двух черных подряд, получила два завещания в свою пользу, аргументированно доказывала версию 6 - играл против 89 с нуля, аргументированно объяснял почему 5 шериф, немного засомневался после прощальной 10 но в итоге оставил 5 шерифом 7 - играл против 389 уверенно всю игру и оставил уверенное завещание что 5 шериф 8 - сильно рискнула убив 7 и дав 6 красным, которые играли в нее до этого, вытащила версию в которую не играл ни один мирный, убедила 4 ставить против завещаний 9 - хорошо поддержал 8 на круге при 7х, добавил аргументы по 10 10 - выбрала в ноль абсолютно правильную позицию из-за чего попала в версию
Комментарий судьи
1 - давил на 8, говорил хорошие аргументы по снятию 4 в 9ке, объяснял действия 10 2 - хорошее завещание что 450 нет, оставила 5 шерифом 3 - была красной для большинства стола, несмотря на то что выставила на критике 10 под первые руки - никто особо не подозревал 4 - играл в 1 и просил в него проверку, попал в версию у 9 5 - доп снижен из-за действий при 9х, но на критике сказал хорошую речь в защиту в своей версии и разбил 450 6 - играл с красными 2 10, собирал в 9 на критике и объяснил почему слабо рассматривает версию 9 7 - оставила красными 4 10 8 - голосование без баланса после завещания 2 (п. 4.1.3) 9 - вскрылся, снял красного 4 и закрыл на 3в3 рукой 9 10 - пытался прикрыть шерифа (но 5 все равно решил вскрыться), чем запутал 10, но тем не менее 10 все равно поставил в дона на 9 при 9х. Считал красным 8 несмотря на то что 8 вписался к 9
Комментарий судьи
1 - хорошая проверка 6, сняли дона в 9ке без вскрытия 1, оставил снять 34 2 - жесткое завещание снять 7 к которому все аппелировали и сняли дона в 9ке. Доп снижен из-за цвета 4. 5 - вскрылся за шерифа с 7 черным, снимал 7, затем при 7х проснулся и показал что 347 тройка и объяснял это на речах. Когда проверенный мирный 6 крышевал 3 - доказывал обратное. 6 - сначала голосовал в 8 в баланс и защищал 3, но в завещании передумал и оставил снять последнего черного 3 8 - попала в версию из-за атаки в 7 и доказала свой цвет в 9ке, убеждала снимать 7 9 - снимала 7 в 9ке, хорошие аргументы 10 - "спалила" 34, снимала дона несмотря на то, что вскрытия от 1 не было.
Комментарий судьи
2 - була самою черною по столу, підписалась до 10 чим допомогла зняти 4,всиділа виграв на 3-3. 5 - допомагала знімати 4 було поза підозрою. 10 - придумав план на перемогу, засейвив 2, зняв 4, виграв на 3-3 без балансу після промаху 3 - 4.1.2 1 - пояснила чому вскриття 10 2 було поганим и чому перевірила 4 4 - підозрював 2 з 0, потім жорсткіше грав туди, думав що 5 не червона
Комментарий судьи
6 - сыграл в 4 в 0 2 - 10 більше ш и 9 мирний, зіграв в 8 з 0 5 - зіграла в 1 на поділі, до цього 4 та 8 підзорювала та 10 мирною вважала 1 - 25710 не голосуав би та 8 (очевидно чорний для нього) 8 - промах. 0.3
Комментарий судьи
7 - ставив в 2. вагався по 65, але потім вірно по 56, поставив в 8 ще при 5ьох. 0.8 9 - 10 шериф, в 4 и 6 є мафія, 5 м точно. 0.6 1 - закрив в 8 по факту проти заповіту 4\3, ставив в 2. 0.6 3 - думав 468 двійка. Активно зібрав в 2. Знімав 6. 5 м і 8ч, але потім передумав по 8 і залишив на луз по 4. 0.6 4 - ставив в 2 і 6. помилка по 5 і 8 незважа.чи на заповіт жорсткий від 9 шо 5 мирна 0.4 5 - норм по мирним вважала 7 мирним, грала в 8 акцентовано всі кола, була між 56 червоною і залишила 8 пртивагу через що 1 в тому числі збирав в 8. 0.6 10 - 1 мирний,невпевненно 8 чорна. 0.4 8 - при капітуляціх своїх чорних вивела мирну 5, отримала заповіт на свою користь, хоча потім програла на угадайці. 0.2 6 - залишив в баланс 5 який розіграли, але він точно ч для всіх був. 0.2
Комментарий судьи
3 - чорні 12,перевірка 1. думала шо 2 чорний та 7 м, 9 шериф, 4 мирний. 1.2 4 - пояснив чому чорний 1, перевірка в 6-10, більше 9 ш але невпевненно, думал шо 8 червоний. 0.8 5 - перевірка 2, 8 мирний. без заповіту пішла. 0.2 7 - грав в 1 з 0, підібрав хороші аргументи щодо 1 0.4 8 - гра в 2 з 0, вірно поставив по заповітам. 0.4 9 - мирні 36 в 0, перевірила 10, поянисла чому перевірила по факту виграла версію 0.6 1 - При вскритті, говорив непогані промови. в баланс зняв 7. 0.2 10 - промах
Комментарий судьи
1 - голосовал в 3 в 9ке, завещание не оставил 3 - пережил голосование в 9ке, затем был неприоритетным в голосовании и выиграл угадайку, разбегался с черными 4 - на голосовании 37 поставила в 7, но оставила правильно шерифом 9 5 - сняли мирную 7 в 9ке, пытался на антилогике после отстрела 4 доказать свою версию, но не получилось. Снял фокус с 3 6 - разбегалась с 3, снимала 7, впитала в себя проверку из-за чего доехал 3 7 - собирала в 3, оставила его черным, по шерифам точно 8 - голосовал 3, собирал в 5, но на угадайке в 10 9 - версия приоритетная, но не оставила завещание 10 - голосовал в 3 в 9ке, атаковал 6, снимал 5, но на угадайке поставил в 8
Комментарий судьи
2 - спряталась, вскрылась мирному в ноль, аргументированно доказала свою версию и получила завещание голосовать без баланса 3 - промах 4 - убеждал 7 собрать в 1 на критике, но потом поставил правильно по завещаниям 6 - в ноль предположил что 35 два черных, голосовал без баланса в 3, оставил жесткое завещание 357 ч 7 - был очень красным для 4 и собрал руки в 1 после просьб 4 8 - удаление на некритике 9 - играла в 5, оставила уверенное завещание голосовать 3 без баланса 10 - прикрыл 2, разбивал 120, вписался и аргументированно доказывал версию 2
Комментарий судьи
9 - коли йому тикали шо 10 ш він залишив 4 ш, 38 мирні, але міс по 7. 0.6 1 - видалення на не критиці за расизм 7 - знявши 4 була мирною по факту для всіх, 568 до неї звертались. закрила на 2-2. 1 - промах 10 - вскрився після видалення 1, зняв ш, виграв на 2-2. 1.2
Дня игры источник не даёт — указаны этап, номер игры и стол.
Синхронизировано с источника: 6 окт 2026, 13:52