Открытый Чемпионат Грузии 2025
Комментарий судьи
1 - сделал хорошие проверки, выиграл версию, приводил хорошие аргументы 4 - через два завещания собрал в черного 9 и оставил жестко снимать 3 6 - выиграла угадайку 7 - ПУ, оставил шерифа шерифом, оставил точно красным 10 и попросил его еще раз подумать над цветом 3. Оставил красными 4 и 5
Комментарий судьи
2. игрок вскрылся, выиграл версию, проводил хорошие аргументы и купил красных. 3. игрок поддерживал версию дона хорошими аргументами. 4. игрок поддерживал версию дона хорошими аргументами. 5. перед угадайкой оставил правильное завещание, не жёстко. 4 - п.2.1 (Промахнулся в ситуации, когда отстрел был назначен понятным образом.)
Комментарий судьи
3 - строго играла в дона (0.3) 5 - голосовала только в чёрных, с нуля атаковала 4, вывела 6 7 - достал калькулятор и ещё в девятке досчитался до чёрной команды 468 и заголосовал их по очереди, собрал в девятке в 6, приводил норм аргументы 9 - вывел 6, оставил завещание на победу 10 - собрал в 4 по завещанию 9, не рассматривал версию дона
Комментарий судьи
1 - п.2.2 (Не оставил точной информации о сделанных проверках и/или оставил в качестве действительной информацию, частично или полностью не соответствующую сделанным проверкам, после чего “красная” команда проиграла) 2 - поддерживала версию дона, разбегалась со своим черным 7 4 - п.1.10 (Проголосовал на 3 в 3 (оставил жёсткое завещание голосовать на 3 в 3) не разыграв баланс между черными проверками двух шерифов - при условии, что 3 в 3 не наступило.) 5 - п.1.4 (Был убит во вторую игровую ночь и жестко оставил неверную версию приоритетной.) 7 - разбегался с черными, делал версию шерифа еще больше не приоритетной, приводил аргументы, не сдавался настолько, чтобы красные подумали, что он двухсторонний черный 8 - по всем завещаниям шериф, приводила хорошие аргументы, дала своего черного черным, делала проверки под стол, выиграла версию в пух и прах
Комментарий судьи
2 - говорила, что черная команда 156, после своей проверки слегка пошла не туда 3 - голосовал во всех черных 4 - приводил аргументы в команду 156, объяснял, почему 10 шериф 8 - в нуле сыграл только с красными, в девятке собрал в черного, оставил верное завещание 9 - в нуле сыграл только с красными, объяснял, почему точно черная 5, оставил жесткое верное завещание 10 - выиграла версию, приводила аргументы в черноту 5 и 6
Комментарий судьи
2. Вскрылся, выиграл версию, приводил хорошие аргументы и купил красных 3. Играл против двойки чёрных, приводил аргументы. 6. Поддерживал версию дона хорошими аргументами и купил одного красного 7. Закрыл круг на 3в3, 2в2, обладая краснотой 10. Аргументами развалил версию дона, будучи двусторонним красным, правильно проголосовал на критике против двух неправильных завещаний.
Комментарий судьи
1 - была красная по всем завещаниям, выиграла угадайку 2 - ЛХ 2/3 + забетонировал 6 шерифом и тройку чёрных 358 4 - объявил в девятке голосование в двойку 35, усидел с рулём, несмотря на противовес чёрной 3, оставил перед угадайкой снимать 5 7 - атаковала 8 с нуля, собирала в 3 после смерти шерифа, оставила завещание на победу, в которое сыграли 10 - был очень красным по столу, голосовал, куда скажут, выиграл угадайку
Комментарий судьи
1 - вписывался в версию дона, поддержка дона на всех кругах, приводил качественные аргументы, играл командно 2 - п.1.6 (проголосовал на 2в2 или 3в3, когда точно красный игрок собирал руки в черного) 3 - выиграл версию на 3в3, приводил хорошие аргументы, снял красного в девятке 5 - атаковал черных, просил проверку на черного в ноль, просил проверку на черного и стал в противовес с другим черным после ухода в девятке, приводил хорошие аргументы 9 - играл командно, защищал своих черных, запретил шерифу проверять себя, приводил качественные аргументы 10 - объяснял аргументами, почему дон это дон
Комментарий судьи
Information was not filled 3 - п.2.1 (Промахнулся в ситуации, когда отстрел был назначен понятным образом.) 7 - п.2.1 (Промахнулся в ситуации, когда отстрел был назначен понятным образом.) 10 - п.2.1 (Промахнулся в ситуации, когда отстрел был назначен понятным образом.) 4 - прикрывала дона, но потом сняла ее и собрала в последнего черного 6 - вписалась в версию шерифа на раннем этапе, тоже собирала руки в последнего черного
Комментарий судьи
1. Оставил в противовес черного, но его не разыграли. 2. Поддерживал версию дона хорошими аргументами и купил одного красного. 6. Разжигал конфликты между красными и приводил хорошие аргументы 10. Вскрылась, выиграла версию, сняла после промаха разноцветную проверку, застрелила шерифа, смогла убедить город проголосовать после этого три в три. При этом убедила город не играть в противовес ушедшего при десятке игрока 1. Защитила свою чётную 2 (город считал её шерифом и не хотел выводить, а хотел сыграть противовес 1 и вывести 2). 3 - п.1.2 (Вписался в неправильную версию - если это негативно повлияло на ход игры.)
Комментарий судьи
2 - был ультракрасным для шерифа, разбежался с 6, чтобы вовремя втопить против шерифа и выиграть на 3в3 5 - нежёстко, но верно по версиям 6 - атаковал шерифа, приводил качественные аргументы, выиграл на 3в3 8 - подразбежался со своими чёрными в девятке, купил 4 под завещание, выиграл на 3в3
Комментарий судьи
1 - забил проверку на красного шерифу, приводил качественные аргументы, развернул стол. закупил красного 2 и 7, который поставили по итогу на 3в3 после промаха 3 - играла в дона постоянно, верно определилась с версией 5 - выиграл версию и на 3в3, приводил хорошие аргументы, защищал черного 6 проверкой 6 - п.2.1 (Промахнулся в ситуации, когда отстрел был назначен понятным образом.), разбегался с черными, выиграл на 3в3, говорил хорошие аргументы 8 - нашел тройку черных без проверок, на критическом круге атаковал их, приводил неплохие аргументы
Дня игры источник не даёт — указаны этап, тур и стол. В финале допы, ЛХ и Ci умножены на 1.3 — как в протоколе.