Свежая Кровь 2025

Проигравшая команда: 1. играла с черными 8,9, ушла с плохим завещанием 2. оставил снять красных, сделал некачественную проверку в 5, которая итак была вне команд 3. играла с черными 8,9; показывала на черного 9, что он точно красный. Отправила шерифа на некачественную проверку 5 в последнюю ночь. 4. 0,7: с нуля подзащитил настоящего шерифа, в круге при семерых играл в тройку черных 8,9,10. Запрашивал у шерифа перед ночью убийства отличную проверку в 8 игрока, КОТОРАЯ БЫ ВЫИГРАЛА ИГРУ. 5. ушла с завещанием снять двух красных по очереди 6. бахнул руку с черными на 2 в 2 против математики игры 7. играл в черных 8,9, поддержал красного 4. Оставил правильное завещание. 8. - п.2.1 (Промахнулся в ситуации, когда отстрел был назначен понятным образом.) в круге на 9 сказал, что у него шериф 9, позицию не сформулировал по другим игрокам. Развивал атаку в 7, настаивал на его съеме (мнение было популярным за столом, игроку 8 оставалось только поддержать общую атаку в 7) 9. вскрылся против дона, после этого откатил и стал красным по столу для некоторых игроков. Разбежался с игроками 8,10. Нахватал 3 фола, молчал в важный круг. 10. сдался в девятке, проиграл версию.

6 - всю игру голосовала в черных без баланса, в 9ке вписалась в версию 3 когда еще не знала его вскрытия, нашла в 9ке связку 5 и 7 и потом и 10 начала атаковать. Оставила верное аргументированное завещание 2 - проголосовал в игре в баланс всего один раз в 9ке, дальше был жестко вписан к 3, наваливал аргументов, просил город голосовать без баланса, единственный красный, котороый не баланснул при 5х 3 - попрятался, после проверки 8 красный начал атаковать 7, потом нашел 10 и убедил город в нее проголосовать, снял её. Выиграл версию. 8 - с 0 забивал проверку в 5, на своей речи сказал что не против 7, но на попиле в него тоже проверку забивал. 4 - голосовал с балансами, но верно определился с версией, был красный в столе и в угадайке верно поставил руку

9 - п.2.1 (Промахнулся в ситуации, когда отстрел был назначен понятным образом.) 2 - п.2.2 (Которому было поручено назначать отстрел, но он его не назначил или назначил не понятным образом - если это привело к промаху) Допы проигравшей команде: 2: без допов. шерифа убил в статику. Зачем-то крикнул отстрел в 4, после чего, состоялся промах. Проиграл версию и вообще в целом зря вскрывался шерифом. 4: 0,3 за то, что сняла с попила 9 игрока, настояла на попиле 8. В итоге стол сломался в 8 игрока. Больше доп не ставлю, так как после промаха были не очень качественные речи + сомнительная стрельба в 7 при двухсторонне красном 10. 9: без допов. Была одно из самых подозрительных по столу: 8 сыграла во всю тройку черных, 1 хотел встать в противовес с 9 игроков, 5 атаковал 9 игрока. Красные при 8 игроках планировали поднять 4 и 9. усидела, благодаря тому, что 4 игрок снял с попила 9 игрока и попилился с 8. Выигравшая команда: 1 играл в черных, объявил о готовности подняться с 9 игроком. Приводил качественные аргументы по связке игроков 4 и 9 в одну команду. Защищал красного 5. 3 шериф с двумя красными проверками: в нуле сыграл в красных, на речи 7 показывал, что она точно черная. 5 игрок: играл в черных 4,9. Нашелся с первым красным. 6 без допов: играл с черными, была странная жестикуляция в критике о том, что будет голосовать в 5. Не слазил с красного 5. 7: в нуле сыграла против 2,3,4, сделала атакующий выкрик на речи 9. Далее играла в черных. 8: в восьмерке сыграла в тройку, настаивала на попиле двух черных. Оставила завещание против черных. Почему только 0,7: предлагала нереализуемый попил игроков, которые находятся в одной команде. Было очевидно, что такой попил будет сломан. В результате этого голосования сама и ушла. 10 игрок: в нуле сыграл со всеми красными игроками, правильный вектор атаки.

4 был красным по столу, поддерживал вскрытие 5, разбегался с 9, после чего заголосовал 3 на 3в3, прям активных действий не совершал 6 вскрылся красному 5, купил его, разбегался со сдающимся 9, снял 3

Проигравшая команда: 2 игрок: лишил себя допов из-за резкого разворота в игрока 5, который по игре получался красным. 2 - п.1.3 (Прикрывал черного и не откатил до момента наступления ночи перед наступлением круга при семерых (восьмерых)) 3 игрок: лишил себя допов завещанием о том, что игрок 10 стопроц красный 5 игрок: 0,5 балла - в круге на 9 человек выставил 4 игрока, активно собирал в него руки, определился с правильной версией на ранней стадии. На угадайке неправильно поставил руку, чем снизил себе доп. 6 игрок: рассматривала неверную неверную игру вплоть до наступления математического подтверждения правильной версии шерифа, но оставила правильны противовес. Также голосовала в черного 4. 7 игрок: голосовала в 4 черного, оставила правильное завещание в пользу настоящего шерифа. 8 игрок: оставил верное завещание снять 10, но в целом по игре не проявлялся. 10 игрок: выиграла сложную игру. В девятке одного черного сняли, на следующий круг дон сдался речами и ушел, игра осталась на ней. Винс грамотно подразбежалась со своими черными, приводила качественные аргументы в очернение красных. НА угадайке два красных уговаривали ее проголосовать вместе с ними.

2 - покупал руки красных, в нужный момент разбежался с 9, воспользовался краснотой от шерифа и снял его в 9ке, не пожадничал своей черной 8 и дал на нее отстрел, после чего вскрылся сам и самострел 8 усилил версию. выиграл версию, закрыв на 2в2 8 - вскрылась за 2, ушла самострелом с уверенным завещанием на победу черных, активно поддерживала версию и приводила аргументы для съема 10 9 - купил красные руки, усидел при 9х и не ушел в баланс как черная проверка шера, навалил аргументов в пользу версии черных и снял 10 в 9ке вместо себя Отличная командная игра черных 7 - жестко вписался в версию к шерифу в 9ке, поддерживал его, набрал 3 фола, кричав чтобы его выставили и он уйдет за 10. 1 - малый штраф по пункту 1.10, всю игру голосовал в красных и не разыграл баланс при наличии черной проверки от шера

Из выигравшей команды: 2: 0,3 вскрылся, подкупил некоторых игроков (например, игроки 4 и 10 рассматривали версию 2 как приоритетную) 5: 0,5 была красной по столу, подкупила красных игроков. В лоб атаковала красных 7: 0,6 разбежался со своими черными, подкупил 8 игрока. Перенаправил атаку со своей 5 в игрока 9. Из проигравшей команды: 1: атаковал 7 в нуле, потом отказался от своих цветов, голосовал по красным. 3: пошла по черному Логику проверять 10 игрока (обе проверки сомнительные). При этом играла в черных, оставила завещание жестко снять 5. 4: играл в красных, поставил с черными руку на 2 в 2. 8 игрок: без допов за излишнюю эмоциональность и неправильный вектор атаки (по сути 7 манипулировал рукой 8) 9: неправильно определилась с версией, играла против красных 10: с версией определился неверно, но жестко атаковал 7 черного.

6 вскрылся и снял шера в 9ке, хоть и руки были очень раскиданы и он ушел случайно - вклад 6го в этом есть 4 - п.2.1 (Промахнулась в ситуации, когда отстрел был назначен понятным образом.). Была красная по столу со всех сторон, в основном подстраивалась под всех, при 3х переговорила 3 и выиграла угадайку

Выигравшая команда: 3 игрок: был вне версий, определился с шерифством на ранней стадии, голосовал в черного 10 в девятке. НА уходящей речи оставил жесткое завещание, что 6 шериф. 4: в девятке выставила 8, но сказала, что больше хочет голосовать в 9 (оба красные). В семерке поставила по противовесу в 10. Оставила неуверенное завещание, что шериф больше 6, но одновременно с этим привела аргумент против 6 (вскрылся ей в нуле). 6 игрок: выиграл версию, делал качественные проверки, приводил хорошие аргументы. 7 игрок: п.у. 8 игрок: атаковал черного 10 с нуля, сразу вписался в правильную версию, ушел в девятке, был в версии у дона. 9 игрок: помогал шерифу аргументами, оставил жесткое завещание в пользу 6 игрока (также круто воздействовал на 2 игрока сказав, что он забирает ответственность в этой игре на себя) Из проигравшей команды: 1 - ничего, в основном всю работу выполнил 10 игрок 5 - ничего, голосованием в семерке вывел на поверхность всю команду. Ушел как двухсторонний черный. 10 игрок: прикрыл дона в девятке, вписался, помогал дону аргументами, по сути расссказывал, что и как нужно делать (загнал проверку в 8, потом заставил дать 5 двухсторонным черным)

Информация не была заполнена 4 - п.1.2 (Вписался в неправильную версию - если это негативно повлияло на ход игры.) - с 0 хотел без попила снимать 7. 10 - вскрылся, выиграл версию, повписывал к себе игроков, жестко купил 4, снял 7 8 - вписался к дону в 9ке, дал ему много поддержки, снял шера вместе с 10. 2 - был красный по столу, даже не был никем выставлен, атаковал красных, заголосовал 4 на 3в3

Проигравшая команда: Допы у игроков: 1 - уводил голосование от 5 красного, нашел в девятке неочевидный красный цвет 7 игрока, голосовал в черных. Проиграл версию, большинство красных игроков были настроены на шерифство 2 игрока (10 оставила второго больше шерифом, 6 красный проверенный у первого играл против него, 7 почти вписался). 3 - с нуля атаковала черных 4,9, голосовала в черных, на ранней стадии определилась с шерифством 1 игрока, но в критический момент набрала 3 фола и молчала в круге на 5 человек. Отказалась от коммуникации с 7 красным, который попилил и пытался выяснить позицию,поэтому доп меньше, чем мог бы быть. 5 - выставил 9 игрока в девятке, голосовал в черного 4, на ранней стадии определился, что шериф больше шериф игрок 1. 8 - есть доп за двойку Допы отсутствуют: 6 игрок - оставил завещание на поражение, придумал странный аргумент про 4 "крутил номерок" 7 игрок - играл в версию дона как в приоритетную, проголосовал с черными на поражение 10 игрок - не выкрикнула перед ночью, что ей вскрыля 2 (при этом, она его не прикрывала, просто знала вскрытие) выигравшая команда: 2 почти в соло выиграл игру, черные сдавались речами. 4 ушел в девятке, 9 ничего вразумительного не говорил, версию 2 никак не поддерживал. 2 нашел шерифа в 1 ночь, вскрылся: получил завещание в свою пользу от 10 игрока, переубедил 6 голосовать с ним, получил голос 7, приводил качественные аргументы. Уверенно выиграл версию.

7 - замазался, заголосовал 8 вместе со своими мафами, далее аккуратно поддерживал версию своими аргументами, развивал атаку в красных игроков 6 - вскрылся вместо дона, снял красного 8 и потом заголосовал 9 4 - хорошая поддержка вскрытия 6 на раннем этапе и далее, закрыли игру на 3в3 8 и 9 вписались на ранних этапах к 4, с 9ки подрозревали связку 5 и 6 8 - прикрывал шерифа, ушел за него, оставив уверенное жесткое завещание снимать 5 и 6 по очереди, крышанул 4,9 и 10 на уходящей, но еще и замазанного 7 9 - не рассматривал версию игрока номер 6 и до конца игры ставил руку с 4, в 7ке называл еще и 7 черным