TOP-10 Ukraine
Комментарий судьи
1 - п.6.5.17 (Собрал руки в шерифа или вывел шерифа при девятерых) 3 - зняла шерифа, підсилювала версію дона якісними аргументами, розхитувала стіл у мирних 246. 5 - вскрився мирному в нуль, захистив чорного 10 перевіркою, виграв версію знявши шерифа при 9х і закрив на 3в3. 10 - всидів, будучи чорною перевіркою
Комментарий судьи
3 - п.6.6.1 (Промах якщо була зрозуміло дана динаміка) 1 - з ранніх етапів гри грала проти чорних 2 - грала проти 2ки, померла лишила заповіт на перемогу, аргументувала чому треба зняти 3ку чорних по черзі 4 - грала проти мафії, очервонилася зверненням до дона. Переконала 8 не знімати 7, а одразу зняти 3 7 - просив поділити 3710 і потім перевірити 6 9 - виграв версію, з ранніх етапів гри зіграв проти 3ки, зробив векторні перевірки, завдяки чому лишив заповіт на перемогу
Комментарий судьи
2 - грала проти 2ки з ранніх етапів гри, в угадайці визначилась правильно 3 - став у противагу з 5 яку розіграли 4 - якісно зіграв гру, першим почав атакувати 10 проти думки усього столу, лишив заповіт на перемогу 5 - знайшов шерифа що ховався і дав в нього динаміку 6 - зібрав руки в 5 раніше за 9го 7 - в угадайці аргументами доніс 2 чому варто зняти 10
Комментарий судьи
1 - перевірив 9 лишив правильний впевнений заповіт на перемогу 4 - попросив перевірку 9, попри неправильний заповіт, правильно визначився в угадайці 7 - правильно визначилася з шерифом попри дії 3, зняла 2, захищала мирну 4, але лишила не жостко неправильно зняти 8. 8 - переговорив 5 в угадайці якісним ми робочими аргументами.
Комментарий судьи
2 - гарний вектор по кольорам, до якого апелювали 3 - лишив версію шерифа пріоритетною 6 - грав проти мафії, після не правильного заповіту 10, прийняв правильне рішення на коло при 5х 8 - виграла версію, зробила хороші перевірки, аргументами все якісно пояснила 7 - грав версію шерифа та потрапив в контр-команду
Комментарий судьи
8 - п.6.5.5 (Шерифу, який вскрився чорному в нуль, внаслідок чого був убитий у першу ніч) 1 - лишила впевнено чорним 7 3 - лишив 4,10 мирними 5 - грав з ранніх етапів гри проти чорних, попросив перевірки у 2х чорних 7, 9. Залишив супер жорсткий заповіт що останній чорний ділиться, заповіт до якого апелювали 6 - попросив перевірки у 2х чорних 2, 7 10 - встала з чорним 7, грала з мирними 3,5
Комментарий судьи
1 - захищав 8, збирав руки в неочевидно чорного 3 при 9х, не розглядав чорний колір 5, збирав в 10 руки при 5х 4 - виграла версію, зробила хороші перевірки, мирила 5,7, залишила правильний заповіт на перемогу 5 - кришував 1, отримав руль від 6 6 - грала проти чорних, зібрала руки в 3, залишила заповіт зняти 10, точно мирний 5, померла раніше мирної перевірки 7 - грав проти 3ки чорних, мирився з 5, добив дона при 9х 8 - захищала 1, грала проти 3
Комментарий судьи
5 - противага з 10, попросив перевірку в 7. Лишив шерифом 1. 6 - попросив перевірку в 10, грав у версію шерифа з кола при 8х 7 - отримав заповіт на свою користь від мирного 2, посилював версію дона 9 - вскрився в нуль мирному, виграв версію, зняв мирного, переговорив аргументами у 2 версії 10 - підсилювала версію дона якісними аргументами, вседіла за столом попри противагу з нею 5го гравця п.6.6.2 (Дону, який не призначив динаміку по домовці, дав незрозумілу чи неочевидну динаміку, через що стався промах)
Комментарий судьи
1 - виграв версію, купив 8, закрив на 2в2 2 - підсилював версію дона, закрив на 2в2 3 - залишив норм вектор 5 - знайшов хороші аргументи на користь шерифа, упіймав 1 на аргументів про перевірку по 4 10 - грала з ранніх етапів гри проти 2, із за чого попала в версію. Наводила хороші аргументи
Комментарий судьи
1 - збирав руки в 7 на критиці 2 - з нуля грав лише з мирними, грав у 2ку чорних, за що попав у версію. Попросив перевірку серед 2х гравців де останній чорний 6 - купив 5, підтримував версію дона 7 - купила 3, підтримувала версію дона 8 - захищала 2, невпевнений правильний заповіт 9 - вскрилася в нуль мирному, отримала заповіти на свою користь, попри заповіт 8 виграла версію. Грамотно побудована гра
Комментарий судьи
7 - п.6.5.5 (Шерифу, який вскрився чорному в нуль, внаслідок чого був убитий у першу ніч) 1 - єдиний грав проти 10, заповіт проти нього 8 - динаміка в шерифа, але після того як покинув стіл здався, чим ускладнив гру своєму чорному 10 - зняв двох мирних після того як 2 чорних пішли по черзі, не ділився при 4х
Комментарий судьи
1 - агітував голосування 2 і 9, зняв 4, але заповіт на поразку 3 - дала динаміку на шерифа, розбіглась з 4, виграла угадайку 4 - поділив в дев'ятці чим створив аргумент щодо того що 349 не разом 5 - Наводив аргументи і збирав руку в чорного 9 при 9х і 7и, атакував 4 7 - залишила норм вектор 9 - переговорив 2, через що далі грали від його мирного кольору 10 - запевнила розіграти противагу, залишила норм вектор
Дня игры источник не даёт — указаны этап, тур и стол.
Синхронизировано с источника: 13 окт 2026, 02:50