Aladdin

Полуфинал · игра 2 · стол 2 · судья Менск

1 апелляцияк игре →

место 10доп принята

10 окт 2026, 15:58

доп было 0.2 → просил 0 · в протоколе 0

штраф было 0 → просил 0

дисц. штраф было 0 → просил 0

Спасибо за доп, но я не голосовал в 7)))

Ответ судьи Менск · через 36 мин Спасибо

Отбор · игра 10 · стол 2 · судья Broniak

1 апелляцияк игре →

место 8доп отклонена

6 сен 2026, 14:02

доп было 0.2 → просил 0.6 · в протоколе 0.2

Уважаемый господин Броняк, я не просто "проголосовал в 5", а имея возможность засунуть в голосование лишь одного игрока выбрал именно игрока номер 5. Среди всех кто сыграл в меня (1356) выбрал именно черного игрока и был шанс его забрать, если бы МИРНАЯ 3 не сломала попил в МИРНОГО 10 на голосовании…ещёсвернуть

Уважаемый господин Броняк, я не просто "проголосовал в 5", а имея возможность засунуть в голосование лишь одного игрока выбрал именно игрока номер 5. Среди всех кто сыграл в меня (1356) выбрал именно черного игрока и был шанс его забрать, если бы МИРНАЯ 3 не сломала попил в МИРНОГО 10 на голосовании между черным и красным. Помимо этого в нуле сыграл исключительно с мирными (124 и имел подозрения к 356, где двойка черных), из-за чего подозреваю попал в версию

Ответ судьи Broniak · через 7 мин Было показано что черная 3 3 уходит, голосование с 5 это инициатива игрока номер 10, при 8 просьбы сыграть в баланс

Отбор · игра 4 · стол 1 · судья Vegas

1 апелляцияк игре →

место 7доп отклонена

5 сен 2026, 18:14

доп было 0.4 → просил 0.8 · в протоколе 0.4

Добрый день, прошу рассмотреть мою апелляцию. В описании дома на данный момент написано "правильно проголосовал в угадайке". Однако на мой взгляд это не было лишь "правильно определился", а голосование против завещаний. ТК было одно жёсткое завещание от 8 что 2 руль (у 8 аж минус стоит за жёсткое за…ещёсвернуть

Добрый день, прошу рассмотреть мою апелляцию. В описании дома на данный момент написано "правильно проголосовал в угадайке". Однако на мой взгляд это не было лишь "правильно определился", а голосование против завещаний. ТК было одно жёсткое завещание от 8 что 2 руль (у 8 аж минус стоит за жёсткое завещание) и самое свежее завещание (хоть и не жёсткое)от игрока номер 6 что голосовала с большего в 5. Таким образом 2 мнения что чёрный 5, и ноль мнений что черный 2. Считаю, что у моего голосования в игрока 2 имеет больший вес.

Ответ судьи Vegas · через 10 мин

У вас было завещание мирного по игровой логике 10 что точно снять 2, далее было завещание от 6 "я без мнения в 2 и 5, решай сам", также был слом попила от 2, это все было после завещания от 8. Также вклада в игру помимо голосования в угадайке у вас не было. Доп 0,8 в данной игре считаю несоизмеримым…ещёсвернуть

У вас было завещание мирного по игровой логике 10 что точно снять 2, далее было завещание от 6 "я без мнения в 2 и 5, решай сам", также был слом попила от 2, это все было после завещания от 8. Также вклада в игру помимо голосования в угадайке у вас не было. Доп 0,8 в данной игре считаю несоизмеримым с вашим вкладом. Спасибо.

Отбор · игра 8 · стол 7 · судья Тигрица

1 апелляцияк игре →

место 2доп принята

6 сен 2026, 11:18

доп было 0.2 → просил 0.4 · в протоколе 0.4

Доброго дня, прошу ще врахувати гру у 7/10 на поділі + пропонування голосування у дев'ятці в гравців 7/10. Теж здається що досить важливим по грі ходом є промова при сімох для шерифа, коли переконав його в своїй мирноті.Також не вважаю що голосування в 1, а не в 10 при п'ятох це погана дія, яка пови…ещёсвернуть

Доброго дня, прошу ще врахувати гру у 7/10 на поділі + пропонування голосування у дев'ятці в гравців 7/10. Теж здається що досить важливим по грі ходом є промова при сімох для шерифа, коли переконав його в своїй мирноті.Також не вважаю що голосування в 1, а не в 10 при п'ятох це погана дія, яка повинна негативно впливати на додатковий бал, тому що один мирний збирав в 1, а інший в 10 + 9 фолом переконав голосувати власне в 1. З мого мирного кольору все одно куди голосувати між 1 та 10.

Ответ судьи Тигрица · через 3 мин Вся ваша промова в 9ці влита в мирну 7, потім ви в версії, потім рахункова гра від вас в чорних, підійму на 0,2 через аргумент про мирноту для 5

Отбор · игра 2 · стол 1 · судья Менск

1 апелляцияк игре →

место 9доп отклонена

20 авг 2026, 21:57

доп было 0.8 → просил 1.2 · в протоколе 0.8

Игра выиграна исключительно на моей красноте

Ответ судьи Менск · через 16 мин Бесшерифская игра, в которой красный с вами встал в противовес и оставшиеся красные все еще пытались в вас собирать, пока не нашелся один добряк. О каких 1.2 речь??

Отбор · игра 3 · стол 1 · судья Менск

1 апелляцияк игре →

место 3доп принята

20 авг 2026, 21:54

доп было 0 → просил 0 · в протоколе 0

Я дал динамику и вовремя голосования и на уходящей))) показывал цифру 3. Отстрел в 7.

Ответ судьи Менск · через 9 мин Перенос минуса на рейза

Отбор · игра 5 · стол 1 · судья Менск

1 апелляцияк игре →

место 8доп принята

20 авг 2026, 22:49

доп было 0.6 → просил 1 · в протоколе 0.8

Кроме всего уже описанного объяснял почему попил 2/10 после промаха плохой и просил попилить 37. Кроме этого озвучил что шериф приоритетный это именно 7. Кроме этого оставил завещание не только снять 1, но и попил на угадайку 40 на победку

Ответ судьи Менск · через 1 мин Принято на 02

Отбор · игра 4 · стол 1 · судья Kamille

1 апелляцияк игре →

место 8доп отклонена

11 июл 2026, 18:04

доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0

Вписался к 1. Взял фол что 5 может уходить. Проголосовал в 7. Попал в версию. В угадайке сказал речь что могу послушав речи проголосовать в 4. Но чёрный не был выставлен.

Ответ судьи Kamille · через 220 мин

В ноль сказал, что в 34567 двойка черных. Просил проверку на 5 в ноль жестко. Потом вписался, собирал руки в 7. Потом объяснял, что 6 убил тот, кто знал, что 6 шериф. Потом снял мирного. Но потом на угадайке в итоге сказал, что голосуешь в 1, а потом 1 выставил тебя и Центральный выиграл... Отклонен…ещёсвернуть

В ноль сказал, что в 34567 двойка черных. Просил проверку на 5 в ноль жестко. Потом вписался, собирал руки в 7. Потом объяснял, что 6 убил тот, кто знал, что 6 шериф. Потом снял мирного. Но потом на угадайке в итоге сказал, что голосуешь в 1, а потом 1 выставил тебя и Центральный выиграл... Отклонена(

Отбор · игра 16 · стол 2 · судья Мальвінка

1 апелляцияк игре →

место 10доп принята

8 июл 2026, 23:07

доп было 0.6 → просил 1 · в протоколе 0.8

Доброго вечора.В нулі червоні кольорі 35 (це двійка мирних). Звірив чорного. Зробив дію завдяки якій мав одразу двійку у дев'ятці. Коли мене заголосували сказав що мирний колір 1 не роглядаю.

Ответ судьи Космічна · через 80 мин частково приймаю, бо формально озвучив трійку чорних аргументаційно . 1 ту мач, бо все таки не зміг промовою в 9ці донести своє шерифство до граців + якась неразбериха була зі вскриттями (для гравців)

Отбор · игра 10 · стол 2 · судья Мальвінка

1 апелляцияк игре →

место 10доп отклонена ГС/VAR · судья отказал

7 июл 2026, 22:51

доп было 0.4 → просил 0.8 · в протоколе 0.4

Доброго дня!Крім того що залишив і переконував звіреного червоного 2 аргументами в тому що 8 це мирний, скзазв на останніх секундах "думаю 78 разом ..." - логічно що малося на увазі разом мирні, тому що вся промова була про червоного 8. До того ж в нулі цитата "469 - там повинна бути двійка". Версія…ещёсвернуть

Доброго дня!Крім того що залишив і переконував звіреного червоного 2 аргументами в тому що 8 це мирний, скзазв на останніх секундах "думаю 78 разом ..." - логічно що малося на увазі разом мирні, тому що вся промова була про червоного 8. До того ж в нулі цитата "469 - там повинна бути двійка". Версія була усю дев'ятку пріорітетною, шерифом 4 вважала лише червона 1 (за що і була заголосована шістю руками).

Ответ судьи Мальвінка · через 14 мин На жаль, Ви проголосували в мирну 6, зробили 2 мирні перевірки, і по факту залишили лише мирний колір 8, тому апеляція відхилена.

Обращение к ГС/VAR

По-перше, так, я проголосував в мирну 1 (яка була єдиною мирною, котра казала що версія дона є пріорітетною), але в неї ще пішло 4 мирні руки. Між іншим рука граця номер 5 (в якого стоїть додатковий бал 1,2). Найважливіше у цій грі було знайти саме колір 8 (звірений мирний по версії дона), якого під…ещёсвернуть

По-перше, так, я проголосував в мирну 1 (яка була єдиною мирною, котра казала що версія дона є пріорітетною), але в неї ще пішло 4 мирні руки. Між іншим рука граця номер 5 (в якого стоїть додатковий бал 1,2). Найважливіше у цій грі було знайти саме колір 8 (звірений мирний по версії дона), якого підозрював звіренний мирний 2 (у якого була уся влада) та його підозрював мирний 7. Але саме заповітами від мене та від 5 вдалось переконати стіл що 8 це мирний. І саме це у цій грі зіграло вирішальну роль та вплинуло та перемогу міста. Передусім саме за ці дії гравец 5 отримав свій заслужений високий дод, але різніця між нами у 0,8 на мою думку є зависокою.

Ответ ГС/VAR Космічна · через 709 мин

Привітик! Подивилась частко гру. По факту з позитивних дій - це дві мирні перевірки і колір 8, проти думки 2. З негативних дій: голосування в 1 і не було атаки в чорних при 9 (хоч і по ділу в 1, але тим не менш), акцент в 367 - 7 не подобається 2 кола (тобто заповіт по факту на 2в2. Тому на жаль дод…ещёсвернуть

Привітик! Подивилась частко гру. По факту з позитивних дій - це дві мирні перевірки і колір 8, проти думки 2. З негативних дій: голосування в 1 і не було атаки в чорних при 9 (хоч і по ділу в 1, але тим не менш), акцент в 367 - 7 не подобається 2 кола (тобто заповіт по факту на 2в2. Тому на жаль дод 0.4 вважаю достатнім. А з приводу 5 він конкретно підтримував голосування 1 і 6 при 9х. При 9х показував, що не розглядає чорний колір 8 (ще до твого заповіту) + подальші дії на перемогу. Не сприймаю як аргумент «78 разом» в кінці промови, бо секунду до цього ти лишав, що 7 не подобається, то може вже і передумав по 8. Не зрозуміло, що там по 7 і 8 в кінці. Враховуючи акцент в 367 на 2в2, відхилено(

Отбор · игра 12 · стол 2 · судья Мальвінка

1 апелляцияк игре →

место 6доп принята

8 июл 2026, 11:44

доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0

Доброго дня!Позиція на нульове коло : 3 чорна, 4 мирний.Позиція на колі при дев'ятьох (коли вже 59 точно чорні і шукаємо останнього): потрібно знімати 37Позиція на колі при сімох: найчорніша 3Позиця на коли при п'ятьох: найчорніша 3Далі благав поділити та залишити, щоб послухати ще промови і вирішит…ещёсвернуть

Доброго дня!Позиція на нульове коло : 3 чорна, 4 мирний.Позиція на колі при дев'ятьох (коли вже 59 точно чорні і шукаємо останнього): потрібно знімати 37Позиція на колі при сімох: найчорніша 3Позиця на коли при п'ятьох: найчорніша 3Далі благав поділити та залишити, щоб послухати ще промови і вирішити з ким мені поділитися, але червоні гравці вирішили інакше - голосування звелося між мною та 10 (яка грала тільки у мене і чорною для мене не була, навпаки я привів аргумент чому вона повинна бути мирною) і на якому в себе я не можу ставити руку. Після того як буал заголосована 10, вона залишила заповіт що 3 це мирна, а противага 4. Вмер 2 і залишив 3 вирішувати. Після заповітів від 1 (залишив думати між 67 - це мирні), 2 (залишив вирішувати 3) і 10 (3 мирна, зняти 4) - гра у 3 на вгадайці для мене це потенційні мінуса (тому що по сукупності заповітів вона мирна). Для мене дивно що гра по заповітам множить на нуль усе що було на чотирьох колах до цього.

Ответ судьи Космічна · через 11 мин

Час подання апеляцій закінчився 12 годин тому :) Прийму формально, щоб спроба не згорала, але більше так не роби. І додам все таки пояснення, що я не одноразово повторюю, що фінальні дії важливіші. В грі на промові пу є два достовірних чорних. Тому те, що хтось грав в чорного, а потім передумав че…ещёсвернуть

Час подання апеляцій закінчився 12 годин тому :) Прийму формально, щоб спроба не згорала, але більше так не роби. І додам все таки пояснення, що я не одноразово повторюю, що фінальні дії важливіші. В грі на промові пу є два достовірних чорних. Тому те, що хтось грав в чорного, а потім передумав через дії інших - не означає, що має бути обовʼязково дод. Отже погано донесли чорноту 3, не довели свій мирний колір і тд. Причин може бути достатньо.

Отбор · игра 7 · стол 1 · судья Менск

1 апелляцияк игре →

место 3доп отклонена

21 июн 2026, 19:24

доп было 0.2 → просил 0.6 · в протоколе 0.2

Принял решение сломать. Решение привело к победе. При попиле и оставление у шерифа на 2 многовероятно будет мирная проверка в 17 и круг при девятерых с возможностью пилить троих. Таким образом для победы черных нужно было бы снять троих мирных!?! Что было практически невероятно при цветах 2 (хотел п…ещёсвернуть

Принял решение сломать. Решение привело к победе. При попиле и оставление у шерифа на 2 многовероятно будет мирная проверка в 17 и круг при девятерых с возможностью пилить троих. Таким образом для победы черных нужно было бы снять троих мирных!?! Что было практически невероятно при цветах 2 (хотел пилить троих черных в десятке). Сломав в мирного и убив шерифа перевел город в критику и обеспечил угадайку без единой проверки

Ответ судьи Менск · через 61 мин Обьяснено игроку

По турнирам

Кто отвечал на его апелляции

Все апелляции

IMafia Pro League EU 2026 Gdansk 1st Semi-final

Полуфинал · игра 2 · стол 2 · судья Менск

World Team Cup 2026

Отбор · игра 10 · стол 2 · судья Broniak

Отбор · игра 4 · стол 1 · судья Vegas

Отбор · игра 8 · стол 7 · судья Тигрица

Капитнский стол. Raise. Swipeal edition

Отбор · игра 2 · стол 1 · судья Менск

Отбор · игра 3 · стол 1 · судья Менск

Отбор · игра 5 · стол 1 · судья Менск

City League 2026. Gdansk

Отбор · игра 4 · стол 1 · судья Kamille

GAMBLEMANIA

Отбор · игра 16 · стол 2 · судья Мальвінка

Отбор · игра 10 · стол 2 · судья Мальвінка

Отбор · игра 12 · стол 2 · судья Мальвінка

IMafia Pro League EU 2026 Gdansk Series 2

Отбор · игра 7 · стол 1 · судья Менск