ШТО?

Полуфинал · игра 9 · стол 1 · судья ka

1 апелляцияк игре →

место 3доп принята

9 авг 2026, 12:20

доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0

Уважаемая госпожа ka, прошу рассмотреть доп 0,4. В ноль сыграл против 12, сказал, что 5 дон. После речи 10 показал 10 не проверяется, 10 точно черный. В девятке выставил 6510, объяснял, почему 10 и 5 черные. Попав в версию, приводил аргументы, объяснял, что со мной все сыграли и я точно красный. На…ещёсвернуть

Уважаемая госпожа ka, прошу рассмотреть доп 0,4. В ноль сыграл против 12, сказал, что 5 дон. После речи 10 показал 10 не проверяется, 10 точно черный. В девятке выставил 6510, объяснял, почему 10 и 5 черные. Попав в версию, приводил аргументы, объяснял, что со мной все сыграли и я точно красный. На последней речи сказал, что обращаюсь к красному игроку в 25, то есть не вписывал точно 2 в контрверсию.

Ответ судьи ka · через 41 мин принимаю, была удивлена апилке ибо думала, что ставила вам 0.4, извините....

Полуфинал · игра 5 · стол 1 · судья ka

1 апелляцияк игре →

место 10доп отклонена

8 авг 2026, 16:51

доп было 0.4 → просил 0.7 · в протоколе 0.4

Уважаемая госпожа ka, прошу рассмотреть доп 0,6. На уходящей речи 5 он ко мне обратился как к красному игроку и спросил, кто больше шериф. Я сказал, что 4, поэтому игрок 5 оставил 4 больше шерифом. То есть я не танкуя усиливал версию шерифства 4. В целом меня 1 не рассматривал черным, поэтому провер…ещёсвернуть

Уважаемая госпожа ka, прошу рассмотреть доп 0,6. На уходящей речи 5 он ко мне обратился как к красному игроку и спросил, кто больше шериф. Я сказал, что 4, поэтому игрок 5 оставил 4 больше шерифом. То есть я не танкуя усиливал версию шерифства 4. В целом меня 1 не рассматривал черным, поэтому проверил 6, а не меня, например, который тоже ставил в 7. То есть в целом сидел в инвизе, усиливал версию дона.

Ответ судьи ka · через 234 мин Здравствуйте, к сожалению за то что вы сидели в инвизе я и поставила вам доп, всю остальную работу сделали ваши черные

Полуфинал · игра 6 · стол 1 · судья ka

1 апелляцияк игре →

место 6доп отклонена

8 авг 2026, 19:06

доп было 0.6 → просил 0.8 · в протоколе 0.6

Уважаемая госпожа ka, прошу рассмотреть доп 0,8. Перед угадайкой было оставлено неправильное завещание, я голосовал против завещания - правильно. Кроме меня вслух никто не озвучивал аргумент, что нет 48 вместе черных из-за того, что 8 удалился после выкрика 4. Аргументы были в обе стороны, так что г…ещёсвернуть

Уважаемая госпожа ka, прошу рассмотреть доп 0,8. Перед угадайкой было оставлено неправильное завещание, я голосовал против завещания - правильно. Кроме меня вслух никто не озвучивал аргумент, что нет 48 вместе черных из-за того, что 8 удалился после выкрика 4. Аргументы были в обе стороны, так что голосовал полностью по себе.

Ответ судьи ka · через 3 мин за это и стоит ваш доп балл, также перед этим было завещание что 4 шер

Отбор · игра 10 · стол 5 · судья Гармония

1 апелляцияк игре →

место 4доп принята

12 июл 2026, 13:29

доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0.4

Уважаемая господа Гармония, прошу рассмотреть доп 0,4. После промаха, несмотря на то, что 8 мне вскрылся, сразу обратился к 8 с подозрениями. Несколько раз показал игроку 10, что снимать нужно 7, а не голосовать по шерифам. Показал мы двусторонние, снимаем 7. Подловил игроков 8 и 3 на переглядывании…ещёсвернуть

Уважаемая господа Гармония, прошу рассмотреть доп 0,4. После промаха, несмотря на то, что 8 мне вскрылся, сразу обратился к 8 с подозрениями. Несколько раз показал игроку 10, что снимать нужно 7, а не голосовать по шерифам. Показал мы двусторонние, снимаем 7. Подловил игроков 8 и 3 на переглядывании, без меня этого аргумента не было в столе и даже после моего фола 10 показала 8 проверку 3, а 6 проверку 4, хотя я в версию 8 уже точно играть не буду и вписался в 83 два черных. Перед угадайкой оставил жестокое завещание без сомнений 6 шериф снять 3, команда 378

Ответ судьи Гармония · через 1 мин принято

Отбор · игра 11 · стол 2 · судья Космічна

1 апелляцияк игре →

место 3доп принята

12 июл 2026, 13:39

доп было 0.8 → просил 1 · в протоколе 1

Уважаемая госпожа Космічна, прошу рассмотреть доп 1,0. С нуля закупил 1, получил завещание 6 в свою пользу, получил завещание шерифа в свою пользу. Даже 5, который меня подозревал, оставил меня больше красным, а 8 не красным. Даже игрок 8, который меня подозревал, почти всю игру потом говорил, что я…ещёсвернуть

Уважаемая госпожа Космічна, прошу рассмотреть доп 1,0. С нуля закупил 1, получил завещание 6 в свою пользу, получил завещание шерифа в свою пользу. Даже 5, который меня подозревал, оставил меня больше красным, а 8 не красным. Даже игрок 8, который меня подозревал, почти всю игру потом говорил, что я красный, а 2 больше подозрительный. За счет этого убедил игрока 4 поставить на 2 в 2.

Ответ судьи Космічна · через 33 мин Приймаю, дякую!

Отбор · игра 1 · стол 1 · судья Бетмен

1 апелляцияк игре →

место 2доп принята

13 июн 2026, 12:26

доп было 0.2 → просил 0.4 · в протоколе 0.6 (0.4+0.2КХ)

Уважаемая господа Бетс, прошу рассмотреть доп балл 0,4. Кроме описанных вами действий я оставил два красных цвета, которые были неочевидны для стола - 4 и 8. 4 по моему завещанию перед угадайкой оставил, что 8 решает. Для 1 по этому завещанию было голосование только в 5. По оставленному мной завещан…ещёсвернуть

Уважаемая господа Бетс, прошу рассмотреть доп балл 0,4. Кроме описанных вами действий я оставил два красных цвета, которые были неочевидны для стола - 4 и 8. 4 по моему завещанию перед угадайкой оставил, что 8 решает. Для 1 по этому завещанию было голосование только в 5. По оставленному мной завещанию при вскрытии 10 должна была уйти черная 6.

Ответ судьи Бетмен · через 3 мин Да, принимаю, пропустила по мирным цветам, действительно оставил 4 и 8 мирными. Спасибо!

Отбор · игра 6 · стол 1 · судья Бетмен

1 апелляцияк игре →

место 6доп принята

13 июн 2026, 22:21

доп было 0.4 → просил 0.9 · в протоколе 0.8

Уважаемая господа Бетс, прошу рассмотреть доп 0,9. Именно мое действие - обращение к игроку номер 7 после паузы на жестикуляции о том, что если черная команда 460, зачем я весь прошлый круг сижу и показываю 7 красный. И показал ему, что 1 двусторонняя красная. Именно после этого он переспросил у 10,…ещёсвернуть

Уважаемая господа Бетс, прошу рассмотреть доп 0,9. Именно мое действие - обращение к игроку номер 7 после паузы на жестикуляции о том, что если черная команда 460, зачем я весь прошлый круг сижу и показываю 7 красный. И показал ему, что 1 двусторонняя красная. Именно после этого он переспросил у 10, выставила ли она 1 и показал, что собирает в 1. До этого он был уверен в том, что черная команда 460.

Ответ судьи Бетмен · через 5 мин принимаю на 0.8

Отбор · игра 8 · стол 1 · судья Бетмен

1 апелляцияк игре →

место 8доп принята

13 июн 2026, 22:33

доп было 0.2 → просил 0.4 · в протоколе 0.4

Уважаемая господа Бетс, прошу рассмотреть доп 0,4. Будучи забранным в девятке игроком 7, сказал, что 7 может быть красная. Черная 10 и есть черный между 7 и 9, где 7 может быть красной. В ноль сказал 1234 красные, обсуждал черноту игрока 5. Оставил 1 красным по уходу

Ответ судьи Бетмен · через 17 мин принимаю

По турнирам

Кто отвечал на его апелляции

Все апелляции

City League 2026. Semifinal Bamberg

Полуфинал · игра 9 · стол 1 · судья ka

Полуфинал · игра 5 · стол 1 · судья ka

Полуфинал · игра 6 · стол 1 · судья ka

Seven Hills Cup

Отбор · игра 10 · стол 5 · судья Гармония

Отбор · игра 11 · стол 2 · судья Космічна

City League 2026. Mannheim

Отбор · игра 1 · стол 1 · судья Бетмен

Отбор · игра 6 · стол 1 · судья Бетмен

Отбор · игра 8 · стол 1 · судья Бетмен