В нуле я попросил проверку игрока №4 как не вскрывающегося чёрного.В круге при девятерых я проголосовал пятой, решающей рукой в дона и вывел дона.Я говорил, что для меня игрок №10 больше шериф, приводил аргументы почему. Выставил игрока №5, чем заставил игрока №4 вскрыть ещё и №5.Дальше я подозревал…ещёсвернутьВ нуле я попросил проверку игрока №4 как не вскрывающегося чёрного.В круге при девятерых я проголосовал пятой, решающей рукой в дона и вывел дона.Я говорил, что для меня игрок №10 больше шериф, приводил аргументы почему. Выставил игрока №5, чем заставил игрока №4 вскрыть ещё и №5.Дальше я подозревал связку 4–8, оставил правильное завещание и объяснил по аргументам, почему считаю его правильным.Считаю, что за эту игру дор должен быть 1.
Ответ судьи Kamille · через 4 минпривет. да, ты просил проверку в 4, после чего запилил, переслушал, проголосовал в 5. потом когда было жесткое завещание от 6, проголосовал в баланс. оставил неуверенное завещание, что БОЛЬШЕ шериф 10, против которого 9 спокойно могла проголосовать и было супер неуверенным. все твои действия учтены…ещёсвернутьпривет. да, ты просил проверку в 4, после чего запилил, переслушал, проголосовал в 5. потом когда было жесткое завещание от 6, проголосовал в баланс. оставил неуверенное завещание, что БОЛЬШЕ шериф 10, против которого 9 спокойно могла проголосовать и было супер неуверенным. все твои действия учтены в дополнительном балле!
