место 10доп
принята ГС/VAR · судья отказал
18 июл 2026, 16:05
доп
было 0.8
· в протоколе 1.2
дисц. штраф
было 0
→ просил 1.2
Я не хотел вскрываться, так как я сказал что я вскроюсь на 0 круг(поэтому данный аргумент нельзя использовать, так как вскрытие от кого-то с 10 красным будет восприниматься столом плохо и будет по черному). При 9 объяснил почему 45 черные, пробил 5 на вскрытие, убедил всех что черные 45 и надо прове…ещёсвернуть
Я не хотел вскрываться, так как я сказал что я вскроюсь на 0 круг(поэтому данный аргумент нельзя использовать, так как вскрытие от кого-то с 10 красным будет восприниматься столом плохо и будет по черному). При 9 объяснил почему 45 черные, пробил 5 на вскрытие, убедил всех что черные 45 и надо проверить 2, убедил 3 и 9 собрать руки в 5
Ответ судьи Fold · через 12 мин
Отказано, заблокировали в себя проверку мол вскроетесь( не дмаю что супер классное дейсвтие), в нуле сыграли 129 где есть мафия 2, не логично поговорили по 4 за что в вас сыграл 9, попали в весрию, ок, но когда вскрывлася 1 отмахивались ему и вам не нравилась проверка, перевскрыли 9 1 - ок, потом 2…ещёсвернуть
Отказано, заблокировали в себя проверку мол вскроетесь( не дмаю что супер классное дейсвтие), в нуле сыграли 129 где есть мафия 2, не логично поговорили по 4 за что в вас сыграл 9, попали в весрию, ок, но когда вскрывлася 1 отмахивались ему и вам не нравилась проверка, перевскрыли 9 1 - ок, потом 2 речи разбивали аргумент где один из главных аргументов был перестук и перегородка, которую повторяли постоянно. Голосовали в 5 бо он вас дал в версию, и не отвечали на вопросы мирной, не думаю что тут и 1 есть. Считаю что доп достаточный тк были и ошибки и диструктивные дейсвтия, а игра для вас в дальнейшем дейсвтительно проще тк вы в версии. Без версии, думаю, вы бы и в 1 могли собрать. Отказано
Обращение к ГС/VAR
Не понял какие деструктивные действия ВООБЩЕ можно было совершить, сказал что вскрывался в 0? Если да то тогда я лучше завяжу с мафией. По поводу аргумента про перестук - так это же оказалось правдой и это оч сильный аргумент по поводу таймингов. Не понимаю как можно додумать за меня что я планирова…ещёсвернуть
Не понял какие деструктивные действия ВООБЩЕ можно было совершить, сказал что вскрывался в 0? Если да то тогда я лучше завяжу с мафией. По поводу аргумента про перестук - так это же оказалось правдой и это оч сильный аргумент по поводу таймингов. Не понимаю как можно додумать за меня что я планировал СОБРАТЬ В 1, если я 9 сразу показал чтобы она вскрылась чтобы не было понятно кто шериф в 1 и 10 чтобы если вдруг одна версия то спрятать шерифа. Ещё учитывая динамику игры это очевидное враньё и додумывание(пробивал черного 5 чтобы либо вскрылся либо был в голосовании)Аргументы про то чтобы не говорить кто 4 это очевидно любому хорошему игроку, я считаю 4 черным, если я показываю то я ухожу в баланс, а так заставляю людей определяться с шерифом(когда все говорят 1 больше шериф)
Ответ ГС/VAR Логика · через 326 мин
Принято.