Оспариваю штраф за прмах во вторую ночь, насчёт третьей не Оспариваю. Динамика - прямой ахалай. Игрок 6 на стол показал 4, я перестучал ему под столом 4 он ничего не ответил, я стрелял в 4, он в 10. Игрок 8 также подтверждает, что на стол была показана динамика 4.
Ответ судьи Ticket · через 57 минВо время пересмотра динамики у дона - я чётко увидел последнюю цифру 10. Она была показана видно и ничем не была скрыта. От этого минус остаётся так как динамика была дана.
Апеляция отклонена.
Спасибо за понимание
Добрый день. Играл макимально жёстко векторно в чёрных. На ноль проверка в 4, вписался в 5, защитил 2, единственный кроме шерифа голосовал в 4, когда красные сняли мирного 10. Далее катал в одну версию и голосовал только в чёрных - 3 и 6 по очереди. Несмлтря что не был проверенным у шерифа, другие в…ещёсвернутьДобрый день. Играл макимально жёстко векторно в чёрных. На ноль проверка в 4, вписался в 5, защитил 2, единственный кроме шерифа голосовал в 4, когда красные сняли мирного 10. Далее катал в одну версию и голосовал только в чёрных - 3 и 6 по очереди. Несмлтря что не был проверенным у шерифа, другие версии не рассматривал. Спасибо.
Ответ судьи kitsune💫 · через 20 минК сожалению впеляция была подана с опозданием(
На ноль помирил 1 и 5, крышевал 5, Ещё на круге при пятерых понял, что черный игрок это 3 и показал жестикуляцией уходит 3 (ещё до отстрел 7). Против неправильного завещания 8 проголосовал в последнего черного. Спасибо
Ответ судьи Гармония · через 11 минапелляции были до 20:40, подали вы в 20:46
Считаю, что совершил много красных действий: попросил проверку в 5, вписался к 7, объяснил почему он шериф, после чего 4 и 6 передумали по шерифству 2, при 8х предлагал голосовать 2 без баланса. При 7х предложил снять 2.
Ответ судьи kitsune💫 · через 33 минНа речи при семерых вы анонсировали что для вас уже 7 не шериф, соответственно все предыдущие действия не оценены, так же то что вы предлагали снять 2 без баланса и потом этого не случилось допом не оценивается поскольку снова таки на речи при семерых вы озвучили что команду 250 вы не рассматриваете…ещёсвернутьНа речи при семерых вы анонсировали что для вас уже 7 не шериф, соответственно все предыдущие действия не оценены, так же то что вы предлагали снять 2 без баланса и потом этого не случилось допом не оценивается поскольку снова таки на речи при семерых вы озвучили что команду 250 вы не рассматриваете поэтому 7 не шер, с уважением
Предполагаю что минус по п 5.1.2 за промах. Но динамику даю я, у меня ахалай + 2, до этого я показал что уходит 1 (отстрел). Черный 10 дал отстрел в 4, но если мы застрели 4 это разрушит мою версию, тк понятно что 10 тогда черный. Я стрелял по данной мною динамике в 3, прошу минус отменить.
Ответ судьи Без Візи · через 4 минМінус дійсно стоїть за промах і я розумію, що ви даєте динаміку, але 10 на прощальній здався, він розуміє, що має бути двостороннім, адже версія 12 це дуже-дуже складно зважаючи на все, що відбувалось при 9х. Тому він точно чорний, сказав, що здається, і назначив відстріл в достовірно мирного по грі…ещёсвернутьМінус дійсно стоїть за промах і я розумію, що ви даєте динаміку, але 10 на прощальній здався, він розуміє, що має бути двостороннім, адже версія 12 це дуже-дуже складно зважаючи на все, що відбувалось при 9х. Тому він точно чорний, сказав, що здається, і назначив відстріл в достовірно мирного по грі, тобто це не спроба очервонитись. Вашу версію це теж ніяк не руйнує, бо 3 в моменті розглядав 1910, що може виглядати правдоподібно
Обращение к ГС/VARНе согласен с позицией судьи стола. Я дон и я даю динамику по которой нужно стрелять. 10 может быть красным и дать отстрел в 4, умрёт 3 и 10 будет красным, я шерифом
Ответ ГС/VAR Kamille · через 38 минДобрый день. Апелляция отклонена, 10 именно сдался и не пытался на этом окрасняться, он был двухсторонним черным. У шерифа он проверенный черный, по вашей версии он тоже скорее всего черный, так как контрверсия сняла 2. Судейское решение о таком минусе считаю полностью верным. Спасибо.
На ноль хотел сломать в 4, заочно 7 и 8 назвал красными. Первым за столом, до 9 озвучили полную тройку чёрных. Когда игрок 7 хотел пилить и рассматривать две версии, перейдя в нечетность, взял два фола чтобы переубедить его.
Ответ судьи Рембо · через 2 минАпеляцію відхилено через голосування при 9ти в 2 а не в 6, при цьому при 6ти ви молодець що голосували відразу в 4 але був ще жорсткий заповіт від 9 не розглядати версію 4
Тому дії оцінені відповідним допом
Обращение к ГС/VARСудья не учла все мои действия на допбаллы:• Первым за столом назвал полную тройку чёрных (3-4-6)• На нуле точно определил Дона (#4) и шерифа (#8)• Хотел ломать в Дона — это сильный сигнал• Взял два фола, чтобы удержать #7 от ошибки — это активная командная работа с личным риском• Сравнение действий…ещёсвернутьСудья не учла все мои действия на допбаллы:• Первым за столом назвал полную тройку чёрных (3-4-6)• На нуле точно определил Дона (#4) и шерифа (#8)• Хотел ломать в Дона — это сильный сигнал• Взял два фола, чтобы удержать #7 от ошибки — это активная командная работа с личным риском• Сравнение действий с #9 (играл с чёрным 3, но получил допбалл 1 ) не рассмотрено
Ответ ГС/VAR Kamille · через 43 минДобрый вечер. В ноль на своей речи сыграли с 178, самый подозрительный 4, 2 вы не поняли. На попиле показывали, что 6 красная. То, что вы показывали, что ломаете, вы не сломали, поэтому как действия на доп это не оценивается. В 9ке были две версии (2 и 6 были пров чр). По факту сказали, что 4 вскрыв…ещёсвернутьДобрый вечер. В ноль на своей речи сыграли с 178, самый подозрительный 4, 2 вы не поняли. На попиле показывали, что 6 красная. То, что вы показывали, что ломаете, вы не сломали, поэтому как действия на доп это не оценивается. В 9ке были две версии (2 и 6 были пров чр). По факту сказали, что 4 вскрывается, но не вскрывается, потом объясняли, что 6 красная все еще. Предлагали голосовать в 4, как сами думали и завещала голосовать 1. Проголосовали вы в 2, когда считали 8 очень красной. В 8ке после действий 4 и 6 голосовать вы хотели в версию 8. В 6ке было жесткое завещание от 9, что точно черные 346. В 6ке вы играли в версию 8, потом объясняли, что рассматривали, что 4 красный на круг при 9рых. По факту если бы не действия 6, неизвестно играли бы вы в версию 8, более того, вы все равно сняли 2, из-за чего игра могла проиграться, также была сильная ошибка по 6, которую вы два круга называли красной. По этой причине апелляция отклонена, спасибо.
