Belka

Максим Білецький
53 игры за 2026 год · 267 всего · последняя игра 25 окт 2026
домашний клуб — Mafia Club Bratislava
Сравнить
Только апелляции, которые подал сам игрок.
принято 0.0% (0/7)
0%50%100%
среднее iMafia 48.1% (3385/7034)
подано 7 в 3 турнирах
на игру 0.13 (7/53)
к ГС/VAR 1

По турнирам

ТурнирПодалПринято
Danube Mafia Open 2026 2 IMafia Pro League EU 2026 Bratislava Series 1 3 West Coast Express 2026 2

Кто отвечал на его апелляции

первая инстанция
СудьяОтветилПринял
Urchik 3 Kamille 2 Broniak 1 Жирафа 1
ответы на повторное обжалование
Kamille ГС/VAR 1

Нажмите на судью — список ниже покажет только его ответы. Доля судьи — по его ответам, до обращения к ГС/VAR.

Все апелляции

7 апелляций · принято 0 · отклонено 7

Danube Mafia Open 2026

3–4 октября 2026 · 2 апелляции

Отбор · игра 4 · стол 4 · судья Broniak

1 апелляцияк игре →
место 8доп отклонена
3 окт 2026, 15:13
доп было 0 → просил 0.2 · в протоколе 0
Доброго дня пан Броняк. Прошу переглянути мої дії. В 0 зіграв 123 (так з одним чорним) сказав, що 4567 підозрілі (там двійка чорних) і сказав унікальний аргумент по 7 чого його підозрюю. Перевірив 7, вскрився 4 і коли 4 виставив 8 показав в стіл, що 4 точно чорний. Перевірив 1 як просила 9, хоча не…ещёсвернуть Доброго дня пан Броняк. Прошу переглянути мої дії. В 0 зіграв 123 (так з одним чорним) сказав, що 4567 підозрілі (там двійка чорних) і сказав унікальний аргумент по 7 чого його підозрюю. Перевірив 7, вскрився 4 і коли 4 виставив 8 показав в стіл, що 4 точно чорний. Перевірив 1 як просила 9, хоча не хотів перевіряти 1. Тому помилка в кольорі 3. Виграв версію в 9ці через що пʼятьма руками забрали дона на 7. Дякую, вважаю, що мінімальний дод я заслужив
Ответ судьи Broniak · через 41 мин Вскрылись чёрному в 0, оставили черного 3 мирным, поэтому к сожалению доп не ставлю

Отбор · игра 5 · стол 5 · судья Жирафа

1 апелляцияк игре →
место 2доп отклонена ГС/VAR · судья отказал
3 окт 2026, 19:12
доп было 0 → просил 0 · в протоколе -0.6
штраф было −0.6 → просил 0
дисц. штраф было 0 → просил 0
Добрый вечер, Прошу пересмотреть минус за позднее вскрытие и деструктивные действия.На 2-й позиции я, как шериф, сразу выставил 3 и атаковал его. Моя чёрная проверка была именно 3. ПУ записал тройку чёрных 3, 4, 8, поэтому необходимости сразу вскрываться не было: 3 уже находился в ЛХ, а я мог прятат…ещёсвернуть Добрый вечер, Прошу пересмотреть минус за позднее вскрытие и деструктивные действия.На 2-й позиции я, как шериф, сразу выставил 3 и атаковал его. Моя чёрная проверка была именно 3. ПУ записал тройку чёрных 3, 4, 8, поэтому необходимости сразу вскрываться не было: 3 уже находился в ЛХ, а я мог прятаться и получать дополнительную информацию из его речи.На своей речи 4 спросила у 9, кто ей вскрылся, и 9 сказала, что 2. После этого я вскрылся шерифом с 3 чёрным. И только после моего вскрытия 5 вскрылся с проверкой 2. При этом 5 прикрывал дона 4.Моё вскрытие с 3 чёрным никак не ухудшало ситуацию для мирных: 5 не назвал 3 красным, а 3 не сделал контрвскрытие. Поэтому 3 должен был идти в баланс как игрок из ЛХ с чёрной проверкой.На прощальной я дал отстрел именно в 3, а не в 5. В результате игроки продолжили играть мою версию и дошли до угадайки.Прошу указать, какие конкретно мои действия были деструктивными. Я дал чёрную проверку, прятался, сформировал и реализовывал свою версию.
Ответ судьи Жирафа · через 81 мин
я написала в описание. вы не обозначили что есть вторая версия на речи пу. не вскрылись ему когда он просил. после этого черной был оставлен руль так как она единственная версия. вскрылись кому то после жесткой речи 7 только.потом5 вскрылся с вашей черной проверкой. вы никак не отреагировали и обо…ещёсвернуть я написала в описание. вы не обозначили что есть вторая версия на речи пу. не вскрылись ему когда он просил. после этого черной был оставлен руль так как она единственная версия. вскрылись кому то после жесткой речи 7 только.потом5 вскрылся с вашей черной проверкой. вы никак не отреагировали и обозначили версию через 2 минуты. минус оставляю
Обращение к ГС/VAR
Прошу пересмотреть минус за позднее вскрытие и деструктивные действия.На 2-й позиции я, как шериф, сразу выставил 3 и атаковал его. Моя чёрная проверка была именно 3. ПУ записал тройку чёрных 3, 4, 8, поэтому необходимости сразу вскрываться не было: 3 уже находился в ЛХ, а я мог прятаться и получать…ещёсвернуть Прошу пересмотреть минус за позднее вскрытие и деструктивные действия.На 2-й позиции я, как шериф, сразу выставил 3 и атаковал его. Моя чёрная проверка была именно 3. ПУ записал тройку чёрных 3, 4, 8, поэтому необходимости сразу вскрываться не было: 3 уже находился в ЛХ, а я мог прятаться и получать дополнительную информацию из его речи.На своей речи 4 спросила у 9, кто ей вскрылся, и 9 сказала, что 2. После этого я вскрылся шерифом с 3 чёрным. И только после моего вскрытия 5 вскрылся с проверкой 2. При этом 5 прикрывал дона 4.Моё вскрытие с 3 чёрным никак не ухудшало ситуацию для мирных: 5 не назвал 3 красным, а 3 не сделал контрвскрытие. Поэтому 3 должен был идти в баланс как игрок из ЛХ с чёрной проверкой. Я ВЫСТАВИЛ 3 и вскрылся на стол с 3пч. ПОСЛЕ ЭТОГО ВСКРЫЛСЯ 5 с 2 ПЧ! СЛЕДИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ЗА ТАЙМИНГАМИ ИГРЫ. И показал, что 135 черные. Я вскрылся 9 НА РЕЧИ 7! Прошу это учесть и ПЕРЕСМОТРЕТЬ ИГРУ. Спасибо.
Ответ ГС/VAR Kamille · через 36 мин
приветик. начнем по тому, что я знаю от судьи и от трансляции. 1. на трансляции не слышно, но 7 считал черными 348, просил второе вскрытие, второе вскрытие не последовало, 4 была единственной версией. вскрытие от 9 было тогда, когда 7 буквально вставал со стула. 2. когда 5 вскрылся с твоей черной пр…ещёсвернуть приветик. начнем по тому, что я знаю от судьи и от трансляции. 1. на трансляции не слышно, но 7 считал черными 348, просил второе вскрытие, второе вскрытие не последовало, 4 была единственной версией. вскрытие от 9 было тогда, когда 7 буквально вставал со стула. 2. когда 5 вскрылся с твоей черной проверкой и как бы ну достаточно серьезно это делал, ты сказал "я пров чр? хорошо, выставляю 3", вместо того, чтобы вскрыться нормально, что было аргументом, почему ты черный. то есть ты как бы достоверно знал, что 5 показал, что ты проверенный черный, никак на это не отреагировал и проигнорировал, что ты потенциально можешь быть проверенным черным. 9 ничего не делала, не вскрывалась с 3 проверенным черным, ты решил ждать чего-то, когда в тебя уже играют и ты уже сильно проигрываешь темп. ты сделал так, что твоя версия была буквально мертва из-за долгого вскрытия и игнорирования того, что ты проверенный черный, минус стоит именно из-за этого, прошу перед тем, как писать апелляцию, перепроверять трансляцию, если вы не уверены в таймингах. достоверный тайминг: 5 вскрылся с 2 пров чр на речи ДВА. апелляция отклонена.

IMafia Pro League EU 2026 Bratislava Series 1

22 августа 2026 · 3 апелляции

Отбор · игра 1 · стол 1 · судья Urchik

1 апелляцияк игре →
место 7доп отклонена
22 авг 2026, 12:37
доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0
Доброго дня, пан Урчік. В 9ці першим сказав 4 чорний без його викриття і сказав, що може бути 450. Помилка по кольорам була через вписавшихся 25. На потенційній критиці сказав, що 450 мафія. 10, яка побоялась поставити в 7. Хоча всі наочервоняли 10 через поділ 47. На промові сказав, що 5 може бути ч…ещёсвернуть Доброго дня, пан Урчік. В 9ці першим сказав 4 чорний без його викриття і сказав, що може бути 450. Помилка по кольорам була через вписавшихся 25. На потенційній критиці сказав, що 450 мафія. 10, яка побоялась поставити в 7. Хоча всі наочервоняли 10 через поділ 47. На промові сказав, що 5 може бути червоним, на уходящєй сказав, що 2 може бути червоним і на жодному колі не збирав у 2 і не давав 10 зібрати в 2. Дякую
Ответ судьи Urchik · через 9 мин
Игра в 450 действительно была, но никого из них вы так и не проверили. Сбор в 4, а не в 2 не расцениваю как положительное действие (4 для вас точно черный, а цвет 2 нужно узнать ещё). Также оставили акцент, что 5 точно черный для вас. Исходя из линейки допов остальных игроков, апелляция отклонена, с…ещёсвернуть Игра в 450 действительно была, но никого из них вы так и не проверили. Сбор в 4, а не в 2 не расцениваю как положительное действие (4 для вас точно черный, а цвет 2 нужно узнать ещё). Также оставили акцент, что 5 точно черный для вас. Исходя из линейки допов остальных игроков, апелляция отклонена, спасибо.

Отбор · игра 4 · стол 1 · судья Urchik

1 апелляцияк игре →
место 2доп отклонена
22 авг 2026, 15:28
доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0
Пан Урчік, прошу взяти до уваги, що в 9ці виставив 10 і ПЕРШИЙ з агітував вільне голосування 80, де більшість спочатку були проти. В 7ці помилка в шерифстві, але саме через неї я хотів зняти 10. Де ми все ж проголосували в чорного 7, а вже в пʼятірці я єдиний хто просив все ж зняти 10 і казав, що ві…ещёсвернуть Пан Урчік, прошу взяти до уваги, що в 9ці виставив 10 і ПЕРШИЙ з агітував вільне голосування 80, де більшість спочатку були проти. В 7ці помилка в шерифстві, але саме через неї я хотів зняти 10. Де ми все ж проголосували в чорного 7, а вже в пʼятірці я єдиний хто просив все ж зняти 10 і казав, що він може бути як з 1 так і з 4. Я не можу вплинути на 5, коли він знаходиться під тиском 4 і я вважав 4 червоним теж. На момент гри в 5ці я думав конкретно 10 чорний. Дякую, прошу переглянути мої діі
Ответ судьи Urchik · через 5 мин
В 9ке голосовали в 8 в итоге. Потом ошибка по шерифам. В 5ке сказали, что не рассматриваете 1 и 10 вместе и 4 красный для вас, из-за чего у вас не хватало черных и были подозрительным для стола. Мнения, что 10 точно черный и с кем он не было. 80 это противовес. В итоге, согласились голосовать в 4 в…ещёсвернуть В 9ке голосовали в 8 в итоге. Потом ошибка по шерифам. В 5ке сказали, что не рассматриваете 1 и 10 вместе и 4 красный для вас, из-за чего у вас не хватало черных и были подозрительным для стола. Мнения, что 10 точно черный и с кем он не было. 80 это противовес. В итоге, согласились голосовать в 4 в 5ке. Апелляция отклонена, спасибо.

Отбор · игра 9 · стол 1 · судья Urchik

1 апелляцияк игре →
место 4доп отклонена
22 авг 2026, 21:50
доп было 0 → просил 0.2 · в протоколе 0
Доброго вечора, пан Урчік. В 9ці відмовився від чорного 5. Виставив 3 і сказав, якщо 5 мирна, треба голосувати в 3. Потім голосував у 8. Вважаю, мінімальний дод заслужив
Ответ судьи Urchik · через 3 мин Играли в единственного шерифа 5 в 9ке. Да, были подозрения к 3, но потом отпустили его цвет. Голосовали в 8, потому что голосование 48. На уходящей ничего не оставили. Апелляция отклонена, спасибо.

West Coast Express 2026

14–15 марта 2026 · 2 апелляции

Отбор · игра 9 · стол 2 · судья Stasy

1 апелляцияк игре →
место 8доп отклонена
15 мар 2026, 08:53
доп было 0.4 → просил 0.6 · в протоколе 0.4
Вбивство шерифа в динаміку. Якщо доп занижений за вскриття, то 9 перевірений шериф і я не вскривався проти 9 серйозно. Через що дехто підозрював 78 в якійсь конфігураціі
Ответ судьи Kamille
Доп за динамику проставлен. Изначально доп за динамику в шерифа ставится в размере 06, но может быть снижен при вскрытии, из-за чего признании черным игроком, будучи непроверенным. В 7 особо никто не играл, из-за того, как 7 отреагировал на вашу общую коммуникацию касательно вскрытия-перевскрытия. В…ещёсвернуть Доп за динамику проставлен. Изначально доп за динамику в шерифа ставится в размере 06, но может быть снижен при вскрытии, из-за чего признании черным игроком, будучи непроверенным. В 7 особо никто не играл, из-за того, как 7 отреагировал на вашу общую коммуникацию касательно вскрытия-перевскрытия. В 7 играл только 6, с чьей позиции с красным цветом 1, чтобы спасти себя, необходимо пилить 7 и 10. По факту такая сдача усложняет игру черной 1, так как за столом достоверно известны два черных. По этой причине проставлен доп 04, а апелляция отклонена. Доброй ночи!

Финал · игра 3 · стол 1 · судья Youngster

1 апелляцияк игре →
место 3доп отклонена
16 мар 2026, 03:21
доп было 0 → просил 0.2 · в протоколе 0
Гра в 2 з нуля. Голосував в 2 в 9ці. Поставив в 4 лише за сукупність трьох заповітів
Ответ судьи Kamille
Да, действительно было голосование в 2 на круг при 9-рых. На круг при 7рых было голосование в 4 раньше, чем 26. Аналогично и в 5ке. Цветов в 9ке кроме 2 никаких не было, все остальное строилось чисто на завещаниях. Были озвучены аргументы свои, почему 45 два черных, также, что черной может быть 7. А…ещёсвернуть Да, действительно было голосование в 2 на круг при 9-рых. На круг при 7рых было голосование в 4 раньше, чем 26. Аналогично и в 5ке. Цветов в 9ке кроме 2 никаких не было, все остальное строилось чисто на завещаниях. Были озвучены аргументы свои, почему 45 два черных, также, что черной может быть 7. Апелляция по данной причине отклонена, спасибо.