Монако

Отбор · игра 9 · стол 1 · судья kwaadraad

1 апелляцияк игре →

место 1доп принята

9 авг 2026, 13:37

доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0.2

После смерти 3, я выставила 2, а не 8, и агитировала город проголосовать в неё, чтобы она ушла вместо шерифа, а шериф проверял, хотя люди хотели сыграть в баланс (игроки 5 и 6). После завещания игрока под номером 5 в пятерке, который сказал, что голосует в 8, я правильно определилась и заявила, по к…ещёсвернуть

После смерти 3, я выставила 2, а не 8, и агитировала город проголосовать в неё, чтобы она ушла вместо шерифа, а шериф проверял, хотя люди хотели сыграть в баланс (игроки 5 и 6). После завещания игрока под номером 5 в пятерке, который сказал, что голосует в 8, я правильно определилась и заявила, по каким аргументам голосую в 7. Все, кто уходил, оставили меня красной, я была в решающей позици, заявила, куда я голосую, и не считаю, что я должна лишаться допов из-за за эмоциональнооо решения игрока под номером 6.

Ответ судьи kwaadraad · через 110 мин

Вообще не согласен с аргументами. В нуле мирные цвета 910 - это два черных. В 9 ке голосование в красного. В 7ке объявили голосование 25 - два красных - выставили 2 как черную вместе с шерифом. А агитация за голосование в 2 исходила от самой 2, которая вписалась и ушла за шерифа. Несмотря на это, по…ещёсвернуть

Вообще не согласен с аргументами. В нуле мирные цвета 910 - это два черных. В 9 ке голосование в красного. В 7ке объявили голосование 25 - два красных - выставили 2 как черную вместе с шерифом. А агитация за голосование в 2 исходила от самой 2, которая вписалась и ушла за шерифа. Несмотря на это, получаете доп за определение по версиям в конце против завещания 5. 0.2

Отбор · игра 6 · стол 2 · судья 2Цветок

1 апелляцияк игре →

место 2доп отклонена

8 авг 2026, 18:16

доп было 0.4 → просил 0.8 · в протоколе 0.4

Еще в нуле заявила, что 10 черный, и что я буду голосоваться с ним, если его не проверят. Защищала мирного 1, когда в девятке все показали, что он черный. Голосовала в черного 3 в голосовании 13, оставила противовес в 10.

Ответ судьи 2Цветок · через 24 мин Голосование в 3 было на выживание, объявлено 23 голосование, за черный цвет 10 и красный 1 доп поставлен, противовес не был разыгран

Отбор · игра 7 · стол 1 · судья Sparr0w

1 апелляцияк игре →

место 7доп отклонена

9 мая 2026, 19:59

доп было 0.6 → просил 0.8 · в протоколе 0.6

В нулі проатакувала 4, просила перевірку на 8. В 9-ці два рази голосувала в чорну 2. Залишила заповіт, що мирний 5, якого залишив більше чорним шериф. Говорила аргументи, чому може бути мирним 1. + не вскрила шерифа перед ніччю, коли 1 вскрив 2. Розумію, що чорні вже знали, хто шериф, але я не відпо…ещёсвернуть

В нулі проатакувала 4, просила перевірку на 8. В 9-ці два рази голосувала в чорну 2. Залишила заповіт, що мирний 5, якого залишив більше чорним шериф. Говорила аргументи, чому може бути мирним 1. + не вскрила шерифа перед ніччю, коли 1 вскрив 2. Розумію, що чорні вже знали, хто шериф, але я не відповідаю за плани чорних, я прийняла рішення від себе не вскривати шерифа, що фактично означає, що я була вписана і взяла на себе ризик.

Ответ судьи Sparr0w · через 74 мин

Помимо проверки 8 была проверка в шерифа на 3. Мирный цвет 5, который выдушил 28 это не то, чтобы оч сложный цвет. Не вскрыть шерифа это конечно прикольно, но не помогло ему выжить (а 2 была ультрастранным вскрытием, так что вскрывать 3 для нее это было бы стрём). По сути самое важное - завещание по…ещёсвернуть

Помимо проверки 8 была проверка в шерифа на 3. Мирный цвет 5, который выдушил 28 это не то, чтобы оч сложный цвет. Не вскрыть шерифа это конечно прикольно, но не помогло ему выжить (а 2 была ультрастранным вскрытием, так что вскрывать 3 для нее это было бы стрём). По сути самое важное - завещание по цветам в 14, которого не было, поэтому не готов ставить 0.8

Отбор · игра 8 · стол 1 · судья Sparr0w

1 апелляцияк игре →

место 5доп отклонена

14 мар 2026, 22:35

доп было 0.6 → просил 0.8 · в протоколе 0.6

Не згодна з тим, що отримала менше, ніж гравець під номером 4, тому очікую рівної оцінки вкладу, бо:1. В 9-ці голосувала в неперевіреного чорного (так, я не збирала в дона, але й 4 в дона зломав, голосуючи в мирного, тоді як я конкретно агітувала збирати в чорного). 2. Після промаху мій фол спровоку…ещёсвернуть

Не згодна з тим, що отримала менше, ніж гравець під номером 4, тому очікую рівної оцінки вкладу, бо:1. В 9-ці голосувала в неперевіреного чорного (так, я не збирала в дона, але й 4 в дона зломав, голосуючи в мирного, тоді як я конкретно агітувала збирати в чорного). 2. Після промаху мій фол спровокував класне рахункове голосування (1 роздумувала розіграти баланс і голосувати в 3 або пилити до мого фола), при якому стало зрозуміло, що з шерифом нема чорних, а чорні всплили голосуванням. 3. Після уходу 4, який просто залишив мені руль і сказав, що для нього більше шериф 6, заявляла, що я не пилю 23, а згодом під фол розбила чорну команду 368 для гравця під номером 1, яка вже почала сумніватись, що, підозрюю, і стало додатковим аргументом, щоб 1 зламала. Розумію, що прошу про хід лиш на + 0.2, але не бачу поки сильних аргументів на розділення нас з гравцем 4 не в мою користь через злом, бо у мене на противагу є інші ходи

Ответ судьи Логика Действия 4 были намеренно направлены на слом в дона, он оставил достаточно уверенное завещание, когда в игроках 15 на тот момент сильной уверенности (по информации в столе, мб вы так думали, но этого не было понятно). Для меня импакт 4 в игру больше, поэтому доп остаётся прежним

По турнирам

Кто отвечал на его апелляции

Все апелляции

Guild of Mafia

Отбор · игра 9 · стол 1 · судья kwaadraad

Отбор · игра 6 · стол 2 · судья 2Цветок

Лига Кавказа 2026 Серия 5

Отбор · игра 7 · стол 1 · судья Sparr0w

Tbilisi Open 2026

Отбор · игра 8 · стол 1 · судья Sparr0w