Moers

Полуфинал · игра 8 · стол 2 · судья Killercat

1 апелляцияк игре →

место 5доп отклонена

24 окт 2026, 22:26

доп было 0.4 · в протоколе -0.1 (0.4-0.5)

це фундаментально неправильно, що гравець, який виграв версію та згенерував або забезпечив усі і єдині шанси чорних на перемогу в цій грі оцінено відʼємним сумарним внеском. Також доп не враховує ні за балом, ні за описом, що обидва мої чорні сиділи погано, їх підозрювали всі. Через це виходить, що…ещёсвернуть

це фундаментально неправильно, що гравець, який виграв версію та згенерував або забезпечив усі і єдині шанси чорних на перемогу в цій грі оцінено відʼємним сумарним внеском. Також доп не враховує ні за балом, ні за описом, що обидва мої чорні сиділи погано, їх підозрювали всі. Через це виходить, що це гра підвищеної складності для чорних - а значить доп має бути вищий. Більш того, в цих складних умовах, шериф дуже довго не знав, хто вскривається і не зібрав через це в чорного руки при 9. P.S. кнопки для цифр в апеляції не працюють. Прошу 0.8, адже 0.4 для описаного контексту замало. 0,6 теж замало, адже тоді виходить, що різниця між мною, і наприклад чорним 6 який програв угадайку і лише утяжчив нам гру - 0.1

Ответ судьи Killercat · через 48 мин

Добрий вечір, шановний пан Moers. На жаль, Ви не зовсім розумієте систему оцінювання Imafia. Ви отримали додатковий бал, за непогану версію, в яку Ви отримали два заповіти. Також Ви отримали стандартизований мінус за негативну дію(тактичний промах) при поразці. Ці бали ніяк не перетинаються між собо…ещёсвернуть

Добрий вечір, шановний пан Moers. На жаль, Ви не зовсім розумієте систему оцінювання Imafia. Ви отримали додатковий бал, за непогану версію, в яку Ви отримали два заповіти. Також Ви отримали стандартизований мінус за негативну дію(тактичний промах) при поразці. Ці бали ніяк не перетинаються між собою і стоять окремо. Чому не можу Вам поставити додатковий бал вище ніж 0.4: версію, в результаті, Ви програли, так як 10 проголосував в 6. Ви отримали невпевнений заповіт від 2 і слабкий заповіт від 3, але проти Вас отримали досить впевнений заповіт 8. Ваш головний актив, гравець номер 10, в результаті поставив проти Вас. Не можна також сказати, що гравець номер 6 був дуже підозрілим — його перевірили лише пере вгадайкою. І сім була мирніше за 4, про що неодноразово наголошували. З повагою

Полуфинал · игра 12 · стол 2 · судья Killercat

1 апелляцияк игре →

место 3решение судьи отклонена

25 окт 2026, 15:16 На мою думку остання промова 5 містила вскриття ролі. «Я би чесне слово голосував би так як шериф». Хотів би звернути увагу, що це єдина неперервна думка. 9 брав фол щоб її перебити, 5 відволікся, але закінчив(!) це як завершену думку. Маю кліп, можу скинути

Ответ судьи Killercat · через 86 мин На жаль, відхилено. Текст був приблизно такий: чесное слово, думал ломать в 2 и если бы не достал шерифа, то ломал бы. Це не є видаленням. З повагою

Полуфинал · игра 13 · стол 2 · судья Killercat

1 апелляцияк игре →

место 3доп принята

25 окт 2026, 16:46

доп было 0.2 · в протоколе 0.4

Не працює кнопка з конкретним допом. Передивіться, будь ласка. Я сказав перевірити 4, а не просто підозрюю. 2 я лишив точно чорною(!), що не враховано. Я лишив вскриття і чорну чорними. Вбив перевірку в останнього чорного. Я підозрював 2 до попадання в версію. Підхлопував коли показували перевірку 4…ещёсвернуть

Не працює кнопка з конкретним допом. Передивіться, будь ласка. Я сказав перевірити 4, а не просто підозрюю. 2 я лишив точно чорною(!), що не враховано. Я лишив вскриття і чорну чорними. Вбив перевірку в останнього чорного. Я підозрював 2 до попадання в версію. Підхлопував коли показували перевірку 4 ще до того, як показали що 3 чорний (може навіть в десятці, не пам’ятаю). 0.6 думаю має бути принаймні

Ответ судьи Killercat · через 7 мин Частково прийнято, помилку по 7 розумію вскриттям 8, але не було дуже агресивної гри в 2 і 4 просто перевірка. З повагою

Полуфинал · игра 6 · стол 1 · судья Ticket

1 апелляцияк игре →

место 2доп принята

24 окт 2026, 20:18

доп было 0.8 → просил 0.2 · в протоколе 1.4 (1+0.4КХ)

Перш за все, вважаю, що вскриття від п’ятого було вимушеним, і вимушеним воно було через мої власні дії. Я поговорив так, що мене не підозрювали, попри те, що в першого була не дуже якісна і хороша промова. Відповідно, я нав’язав мафії гру, відмінну від тієї, яку вона планувала.Далі другий момент: м…ещёсвернуть

Перш за все, вважаю, що вскриття від п’ятого було вимушеним, і вимушеним воно було через мої власні дії. Я поговорив так, що мене не підозрювали, попри те, що в першого була не дуже якісна і хороша промова. Відповідно, я нав’язав мафії гру, відмінну від тієї, яку вона планувала.Далі другий момент: мафія не знайшла мене як шерифа. І через це також вскривалися. Вони перейшли в режим паніки, який запустив я. І я вважаю, що вміння шерифа ховатися, вміння протектити й захищати мирних є навичками, які самі по собі заслуговують на додаткові бали.Сам по собі факт того, що було інше вскриття, не означає, що гра була полегшена. Крім того, без вскриття п’ятого п’ятого все одно заголосували б завдяки тим діям, які я зробив, і тій ситуації, яку я створив своєю промовою та тим, як я захистив першого. Відповідно, це лише прискорило гру, але не зробило її легшою чи важчою.Тож вважаю, що знижувати додатковий бал за хорошу гру, яка нав’язує мафії невигідну стратегію, фундаментально неправильно.

Ответ судьи Ticket · через 111 мин Апеляция была написана на 1 балл. Принята полностью Спасибо

Отбор · игра 2 · стол 1 · судья Ticket

1 апелляцияк игре →

место 8доп отклонена

25 апр 2026, 15:49

доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0

штраф было 0 → просил 0

Динаміка в шерифа при девʼятці.На момент як я давав динаміку, ще були сумніви хто шериф. Я власне почав з фрази до 9 «не відкатуєте?», бо він дав 10 чорним. І тому за столом були 9 який прикривав 4, 4 яку підскрив 5, 5, який потім спробував замазати 4, як зрозумів що зробив дурницю. І 1 ще намагалас…ещёсвернуть

Динаміка в шерифа при девʼятці.На момент як я давав динаміку, ще були сумніви хто шериф. Я власне почав з фрази до 9 «не відкатуєте?», бо він дав 10 чорним. І тому за столом були 9 який прикривав 4, 4 яку підскрив 5, 5, який потім спробував замазати 4, як зрозумів що зробив дурницю. І 1 ще намагалась прикрити 4.Додатковий аргумент, що для столу це було неочевидно: гравчиня номер 2 до кінця вірила в моє шерифство. Що само по собі заслуговує додаткових 0.2 (адже для виграшу чорним треба лише одна мирна рука, все таке)

Ответ судьи Ticket

Прочитал. Доп за отстрел шерифа не даю, так как она была вскрыта довольно очевидно и все понимали что она вскрывается против тебя. Так как сказала что 9 и 10 оба кр. И даже без действий 5 это было понятно. То что 2 рассматривала версию 8 было бы валидно, если бы следующим не умирал 9. И её действия…ещёсвернуть

Прочитал. Доп за отстрел шерифа не даю, так как она была вскрыта довольно очевидно и все понимали что она вскрывается против тебя. Так как сказала что 9 и 10 оба кр. И даже без действий 5 это было понятно. То что 2 рассматривала версию 8 было бы валидно, если бы следующим не умирал 9. И её действия на игру не влияние позитивно.

По турнирам

Кто отвечал на его апелляции

Все апелляции

IMafia Pro League EU 2026 Vienna 1st Semi-final

Полуфинал · игра 8 · стол 2 · судья Killercat

Полуфинал · игра 12 · стол 2 · судья Killercat

Полуфинал · игра 13 · стол 2 · судья Killercat

Полуфинал · игра 6 · стол 1 · судья Ticket

IMafia Pro League EU 2026 Vienna Series 1

Отбор · игра 2 · стол 1 · судья Ticket