Katarsis

Kateryna Shevchenko
18 игр за 2026 год · последняя игра 16 июл 2026
Сравнить
Только апелляции, которые подал сам игрок.
принято 0.0% (0/3)
0%50%100%
среднее iMafia 48.1% (3385/7034)
подано 3 в 1 турнире
на игру 0.30 (3/10)

По турнирам

ТурнирПодалПринято
Premier League Cup 3

Кто отвечал на его апелляции

первая инстанция
СудьяОтветилПринял
Sparr0w 2 Leklerk 1

Нажмите на судью — список ниже покажет только его ответы. Доля судьи — по его ответам, до обращения к ГС/VAR.

Все апелляции

3 апелляции · принято 0 · отклонено 3

Premier League Cup

27–28 июня 2026 · 3 апелляции

Отбор · игра 1 · стол 2 · судья Sparr0w

1 апелляцияк игре →
место 9доп отклонена
27 июн 2026, 15:01
доп было 0 → просил 0 · в протоколе -0.4
штраф было −0.4 → просил 0
Несогласие со штрафом -0.4 за неразбитый попил (2/9/10)Прошу снять штраф -0.4, выставленный мне как Дону за неслом попила.* Играла Доном. В 1-ю ночь проверила и нашла шерифа, во 2-ю — застрелила его.* Вскрылась первой; 2 и 10 на жестикул. подтвердили, что я приоритет. шериф.* На голосовании сложилс…ещёсвернуть Несогласие со штрафом -0.4 за неразбитый попил (2/9/10)Прошу снять штраф -0.4, выставленный мне как Дону за неслом попила.* Играла Доном. В 1-ю ночь проверила и нашла шерифа, во 2-ю — застрелила его.* Вскрылась первой; 2 и 10 на жестикул. подтвердили, что я приоритет. шериф.* На голосовании сложился попил 2–9–10.Почему не разбивала попил:* Цель — сохранить статус приоритетного шерифа (1 стрельнулся у которого самого были сомнительные проверки контрвскрытие 4, затем 3, где в 0 оказались самые красные 3 и 8).* 4 планировал сломать в меня: зачем мой чёрный 8 (которого я отдала как проверенного красного) сам разбил попил против меня и сдался — без этого город спокойно выигрывал.* Прошу поставить -Галуа игроку 8 за разрушение выигрывающей версии.Аргумент против штрафа:* Штраф за неразбитый попил уместен при невнимательности/нелогичности, а не при осознанном стратегическом решении.* Прошу засчитать мои действия как верную стратегию Дона и снять штраф -0.4.
Ответ судьи Sparr0w · через 40 мин
Не очень понятны причины считать версию выигрывающей. Попил 290 закрывает все потенциальные зазоры, и слом 4 ни на что не влияет. Более того, реакция игроков на слом от 4 не подтверждает тезис о "выигрывающей" версии. Слом попила 290 доводит игру до угадайки, где будет сложно по цветам 2 и 0, а дейс…ещёсвернуть Не очень понятны причины считать версию выигрывающей. Попил 290 закрывает все потенциальные зазоры, и слом 4 ни на что не влияет. Более того, реакция игроков на слом от 4 не подтверждает тезис о "выигрывающей" версии. Слом попила 290 доводит игру до угадайки, где будет сложно по цветам 2 и 0, а действия 8 обусловлены отсутствием слома от вас, поэтому минус поставлен именно 9

Отбор · игра 4 · стол 2 · судья Sparr0w

1 апелляцияк игре →
место 4доп отклонена
27 июн 2026, 15:12
доп было 0 → просил 0 · в протоколе 0
штраф было 0 → просил 0.2
В 0 показывала проверку на игрока под номером 3. И всю игру играла против нее. На речи в угадайке я привела уникальные аргументы в черноту 3 и сказала что если бы не 3 завещания то я поставила бы в нееАргументы:- Черная 1 на уходящей оставила черных 2,6,10, и 3 нигде не фигурировала - Дальше аномаль…ещёсвернуть В 0 показывала проверку на игрока под номером 3. И всю игру играла против нее. На речи в угадайке я привела уникальные аргументы в черноту 3 и сказала что если бы не 3 завещания то я поставила бы в нееАргументы:- Черная 1 на уходящей оставила черных 2,6,10, и 3 нигде не фигурировала - Дальше аномально когда 7 якобы чекнула 2 по 3, а потом чекнула 3 и дала красной, а та выставила 7. 7 супер удивилась, так как ее черная ее же предала - так же в 0 я просила проверку на 3 за то, что «8 точно красный»По этому прошу дать мне доп.А игрок Учитель Странник на жестикуляции агитировать в меня на угадайке, у меня есть скриншот. Прошу поставить ему минус.
Ответ судьи Sparr0w · через 411 мин Голосование на поражение в угадайке. Проверка в 3 из-за атаки 3 в вас

Отбор · игра 7 · стол 1 · судья Leklerk

1 апелляцияк игре →
место 6доп отклонена
27 июн 2026, 19:23
доп было 0.8 · в протоколе 0.8
штраф было 0 → просил 0
Прошу поставить Ха -0.6 за то, что выдавил меня красную со стола без аргумента ( типа он меня на договоре слышал, но это абсурд, сказал даже что мои речи не слушал);* настоял на снятии без противовеса;* при этом активно крышевал чёрного 4;Шериф шел проверять 7 на черный цвет за то, что 7 крышевал 4
Ответ судьи Leklerk · через 2 мин Мы не рассматриваем апелляции на чужие допы либо минуса, спасибо