место 10решение судьи отклонена
2 авг 2026, 14:54
Під час фінального голосування за столом залишалися гравці №3, №9 та №10.На той момент у мене було два фоли та один технічний фол. Я отримала видалення за ніби то агресивну поведінку що визначила для себе №1 шерифом уже після голосування.Прошу переглянути цей епізод. Я не кричала і не порушувала по…ещёсвернуть
Під час фінального голосування за столом залишалися гравці №3, №9 та №10.На той момент у мене було два фоли та один технічний фол. Я отримала видалення за ніби то агресивну поведінку що визначила для себе №1 шерифом уже після голосування.Прошу переглянути цей епізод. Я не кричала і не порушувала порядок гри, а лише висловила свою думку. Саме цей третій фол став вирішальним і призвів до мого видалення.Прошу переглянути кінець гри, оцінити правомірність видалення та розглянути можливість призначення перегравання.Також звертаю увагу, що на момент голосування гравець №9 вагався між №3 та №10. Мій третій фол міг суттєво вплинути на його рішення. Якби цього фолу не було, №9 міг проголосувати проти №3.Протягом усієї гри я свідомо берегла третій фол саме на фінальну «угадайку», тому вважаю, що його призначення безпосередньо вплинуло на результат гри.
Ответ судьи Рембо · через 47 мин