Томагавк

Отбор · игра 13 · стол 1 · судья Без Візи

1 апелляцияк игре →

место 8доп отклонена

25 окт 2026, 15:57

доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0

Залишений жостко мирним від 5. В 0 перевірки 679. Потім голосування між 67. Де точно іде чорний. Згоден з противагою 0, яка неправильна, але вона не була жорстка. В цілому думаю були сильні аргументи в мою червоноту, тому думаю тут саме не 0 по балах

Ответ судьи Без Візи · через 12 мин

На жаль, в 3 гри від вас не було, противага від вас з мирним 10 і в 7 ви не грали. Дод за гру в 6 також, на жаль, не можу вам поставити, адже маючи єдину інформацію в столі і вскриття від шерифа з 6 чорним, ви запитували чи є інше вскриття, сумнівались і пропонували голосувати 67, бо там є якась маф…ещёсвернуть

На жаль, в 3 гри від вас не було, противага від вас з мирним 10 і в 7 ви не грали. Дод за гру в 6 також, на жаль, не можу вам поставити, адже маючи єдину інформацію в столі і вскриття від шерифа з 6 чорним, ви запитували чи є інше вскриття, сумнівались і пропонували голосувати 67, бо там є якась мафія, через що шерифу довелось в критись в стіл, а ви стали дуже підозрілим, адже не захистили його і не вскрились замість нього

Отбор · игра 6 · стол 2 · судья Варавка

1 апелляцияк игре →

место 8доп отклонена

24 окт 2026, 17:02

доп было 0.2 → просил 0.6 · в протоколе 0.2

Залишив при заповіті зняти 3 для 9. 9 зібрав в 3 разом з мафами. Залишив мирними 1 і 5 для 9, в що і зіграли. 9 зібрав в 3. Тобто я не тільки на початку окрасняв 1, а залишив їх червоними для перемоги на 2 в 2 що і сталось. Виходить що при противазі 68, 8 пішов червоним для людини, яка рулить. Цей в…ещёсвернуть

Залишив при заповіті зняти 3 для 9. 9 зібрав в 3 разом з мафами. Залишив мирними 1 і 5 для 9, в що і зіграли. 9 зібрав в 3. Тобто я не тільки на початку окрасняв 1, а залишив їх червоними для перемоги на 2 в 2 що і сталось. Виходить що при противазі 68, 8 пішов червоним для людини, яка рулить. Цей вклад точно важливіший за 0.2

Ответ судьи Варавка · через 8 мин Зібрали в 3 не через заповіти конкретно, а через її промову при 5 що мафія 910, при тому що були люди які вважали більш 6 мирним, хтось більш 8, але ніхто не зробив висновок через це і не відсилався на заповіт

Отбор · игра 11 · стол 4 · судья Вискочка

1 апелляцияк игре →

место 7доп принята ГС/VAR · судья отказал

5 июл 2026, 13:57

доп было 0 → просил 1 · в протоколе 0.4

- В 0 моя команда 1,2,3,4. Кажу між 5,6 мафія. - В 0 вскрився 3, який залишив мене точно мирним- перевірка 10, яку просили 2 і 3. Від цього отримую колір 2, яка потім потрапляє у версію- далі перевіряю неочевидний колір 8, де між 4 і 9 най той момент могла бути противага- при вбивстві залишаю впевне…ещёсвернуть

- В 0 моя команда 1,2,3,4. Кажу між 5,6 мафія. - В 0 вскрився 3, який залишив мене точно мирним- перевірка 10, яку просили 2 і 3. Від цього отримую колір 2, яка потім потрапляє у версію- далі перевіряю неочевидний колір 8, де між 4 і 9 най той момент могла бути противага- при вбивстві залишаю впевнено 2 і 4 мирним. 9 ближче мирною- так, залишаю у версію 1, яка каже аргументує, що 10 шериф бо "майже заплакала" і 6 чорний бо накричав (як мені було залишати по іншому, де у 5 просто звичайні промови)- в результаті моя версія пріоритетна і виграна: 9 залишила мене шерифом; 4 залишила забрати 5; 1 проголосувала правильно в угадайціТут ніколи не 0 допів в такій ситуації.

Ответ судьи Вискочка · через 62 мин 1) Перевірка 8 була зроблена з подачі 6 гравця, це його заслуга 2) Версія не була виграна, бо в 9ці пішла чорна перевірка, з якою вкрився дон; а далі Ви померли 3) Цитата з заповіту: "більше чорна 1, думаю 1810" - це заповіт на поразку та зйом 1

Обращение к ГС/VAR

Я розумію контраргументи, але 0 додаткових ніколи тут не ставиться. Суддя упереджено ставиться до гравця. 6 пішов тому що він єдина чорна перевірка в стороні. Я планував перевіряти 8 і без слів 6 ( я казав що між 1 і 8 останній чорний для мене - 1 конкретно грала проти мене, тому там тільки перевірк…ещёсвернуть

Я розумію контраргументи, але 0 додаткових ніколи тут не ставиться. Суддя упереджено ставиться до гравця. 6 пішов тому що він єдина чорна перевірка в стороні. Я планував перевіряти 8 і без слів 6 ( я казав що між 1 і 8 останній чорний для мене - 1 конкретно грала проти мене, тому там тільки перевірка 8 з мого боку) + всі аргументи в основній апеляції.

Ответ ГС/VAR Без Візи · через 11 мин Прийнято на 0.4 зважаючи, що в заповіті ви залишили зняти мирну 1

Отбор · игра 5 · стол 2 · судья Leklerk

1 апелляцияк игре →

место 2доп принята

4 июл 2026, 16:35

доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0.4

штраф было 0 → просил 0

В 0 перевірка 9. Виставляю його до вскриття, атакую його за що потрапляю у версію. Потім прошу 3 перевірити 7 перед її смертю

Ответ судьи Leklerk · через 356 мин Прийнято

По турнирам

Кто отвечал на его апелляции

Все апелляции

Drama Mafia Club Birthday

Отбор · игра 13 · стол 1 · судья Без Візи

Отбор · игра 6 · стол 2 · судья Варавка

Coaliccia Summer Cup

Отбор · игра 11 · стол 4 · судья Вискочка

Отбор · игра 5 · стол 2 · судья Leklerk