Мур Мяу

Отбор · игра 10 · стол 3 · судья Kit Kat

1 апелляцияк игре →

место 5доп принята

20 сен 2026, 12:47

доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0.4

Пані суддя я попросила перевірку в 2, поставила за його підйом, потім акцентувала що голосовала за 2, виставила його в девʼятці, проголосувала в чорного 8Коли 1 залишив зняти 4, пропонувала поділити два шість, потім хочаб запилити 34 та залишити і подуматиЗдається що доп має бути

Ответ судьи Рембо · через 24 мин Привіт, допи у грі змінені членом ОСУ який переглянув гру. Апеляція збергіається прийнятою через помилку судді

Отбор · игра 2 · стол 3 · судья Kit Kat

1 апелляцияк игре →

место 4доп принята

19 сен 2026, 12:56

доп было 0.6 → просил 0.8 · в протоколе 0.8

Пані суддя, прошу розглянути можливість підняти до 08, так як я вскрилась, дала перевірку, мирна за мене зняли червоного, тобто моя версія була приоритетніше в цей момент та знайшла шерифа та вбила його очі він не був вскритий на стілМені здається можна 02 накинути))

Ответ судьи Kit Kat · через 58 мин ?

Отбор · игра 7 · стол 4 · судья St.Catalina

1 апелляцияк игре →

место 10доп принята

19 сен 2026, 21:48

доп было 0.6 → просил 1 · в протоколе 0.6

Пані суддя ви напевно забули що я протанкувала третього гравця досить жорстко, попросила в нього перевірку. Отримала два заповіти у свою минноту та показала червоним 56, що голосую у чотири не дивлячись на те що 48 намагались мене переманити, за голосувала чотири та залишила для 6 що я б голосувала…ещёсвернуть

Пані суддя ви напевно забули що я протанкувала третього гравця досить жорстко, попросила в нього перевірку. Отримала два заповіти у свою минноту та показала червоним 56, що голосую у чотири не дивлячись на те що 48 намагались мене переманити, за голосувала чотири та залишила для 6 що я б голосувала 8, в команді 348Також ні на секунду не відпускала свої мирні кольори 57Ну як це може бути 06

Ответ судьи St.Catalina · через 3 мин Піднято до 0.8

Отбор · игра 8 · стол 4 · судья St.Catalina

1 апелляцияк игре →

место 9доп принята

19 сен 2026, 21:52

доп было 0.6 → просил 0.8 · в протоколе 0.6

Не дуже розумію чому в мене 04, при сімох я сказала що буду голосувати 257. Привела унікальний для столу аргумент що чорна 7 командна, тому чорні в 25 повинні бути. Також попри заплвіту 6 в себе та 4 залишила 9 більше голосувати я вижила, змусила 10 голосувати в чорну чим виграла груТакож нагадую що…ещёсвернуть

Не дуже розумію чому в мене 04, при сімох я сказала що буду голосувати 257. Привела унікальний для столу аргумент що чорна 7 командна, тому чорні в 25 повинні бути. Також попри заплвіту 6 в себе та 4 залишила 9 більше голосувати я вижила, змусила 10 голосувати в чорну чим виграла груТакож нагадую що в нуль зіграла з 348, де 0 чорних і це складно разом зібрати Ні одного круга не грала в 10, на відміну від інших

Ответ судьи St.Catalina · через 0 мин Піднято на 0.2

Отбор · игра 9 · стол 5 · судья Broniak

1 апелляцияк игре →

место 8доп отклонена ГС/VAR · судья отказал

2 авг 2026, 12:35

доп было 0.8 → просил 1 · в протоколе 0.8

Пан ведучійЯ в нуль сказала що червоні 134, 56 1 чорний, 7 не чорна. Потім попросила перевірки в 2910, же двійка, потім я голосувала лише в чорних 29 усю гру. При сімох поставила правильно в версію шерифа, при цьому потрапила в котрверсію і наводила гарні аргументи чому нема команди 3810. Також пере…ещёсвернуть

Пан ведучійЯ в нуль сказала що червоні 134, 56 1 чорний, 7 не чорна. Потім попросила перевірки в 2910, же двійка, потім я голосувала лише в чорних 29 усю гру. При сімох поставила правильно в версію шерифа, при цьому потрапила в котрверсію і наводила гарні аргументи чому нема команди 3810. Також перед голосуванням в семірці показала четвертому, що хочу голосувати в 9. Мені здається що це все ж таки 1

Ответ судьи Broniak · через 21 мин Все эти действия учтены в допе, а так же то что вы очень сильно сомневались по шерифам до голосования при 7, поэтому доп повысить не могу

Обращение к ГС/VAR Пан ГС Я все описала в апеліМені здається що 1 це прям справедливоЯ дослівно описала гру, тож не бачу чому мені можна відмовити у першому впевненому апелі

Ответ ГС/VAR Тони · через 103 мин В ситуации, когда апеляция пишется на 0.2 балла и судья не видит в аргументации дополнительных описанных действий, которые не были учтены — апелляция отклоняется. В допе от судьи действия, которые вы описали учтены. Апелляция отклонена. Спасибо.

Отбор · игра 9 · стол 4 · судья Вискочка

1 апелляцияк игре →

место 1доп принята

5 июл 2026, 11:28

доп было 0.4 · в протоколе 0 (0.4-0.4)

штраф было −0.6 → просил 0

Прошу прибрати мінус бо моє виписування до Бога та голосування в шерифа вийшло через те що стіл 9 хвилин живе з однією версією, при цьому хоча гравець 6 виставив 8, потім вона показувала голосування в 14, де ми в обох вважали друг друга червоними і вскрилась вона погано на останніх 20 секундах моєї…ещёсвернуть

Прошу прибрати мінус бо моє виписування до Бога та голосування в шерифа вийшло через те що стіл 9 хвилин живе з однією версією, при цьому хоча гравець 6 виставив 8, потім вона показувала голосування в 14, де ми в обох вважали друг друга червоними і вскрилась вона погано на останніх 20 секундах моєї промови, сказав що в неї 8 чорний, виглядало дуже підозріло, тим паче що потім я поміняла свою думку і виграла гру своїм заповітом

Ответ судьи Вискочка · через 175 мин Мінус зменшено до -0,4 з урахуванням того, що шериф вскрився дуже пізно Погоджено з ГС

Финал · игра 4 · стол 1 · судья Без Візи

1 апелляцияк игре →

место 7доп принята

5 июл 2026, 20:44

доп было 0.4 → просил 0.6 · в протоколе 0.72

Прошу зазначити пані суддя що я голосувала лише в чорних, на критиці коли 5 бахнув на 3 в 3 я все ж таки намагалась врятувати цю катку голосуванням в 8, бо пан Аристократ чогось поїхав не туди, прошу подумати що це все ж таки достойно 0,6 як мені здається ?

Ответ судьи Без Візи · через 3 мин Прийнято

Отбор · игра 8 · стол 4 · судья Вискочка

1 апелляцияк игре →

место 9доп принята ГС/VAR · судья отказал

4 июл 2026, 20:57

доп было 0 → просил 0.8 · в протоколе 0.2

Пан ведучий, як ви можете вважати що я зіграла з червоним пять котрого потім знайшли лише завдяки перевірці червоним, те що я просила перевірки в 234, чорні 34 нагадую, одразу сказала что шериф 8, потім після моєї бесполезноі перевірки я заборонила грати в 7, котрого залишила супер жорстко червоним,…ещёсвернуть

Пан ведучий, як ви можете вважати що я зіграла з червоним пять котрого потім знайшли лише завдяки перевірці червоним, те що я просила перевірки в 234, чорні 34 нагадую, одразу сказала что шериф 8, потім після моєї бесполезноі перевірки я заборонила грати в 7, котрого залишила супер жорстко червоним, тобто гру виграли лише 2 та 7? Більш того мене відстрелили раніше бо 3 розумів що 7 він не зримеТак я залишила голосувати більше 23, але це не відміняє моєї гри до цього, заповіт був на перемогу бо 7 вважав 3 чорним а я заборонила гру в нього на мінуса умовно

Ответ судьи Вискочка · через 13 мин Відхилено з таких причин: 1) Заповіт залишений на поразку - дія високої деструктивності, що нівелює інші незначні позитивні дії (перевірка в 234 і залишення мирним 7)

Обращение к ГС/VAR

Прошу ГС пані Ліза, перечитати мою апеляцію, а також, прийняти до уваги, що мій заповіт був ключовим саме на вгадайці, адже мирний 2 вирішував, всі заповіти були на користь 3(крім мого), 7 не пішов при 5тьох і виграв вгадайку(хоча 5 хотів знімати 7, а також коли 5 помер передвгадайкою, він озвучив щ…ещёсвернуть

Прошу ГС пані Ліза, перечитати мою апеляцію, а також, прийняти до уваги, що мій заповіт був ключовим саме на вгадайці, адже мирний 2 вирішував, всі заповіти були на користь 3(крім мого), 7 не пішов при 5тьох і виграв вгадайку(хоча 5 хотів знімати 7, а також коли 5 помер передвгадайкою, він озвучив що його думка 3 мирний, але 9 залишила 7 мирним, що також вплинуло на 2 і заповіт 5)

Ответ ГС/VAR Без Візи · через 125 мин

Прийнято на 0.2 через ряд факторів: Звірки в 234 супер, потім усі грали в те, що шериф пріоритетно шериф і голосували чорного в баланс, також те, що ви зіграли з мирним 5, якого потім звірили, особливого імпакту в грі не дає, адже це просто ваша позиція. При 7х версії очевидні і немає супротиву, аби…ещёсвернуть

Прийнято на 0.2 через ряд факторів: Звірки в 234 супер, потім усі грали в те, що шериф пріоритетно шериф і голосували чорного в баланс, також те, що ви зіграли з мирним 5, якого потім звірили, особливого імпакту в грі не дає, адже це просто ваша позиція. При 7х версії очевидні і немає супротиву, аби якось супер сильно оцінити ваш вклад, тому здебільшого в грі ми оцінюємо тільки звірки від вас в чорних в 0 і потім заповіт. Заповіт по 7 так, доволі впевнений і це крутий хід, якщо ви зупинитесь тільки на його кольорі, ваш додатковий бал міг би бути більшим, але так само впевнено ви залишали останнього чорного в 210, купу разів повторили, що ви їх підозрювали, якщо хтось цього не зрозумів, коли 5 питав, чому 2 чорний, ви не розуміли, чому він має бути мирним. Тому фактично ви залишили заповіт на поразку, що доволі сильно знижує ваш додатковий бал в цій грі

Отбор · игра 1 · стол 1 · судья Рембо

1 апелляцияк игре →

место 6доп принята

30 мая 2026, 11:14

доп было 0 → просил 0.2 · в протоколе 0.2

Пані РембоРозумію що заповіт не супер але в кінці там можна прислухатись що після того як зняти 38, я залишила просто зняти 3, в 8910 більше 8 підозріла, але 910 вважала червоними що транслювала через не дуже якісну промову бо ви бачили як червоні були мені не раді?

Ответ судьи Рембо · через 12 мин Прийнято

Отбор · игра 8 · стол 2 · судья Leklerk

1 апелляцияк игре →

место 10доп принята

30 мая 2026, 20:29

доп было 0 → просил 1 · в протоколе 0.3 (0.8-0.5)

Я спровоцировала промах у мафии, после вскрытия 8 играла в версию 8, предложила 5 как альтернативу голосовать в 34 где 2 мафа, говорила всю игру что 1 красная, показала ей что шериф 8 на ее прощальной, приводила аргументы 5 почему я не мафия с 8, до последнего пыталась выиграть игру, объясняя два ар…ещёсвернуть

Я спровоцировала промах у мафии, после вскрытия 8 играла в версию 8, предложила 5 как альтернативу голосовать в 34 где 2 мафа, говорила всю игру что 1 красная, показала ей что шериф 8 на ее прощальной, приводила аргументы 5 почему я не мафия с 8, до последнего пыталась выиграть игру, объясняя два аргументами почему 8 шериф, выпросила у пять на прощальной завещание что 8 больше шерифГде было 2 или три завещания что 8 черный

Ответ судьи Leklerk · через 6 мин

Прошу вибачення, механічно забула вам проставити дод. Він має бути безперечно. Дод 0.8, за всі вищеописані дії, відстоювання версії 8, гра а 3. Проте не 1, оскільки при 8мох, саме 5 зібрала в 4, ваша пропозиція була більше зібрати в 2. Проте не критично знижаю дод оскільки ви не наполягали на голосу…ещёсвернуть

Прошу вибачення, механічно забула вам проставити дод. Він має бути безперечно. Дод 0.8, за всі вищеописані дії, відстоювання версії 8, гра а 3. Проте не 1, оскільки при 8мох, саме 5 зібрала в 4, ваша пропозиція була більше зібрати в 2. Проте не критично знижаю дод оскільки ви не наполягали на голосуванні в 2 і проголосували разом з 5

По турнирам

Кто отвечал на его апелляции

Все апелляции

Big Ben Hard Version 2026

Отбор · игра 10 · стол 3 · судья Kit Kat

Отбор · игра 2 · стол 3 · судья Kit Kat

Отбор · игра 7 · стол 4 · судья St.Catalina

Отбор · игра 8 · стол 4 · судья St.Catalina

Mystery Trio Cup EU 2026

Отбор · игра 9 · стол 5 · судья Broniak

Coaliccia Summer Cup

Отбор · игра 9 · стол 4 · судья Вискочка

Финал · игра 4 · стол 1 · судья Без Візи

Отбор · игра 8 · стол 4 · судья Вискочка

West Cup 2026

Отбор · игра 1 · стол 1 · судья Рембо

Отбор · игра 8 · стол 2 · судья Leklerk