Kitali

Нікіта Лизогуб
151 игра за 2026 год · последняя игра 1 ноя 2026
7 турниров ·1× победитель
домашний клуб — Mafia Club Odesa
Сравнить
Только апелляции, которые подал сам игрок.
принято 50.0% (2/4)
0%50%100%
среднее iMafia 48.1% (3385/7034)
подано 4 в 2 турнирах
на игру 0.18 (4/22)

По турнирам

ТурнирПодалПринято
High Level Games 2026 Одеса серія 3 1 MONOLITH 3

Кто отвечал на его апелляции

первая инстанция
СудьяОтветилПринял
Без Візи 1 Логика 1 Мальвінка 1 Мур Мяу 1

Нажмите на судью — список ниже покажет только его ответы. Доля судьи — по его ответам, до обращения к ГС/VAR.

Все апелляции

4 апелляции · принято 2 · отклонено 2

High Level Games 2026 Одеса серія 3

30 августа 2026 · 1 апелляция

Отбор · игра 7 · стол 1 · судья Мур Мяу

1 апелляцияк игре →
место 10доп принята
30 авг 2026, 17:49
доп было 0.4 → просил 0.8 · в протоколе 0.6
В нуль сказав що думаю 3 мафія і якщо 3 мафія то може бути з 4, 1 не з 8. Заповіт зняти 3 точно, 5 не чіпати!!, мафія в 78 і 7 може бути червоним який в мене грав
Ответ судьи Мур Мяу · через 69 мин Підійму до 06 за думку про 34 разом чорні в нуль Непопулярна думка, але акцентів по 78 в вас не було

MONOLITH

17–19 августа 2026 · 3 апелляции

Отбор · игра 10 · стол 3 · судья Мальвінка

1 апелляцияк игре →
место 7доп отклонена
18 авг 2026, 22:10
доп было 0.4 → просил 0.6 · в протоколе 0.4
Також попросив перевірку на 1 коли сказала що 80 це два мирних, але взяв фол щоб перевірили мене, бо розумів що піду на критиці
Ответ судьи Мальвінка · через 5 мин Проверка 1 это хорошее действие, но его сделали не только Вы и эту проверку делали по другим игрокам. В девчтке когда шериф собирал в чёрного Вы проголосовали в мирного из-за чего номинально после ухода 34 Вы могли быть и с тем и с другим. Доп стоит за игру в чёрного на 8.

Отбор · игра 3 · стол 2 · судья Без Візи

1 апелляцияк игре →
место 4доп отклонена
17 авг 2026, 22:05
доп было 0.2 → просил 0.4 · в протоколе 0.2
Добрий вечір, прошу підвищити доп за те що при дев'ятьох сказав 169 двійка, всі інші мирні. І в заповіті сказав 10 не чіпати, а його якось зняли, плюс був пріоритетною версією
Ответ судьи Без Візи · через 18 мин
6 вскривається проти вас, в 19 є чорний, так, припустимо, ви потім звірили 1, що вже оцінено додатковим балом, але при 9х ваша версія не настільки пріоритна, аби проголосувати хоч в одного чорного + ви голосували в мирного 9 + ваш заповіт окрім 10 був також по гравцю номер 2, де ви сказали його взаг…ещёсвернуть 6 вскривається проти вас, в 19 є чорний, так, припустимо, ви потім звірили 1, що вже оцінено додатковим балом, але при 9х ваша версія не настільки пріоритна, аби проголосувати хоч в одного чорного + ви голосували в мирного 9 + ваш заповіт окрім 10 був також по гравцю номер 2, де ви сказали його взагалі не чіпати, тому в сухому залишку є тільки звірка 1 від вас

Отбор · игра 5 · стол 1 · судья Логика

1 апелляцияк игре →
место 7доп принята
18 авг 2026, 00:10
доп было 0.6 → просил 0.8 · в протоколе 0.8
Також до того що ви написали, я привів аргументи чому 10 це гравець підозрілий а саме за команду 368, не хотів пилити 3, не хотів перевірку 5, бачив що 10 підздався після зйому 6 але хотів щоб саме 4 пилилась за кольори 68 червоні. Тобто в нуль я зіграв тільки з 12, потім не пилити 3 не перевіряти 5…ещёсвернуть Також до того що ви написали, я привів аргументи чому 10 це гравець підозрілий а саме за команду 368, не хотів пилити 3, не хотів перевірку 5, бачив що 10 підздався після зйому 6 але хотів щоб саме 4 пилилась за кольори 68 червоні. Тобто в нуль я зіграв тільки з 12, потім не пилити 3 не перевіряти 5, вектор в 4680
Ответ судьи Логика · через 6 мин Принято