1 авг 2026, 19:07
доп
было 0
→ просил 0
· в протоколе -0.3
штраф
было −0.6
→ просил 0
Прошу пересмотреть решение по минусу за промах в назначенный отстрел. Аргументирую тем, что чёрный игрок на уходящей речи, давая отстрела, сказала «у меня 10 проверенный шериф», что не может быть правдой, потому что она не Дон. Это создало путаницу, я не мог воспринимать этот отстрел всерьез, из-за…ещёсвернуть
Прошу пересмотреть решение по минусу за промах в назначенный отстрел. Аргументирую тем, что чёрный игрок на уходящей речи, давая отстрела, сказала «у меня 10 проверенный шериф», что не может быть правдой, потому что она не Дон. Это создало путаницу, я не мог воспринимать этот отстрел всерьез, из-за того, что она соврала про свою роль. Видеоподтверждение с моментом прислал в личку, прошу переслушать.
Ответ судьи Kamille · через 8 мин
приветик. мафия проиграла конкретно из-за промаха, поэтому наказать кого-то нужно, к сожалению..... дословная формулировка у 5 при отстреле: "я дам отстрел, это не 2. потому что у меня 10 проверенный шериф, я не пытаюсь окрасниться, я не шучу, стреляется 10, я черная, я сдаюсь, стреляется 10, это не…ещёсвернуть
приветик. мафия проиграла конкретно из-за промаха, поэтому наказать кого-то нужно, к сожалению..... дословная формулировка у 5 при отстреле: "я дам отстрел, это не 2. потому что у меня 10 проверенный шериф, я не пытаюсь окрасниться, я не шучу, стреляется 10, я черная, я сдаюсь, стреляется 10, это не окраснение". я понимаю, что тебе могло показаться, что она что-то придумывает и это замут из-за слова "у меня", но потом 5 еще раз и много повторяет, что умирает 10, она черная, она сдается и все такое. поэтому минус, к сожалению, сохраняется(
Обращение к ГС/VAR
Для меня есть две вселенные, в первой где 5 создала непонятность в отстреле фразой «у меня 10 проверенный шериф» когда она не дон. И вторая Вселенная, где она просто говорит «стреляется 10». Почему между двумя вселенными, где есть простая формулировка, после которой умирает нужный игрок, и запутанна…ещёсвернуть
Для меня есть две вселенные, в первой где 5 создала непонятность в отстреле фразой «у меня 10 проверенный шериф» когда она не дон. И вторая Вселенная, где она просто говорит «стреляется 10». Почему между двумя вселенными, где есть простая формулировка, после которой умирает нужный игрок, и запутанная, после которой случается промах, виноватым оказывается не тот человек, который создал такую ситуацию. «стреляем 10» vs«у меня 10 проверенный шериф, стреляется 10 я не шучу, это не окраснение»Прошу пересмотреть решение по минусу.
Ответ ГС/VAR Тони · через 84 мин
Была пересмотрена ситуация, минус мы не поставить не можем, так как вы обладали всей информацией, что дон сидит рядом с черным игроком, который сдается. Черный повторил, что не шутит, что стреляется точно не 2 , а 10. Из-за ситуации, что вы все таки стреляли в шерифа по игровой логике принято решени…ещёсвернуть
Была пересмотрена ситуация, минус мы не поставить не можем, так как вы обладали всей информацией, что дон сидит рядом с черным игроком, который сдается. Черный повторил, что не шутит, что стреляется точно не 2 , а 10. Из-за ситуации, что вы все таки стреляли в шерифа по игровой логике принято решение уменьшить минус до уровня (промах в динамику), а не промах в статику.
