Мёд

Отбор · игра 10 · стол 4 · судья Рембо

1 апелляцияк игре →

место 8доп принята

1 ноя 2026, 12:44

доп было 0.6 → просил 0.8 · в протоколе 0.8

Голосовал в 5 без знания второго вскрытия, уговаривал 4 проглосовать в 5, если не в 5 то в 3 и 6. Просил проверку в 3 и 9 во вторую ночь, не в 6 т.к. 6 проголосовал в себя

Ответ судьи Рембо · через 0 мин Прийнято

Отбор · игра 11 · стол 3 · судья Без Візи

1 апелляцияк игре →

место 5доп принята

1 ноя 2026, 13:47

доп было 0.4 → просил 0.6 · в протоколе 0.6

Подозрение к 7 в 0, проверка в 7, игра с 3 мирными 1 2 9 на 5слоте в 0. На прощальной речи 1 показал что 7 и 10 точно черные когда я провер мирный у 10, потому что увидел что 9 вскрывется, а я считал его точно мирным. После второго промаха сказал что 7 не может быть мирным т.к. забыл проверку своег…ещёсвернуть

Подозрение к 7 в 0, проверка в 7, игра с 3 мирными 1 2 9 на 5слоте в 0. На прощальной речи 1 показал что 7 и 10 точно черные когда я провер мирный у 10, потому что увидел что 9 вскрывется, а я считал его точно мирным. После второго промаха сказал что 7 не может быть мирным т.к. забыл проверку своего шерифа и в конце круга собирал в 10.

Ответ судьи Без Візи · через 9 мин Пропустила звірку в 7, прийнято

Отбор · игра 12 · стол 4 · судья Рембо

1 апелляцияк игре →

место 7доп отклонена

1 ноя 2026, 16:17

доп было 0.2 → просил 0.6 · в протоколе 0.2

Завещание возможно оставил не лучшее, но из за этого же не снижают доп, а остальные мои действия были критичними для победы города. Во первых вскрылся в ноль 1 и он бы прикрывал меня даже будучи не провер черным. 6 игроков за столом не видели вскрытие 9. После промаха убедил мирных не пилить, а все…ещёсвернуть

Завещание возможно оставил не лучшее, но из за этого же не снижают доп, а остальные мои действия были критичними для победы города. Во первых вскрылся в ноль 1 и он бы прикрывал меня даже будучи не провер черным. 6 игроков за столом не видели вскрытие 9. После промаха убедил мирных не пилить, а все таки снять чёрную 9 что и привело к победе города в итоге, это должно оцениваться.

Ответ судьи Рембо · через 4 мин

Привітик, я не можу не знизити доп за повністю неправильний заповіт( Фінальна дія завжди найважливіша в грі, ви зробили таку собі першу перевіку, потім не заділили 10 коли 6 вмовялв це зробити і захищав 8. Потім залишили технчіно на поразку. Це все я написала безпосередньо в описі навмисно. Тому ві…ещёсвернуть

Привітик, я не можу не знизити доп за повністю неправильний заповіт( Фінальна дія завжди найважливіша в грі, ви зробили таку собі першу перевіку, потім не заділили 10 коли 6 вмовялв це зробити і захищав 8. Потім залишили технчіно на поразку. Це все я написала безпосередньо в описі навмисно. Тому відхиляю(

Отбор · игра 15 · стол 3 · судья Без Візи

1 апелляцияк игре →

место 3доп принята

1 ноя 2026, 19:04

доп было 0.8 → просил 1 · в протоколе 1

Также настойчиво просил проверку 10 в ноль

Ответ судьи Без Візи · через 1 мин Прийнято

Отбор · игра 2 · стол 2 · судья Vegas

1 апелляцияк игре →

место 1доп отклонена

31 окт 2026, 13:38

доп было 0.6 → просил 1 · в протоколе 0.6

Считаю в данной игре не учтены все мои действия. В 0 я сыграл с 3489, просил проверку в 2 и 7, объяснял почему 2 подозрительный. Закрывав круг в 9 озвучил что считаю 2 и 6 вместе черными, попросил голосование в 2 и 6. Не играл в мирных 4 и 9 которые подозревали меня, ушёл оставил противовес 2 и 6 и…ещёсвернуть

Считаю в данной игре не учтены все мои действия. В 0 я сыграл с 3489, просил проверку в 2 и 7, объяснял почему 2 подозрительный. Закрывав круг в 9 озвучил что считаю 2 и 6 вместе черными, попросил голосование в 2 и 6. Не играл в мирных 4 и 9 которые подозревали меня, ушёл оставил противовес 2 и 6 и объяснил что 6 точно мафия с 2 т.к. проголосовала в меня когда называла меня мирным а его подозрительным.

Ответ судьи Vegas · через 124 мин Добрый день. Все действия учтены, доп бал в размере 1 в данной игре не рассматриваю. Спасибо.

Полуфинал · игра 2 · стол 2 · судья ЛисаАлиса

1 апелляцияк игре →

место 4доп отклонена

17 окт 2026, 12:18

доп было 0.6 → просил 1 · в протоколе 0.6

Г-жа Лиса, считаю в этой игре сыграл на больший доп. В 0 многие мирные играли со мной, на круге при 9 увидел вскрытие игрока 8, понял что многие мирные подозревают 8, первым построил в него атаку т.к он мог уйти на голосовании и вскрыл его в стол что бы в мои черные понимали кто вскрывается и говор…ещёсвернуть

Г-жа Лиса, считаю в этой игре сыграл на больший доп. В 0 многие мирные играли со мной, на круге при 9 увидел вскрытие игрока 8, понял что многие мирные подозревают 8, первым построил в него атаку т.к он мог уйти на голосовании и вскрыл его в стол что бы в мои черные понимали кто вскрывается и говорили качественее речи. После ухода игрока 5, я выбрал отстрел красного игрока в сторону, т.к. была возможность выиграть 3в3 рукой игрока 10 потому что она подозревала, как и случилось. На круге при 7 сказал качественную речь с аргументами, надавив на завещание игроков 5 и 3.

Ответ судьи ЛисаАлиса · через 145 мин

Описанные действия и оценены доп баллом. Отстрел: если не стрелять шерифа, был между 3 и 10, оба считали мирным 6, но это заслуга игрока номер 6. При отстреле шерифа, 4 и 6 оба черные и мирной становится 1, а шериф считал мирной 7, которой нужно сидеть до угадайки. Завещание 3 и 5 основывались на пр…ещёсвернуть

Описанные действия и оценены доп баллом. Отстрел: если не стрелять шерифа, был между 3 и 10, оба считали мирным 6, но это заслуга игрока номер 6. При отстреле шерифа, 4 и 6 оба черные и мирной становится 1, а шериф считал мирной 7, которой нужно сидеть до угадайки. Завещание 3 и 5 основывались на противовесе между 5 и 9.

Отбор · игра 12 · стол 2 · судья ЛисаАлиса

1 апелляцияк игре →

место 8доп принята

20 сен 2026, 13:37

доп было 0 → просил 0.6 · в протоколе 0.4

Гжа Лиса, считаю в этой игре не были учтены мои дейсвтия приведшие к победе мафии. Не смотря на завещание от 3 принял решение не вскрываться т.к. считал что шериф не проверил меня и точно не проверил черного. Убедил на речи шерифа объявить голосование в 2 4 которые играли в меня, шериф несколько раз…ещёсвернуть

Гжа Лиса, считаю в этой игре не были учтены мои дейсвтия приведшие к победе мафии. Не смотря на завещание от 3 принял решение не вскрываться т.к. считал что шериф не проверил меня и точно не проверил черного. Убедил на речи шерифа объявить голосование в 2 4 которые играли в меня, шериф несколько раз показывал голосование 2 4 до фола 4. Впитал проверку в себя будучи самым подозрительным из черных, проверка которая не даёт больше цветов кроме моего. После убийства шерифа окраснил свою 1 показав что она не красная, шериф из за этого оставил ее мирной. Также очернил 9 своей достоверной реакцией на байт его чёрной проверкой, что озвучивали игроки 6 и 7.

Ответ судьи ЛисаАлиса · через 80 мин Принято

Отбор · игра 10 · стол 4 · судья Leklerk

1 апелляцияк игре →

место 1доп отклонена

6 сен 2026, 15:32

доп было 0 → просил 0.6 · в протоколе 0

Госпожа Леклерк я понимаю что в этой игре у меня не может быть высокого допа из за не снятия 6, но игнорировать остальные мои действия в игре считаю не правильным. Из за моего сбора в девятки в дона и вписывании ушёл дон. Я просил проверку в 6 и был уверен что 3ч. Но шериф проверил цвет в котором я…ещёсвернуть

Госпожа Леклерк я понимаю что в этой игре у меня не может быть высокого допа из за не снятия 6, но игнорировать остальные мои действия в игре считаю не правильным. Из за моего сбора в девятки в дона и вписывании ушёл дон. Я просил проверку в 6 и был уверен что 3ч. Но шериф проверил цвет в котором я был уверен, и это привело к ошибке по 6. Мое завещание на угадайке что 5кр думает, и я не уверен кто ч в 6 9. Когда 5 настояла что бы я сказал я выбрал брльше 9.

Ответ судьи Leklerk · через 3 мин Ваши действия проиграли игру где мафия сдалась голосованием, поскольку 3 добил 10 а не 6 а два мирных 78 оставили уверенно снять 6, после чего еще мирный 2 стал в противовес с 6. Отклонено

Отбор · игра 1 · стол 8 · судья Архітектор

2 апелляциик игре →

место 4доп принята

5 сен 2026, 13:43

доп было 0.4 → просил 0.8 · в протоколе 0.8

Г-жа ведущая, думаю в этой игре не были учтены все мои действия. В девятке ошибок по цветам не было ни одной, на речи я сказал что 3 5 7 мирные, голосовать нужно в 6 9, и выставил 6 8 9 10(что бы спрятать). Обращался потом к 5 и 8 пытаясь договориться куда можно вместе проголосовать. Когда меня заго…ещёсвернуть

Г-жа ведущая, думаю в этой игре не были учтены все мои действия. В девятке ошибок по цветам не было ни одной, на речи я сказал что 3 5 7 мирные, голосовать нужно в 6 9, и выставил 6 8 9 10(что бы спрятать). Обращался потом к 5 и 8 пытаясь договориться куда можно вместе проголосовать. Когда меня заголосовали оставил 5 7 8 мирными, привел аргументы почему 7 и 8 не могут быть чёрными, сказал что чёрные 6 и 9 и кто-то мирный в 1 и 3 где нужно проверить. Чем спровоцировал промах у чёрных т.к. они из за речи 10 понимали что он шериф и он проверит в 1 и 3 после этой уходящей начали переназначать отстрел. Считаю что эти действия не могут оцениваться таким же допом как у другого мирного игрока который заголосовал мирную проверку шерифа в девятке.

Ответ судьи Архітектор · через 15 мин

Принимаю на 0.6, не 0,8 так как и нельзя оценивать одинаково с другими мирными что они вне версий решают кто в 410 чернее, а вы видите что 6 подвскрывается с вашей черной проверкой сразу в начале 9-ки и 9 агитирует съем 4. Динамики от черных не было в принципе, поэтому нельзя сказать что из-за ваших…ещёсвернуть

Принимаю на 0.6, не 0,8 так как и нельзя оценивать одинаково с другими мирными что они вне версий решают кто в 410 чернее, а вы видите что 6 подвскрывается с вашей черной проверкой сразу в начале 9-ки и 9 агитирует съем 4. Динамики от черных не было в принципе, поэтому нельзя сказать что из-за ваших действий промах

место 4доп принята ГС/VAR · судья отказал

5 сен 2026, 16:32

доп было 0.6 → просил 1 · в протоколе 0.8

Изначально писал апеляцию на доп 1, забыл изменить. Также забыл упомянуть голосование в девятке в черного 1, только 2 красных голосовали черного при 9. Г-жа ведущая, думаю в этой игре небыли учтены все мои действия. Вдевятке ошибок по цветам не было ни одной, на речи я сказал что 357мирные, голосова…ещёсвернуть

Изначально писал апеляцию на доп 1, забыл изменить. Также забыл упомянуть голосование в девятке в черного 1, только 2 красных голосовали черного при 9. Г-жа ведущая, думаю в этой игре небыли учтены все мои действия. Вдевятке ошибок по цветам не было ни одной, на речи я сказал что 357мирные, голосовать нужно в 6 9, ивыставил 6 8 9 10 (что бы спрятать).Обращался потом к 5 и 8 пытаясьДоговориться куда можно вместепроголосовать. Когда меня заголосовали оставил 5 7 8 мирными, привел аргументы почему 7 и 8 не могут быть чёрными, сказал что чёрные 6 и 9 и кто-то мирный в 1 и 3 где нужно проверить. Чем спровоцировал промах у чёрных т.к.они из за речи 10 понимали что он шериф и он проверит в 1 и 3 после этой уходящей начали переназначать отстрел.

Ответ судьи Архітектор · через 38 мин

К сожалению не считаю это допом 1 так как основная аргументация цвета в 9-ке где 6 вскрывается с вашей чёрной проверкой и 9 обозначает что он в контрверсии также вы знаете что по другой версии 8 проверенная мирная и есть также её цвета и много информации с вашего слота И повторю с прошлой апелляции…ещёсвернуть

К сожалению не считаю это допом 1 так как основная аргументация цвета в 9-ке где 6 вскрывается с вашей чёрной проверкой и 9 обозначает что он в контрверсии также вы знаете что по другой версии 8 проверенная мирная и есть также её цвета и много информации с вашего слота И повторю с прошлой апелляции что от черных не было в принципе, поэтому нельзя сказать что из-за ваших действий промах

Обращение к ГС/VAR

Основной текст апелляции в описании к судьи. Отвечу на возвращение ведущей что, игра в 9и выставление была на рече в девятке, еще до его атаки в меня. Также отмечу что у меня всего было два круга игры, и я не мог сделать больше в отличии от игроков которые голосовали в мирную проверку шерифа в девят…ещёсвернуть

Основной текст апелляции в описании к судьи. Отвечу на возвращение ведущей что, игра в 9и выставление была на рече в девятке, еще до его атаки в меня. Также отмечу что у меня всего было два круга игры, и я не мог сделать больше в отличии от игроков которые голосовали в мирную проверку шерифа в девятке не имея инфы что он провер чёрный по другой версии

Ответ ГС/VAR Kamille · через 644 мин

приветик. игру в 689 подтверждаю в 9ке, отдельно и в 6, и в 9. оставил черными 69, последнего черного в 1 и 3, куда и надо проверить. голосовал ты в черного. красные 578, в 13 ласт. принимаю апелляцию на 0.8. на 1, к сожалению, считаю, что сильно много, потому что 69 были каким-то полуединым контрвс…ещёсвернуть

приветик. игру в 689 подтверждаю в 9ке, отдельно и в 6, и в 9. оставил черными 69, последнего черного в 1 и 3, куда и надо проверить. голосовал ты в черного. красные 578, в 13 ласт. принимаю апелляцию на 0.8. на 1, к сожалению, считаю, что сильно много, потому что 69 были каким-то полуединым контрвскрытием против тебя. хорошего второго дня!

Отбор · игра 4 · стол 7 · судья Тигрица

1 апелляцияк игре →

место 5доп отклонена ГС/VAR · судья отказал

5 сен 2026, 16:31

доп было 0 → просил 0.2 · в протоколе -0.6

Привет. Я при завещании не использовал формулировку точно/руль. Моя уходящяя я оставляю на данный круг не госоавать 3 и 4, 3 больше мирный думает кто уходит, я бы заголосовал 10 из за того что 2 6 не вместе. Даже если судья решил оценить это завещание как жоское, с чем я не согласен. Должна быть ски…ещёсвернуть

Привет. Я при завещании не использовал формулировку точно/руль. Моя уходящяя я оставляю на данный круг не госоавать 3 и 4, 3 больше мирный думает кто уходит, я бы заголосовал 10 из за того что 2 6 не вместе. Даже если судья решил оценить это завещание как жоское, с чем я не согласен. Должна быть скидка на то что игра без шерифская, никто из умерших не оставлял подозрение к 3 или 10, более того оставляли их мирными. В противовесе 8 и 4, 2 и 6 рубились всю игру

Ответ судьи Тигрица · через 3 мин Ви сказали 3 обирає хто йде, це рахується жорстким заповітом також мирна 6 яка грала в 3 не робила цього через ваш заповіт і ви не залишили зняти 10 а питали у 3 як він вважає

Обращение к ГС/VAR

Привет. Я при завещании не использовал формулировку точно/руль. Моя уходящяя я оставляю на данный круг не госоавать 3 и 4, 3 больше мирный думает кто уходит, я бы заголосовал 10 из за того что 2 6 не вместе. Даже если судья решил оценить это завещание как жоское, с чем я не согласен. Должна быть ски…ещёсвернуть

Привет. Я при завещании не использовал формулировку точно/руль. Моя уходящяя я оставляю на данный круг не госоавать 3 и 4, 3 больше мирный думает кто уходит, я бы заголосовал 10 из за того что 2 6 не вместе. Даже если судья решил оценить это завещание как жоское, с чем я не согласен. Должна быть скидка на то что игра без шерифская, никто из умерших не оставлял подозрение к 3 или 10, более тогооставляли их мирными. В противовесе 8и 4, 2 и 6 рубились всю игру

Ответ ГС/VAR Kamille · через 61 мин

привет! переслушала завещание. твоя дословная формулировка: 34 не голосовал бы, 3 скорее мирный, 3 решает, кто уходит, они не вместе". в конце завещания ты добил, что "я оставляю игру на 3". к сожалению, "решает, кто уходит" и "оставляешь игру на 3" приводит к тому, что столом на критическом кругу р…ещёсвернуть

привет! переслушала завещание. твоя дословная формулировка: 34 не голосовал бы, 3 скорее мирный, 3 решает, кто уходит, они не вместе". в конце завещания ты добил, что "я оставляю игру на 3". к сожалению, "решает, кто уходит" и "оставляешь игру на 3" приводит к тому, что столом на критическом кругу рулит черный игрок и у мирных глобально маленькие шансы на то, чтобы проголосовать не с ним после твоего завещания. к сожалению, я считаю завещание жестким и согласна с судьей, что минус должен быть( апелляция отклонена, хорошего турнира и удачи!

Отбор · игра 2 · стол 6 · судья Man_Yarik

1 апелляцияк игре →

место 10доп принята

9 июн 2026, 19:37

доп было 0.8 → просил 1 · в протоколе 1

Привет, не понимаю почему у меня доп меньше чем у 7. Я умер первее, оставил 89 голосовать и что я считаю чёрными 689 + объяснил аргумент почему 8 чёрный из за этого аргумента 5 попилися с 8, когда оставили 5 выбирать с кем пилится. + оставил 3 и 5 мирными

Ответ судьи Man_Yarik · через 3 мин Согласен

Отбор · игра 4 · стол 9 · судья MiracleKnight

1 апелляцияк игре →

место 9доп принята

9 мая 2026, 16:28

доп было 0.2 → просил 0.8 · в протоколе 0.4

Добрый день господин ведущий. Думаю в этой игре не учтены многие мои действия, повторю их. В 0 атака в 2 на речи, игра с 3 мирными и проверка в 7. Из за этого чёрный игрок был вынужден вскрыться с моей чп. В 9 я также правильно опредилися с версией, два круга пытался мирить двух мирных 5 и 8, и на…ещёсвернуть

Добрый день господин ведущий. Думаю в этой игре не учтены многие мои действия, повторю их. В 0 атака в 2 на речи, игра с 3 мирными и проверка в 7. Из за этого чёрный игрок был вынужден вскрыться с моей чп. В 9 я также правильно опредилися с версией, два круга пытался мирить двух мирных 5 и 8, и на круге при 5 собирал руки и голосовал в чёрного, но мирный решил не выводить черного и запилится с ним СВОЕЙ рукой и сказать речь что он считает черным 5 который не мог быть черным из за этого мирный 8 ушёл став противовес с 8. Я на завещании оставил противовес не разыгрывать и 5 игрока уверенно мирным.

Ответ судьи MiracleKnight · через 11 мин

Добрый день, по хорошему это аппеляция на явно завышенный доп, но тем не менее распишу всё по пунктам. Игра в 2 в ноль и проверка в 7 были отмечены, но игра сильно упрощена тем что она была трех шерифской, где по сути 2 черных подарили цвет. Вы голосовали в 3 на круге при пятерых но потом аномально…ещёсвернуть

Добрый день, по хорошему это аппеляция на явно завышенный доп, но тем не менее распишу всё по пунктам. Игра в 2 в ноль и проверка в 7 были отмечены, но игра сильно упрощена тем что она была трех шерифской, где по сути 2 черных подарили цвет. Вы голосовали в 3 на круге при пятерых но потом аномально сняли свой "Мирный" цвет 8, когда он явно не снял 3 решающей рукой и оставили завещание на угадайку на поражение, когда мнение 16 было что 4 мирный как и мнение 5. Сьем 8 вместо 3 и завещание в 4, почти анигилирует ваш доп в данной игре. Доп выше 0.4 за сьем мирного и завещание на поражение в игре где 2 черных вскрылись и были почти оба впечатаны пу и мирными не рассматриваеться. Доп повышен до 0.4 по указанным вами аргументам.

По турнирам

Кто отвечал на его апелляции

Все апелляции

Halloween Double Cup 2026

Отбор · игра 10 · стол 4 · судья Рембо

Отбор · игра 11 · стол 3 · судья Без Візи

Отбор · игра 12 · стол 4 · судья Рембо

Отбор · игра 15 · стол 3 · судья Без Візи

Отбор · игра 2 · стол 2 · судья Vegas

IMafia Pro League EU 2026 Riga 1st Semi-final

Полуфинал · игра 2 · стол 2 · судья ЛисаАлиса

LATVIA MAFIA OPEN 2026

Отбор · игра 12 · стол 2 · судья ЛисаАлиса

World Team Cup 2026

Отбор · игра 10 · стол 4 · судья Leklerk

Отбор · игра 1 · стол 8 · судья Архітектор

Отбор · игра 4 · стол 7 · судья Тигрица

Fantastic four 2026

Отбор · игра 2 · стол 6 · судья Man_Yarik

Чемпіонат Європи 2026

Отбор · игра 4 · стол 9 · судья MiracleKnight