Mafia Scout Статистика клубов спортивной мафии

Frodo

Dmytro Hubochkin
960 место из 2489 в рейтинге федерации · 2026 год
41 игра за 2026 год · 623 всего · последняя игра 29 авг 2026
51 турнир
домашний клуб — Sansara Mafia Club
Профиль на imafia.org ↗
Сравнить
Все 623 Клубные 45 Турнирные 578
Только апелляции, которые подал сам игрок.
принято 55.6% (5/9)
0%50%100%
среднее iMafia 48.1% (3385/7034)
подано 9 в 3 турнирах
на игру 0.22 (9/41)
к ГС/VAR 4

По турнирам

ТурнирПодалПринято
Over Hype 3 Valenciaga 4 Чемпіонат Європи 2026 2

Кто отвечал на его апелляции

первая инстанция
СудьяОтветилПринял
Leklerk 2 TEQUILA 2 Тони 2 Stitch 1 Vegas 1 Рембо 1
ответы на повторное обжалование
Kamille ГС/VAR 2 Тони ГС/VAR 2

Нажмите на судью — список ниже покажет только его ответы. Доля судьи — по его ответам, до обращения к ГС/VAR.

Все апелляции

Статус
все принята отклонена
Тип
все доп или штраф решение судьи
9 апелляций · принято 5 · отклонено 4

Over Hype

29–30 августа 2026 · 3 апелляции

Отбор · игра 1 · стол 5 · судья TEQUILA

1 апелляцияк игре →
место 7доп отклонена ГС/VAR · судья отказал
29 авг 2026, 14:43
доп было 0 → просил 0.2 · в протоколе -0.6
штраф было −0.6 → просил 0
Я оставил жёстко двух мирных мирными и черного мирным при этом сказал снять черного на продолжение. Я считаю что сделал как и отрицательные так и положительные действия потому что был жёсткий вектор на критике снять черного. Который мирная не послушала, соответсвенно мое завещание сыграли не в полно…ещёсвернуть Я оставил жёстко двух мирных мирными и черного мирным при этом сказал снять черного на продолжение. Я считаю что сделал как и отрицательные так и положительные действия потому что был жёсткий вектор на критике снять черного. Который мирная не послушала, соответсвенно мое завещание сыграли не в полной мере. И минус должен быть снижен до минимального 0,2 или же должен быть доп который компенсирует минус
Ответ судьи TEQUILA · через 25 мин Отклонено, так как цвет 6 был достаточно жестко оставлен, в нее после этого не играли, она атаковала красную 8, которую сняли на 3:3, основная концентрация завещания в красноту 126, жесткого"ухода" 3 нет
Обращение к ГС/VAR ощущение что помимо жёстко мирных я оставил снять черного. Мирная с рулём собрала в мирную и как будто даже если оставить завещание без этой черной, игра все равно закончится на 3 в3
Ответ ГС/VAR Тони · через 1024 мин К сожалению ситуация, когда жесткое завещание приводит к поражению мы доп балл не рассматриваем. Точно красный цвет черного игрока - это как ни крути поражение города. Даже если не на этот круг, то на след. По такой причине апелляция отклонена. Спасибо.

Отбор · игра 3 · стол 5 · судья TEQUILA

1 апелляцияк игре →
место 5доп принята
29 авг 2026, 14:50
доп было 0.8 → просил 1.2 · в протоколе 1
В нуле жесткая атака в 2. Получил два завещания Что я мирный. Собирал в черного 3 все время. Пытался в 7-ке защитить 6 и снять 1 (хотя для стола он был черным вместе с доном). Получил завещание перед угадайкой снять меня и все равно выиграл игру из-за своих речей, аргументов и ходов. Твердая 1, хочу…ещёсвернуть В нуле жесткая атака в 2. Получил два завещания Что я мирный. Собирал в черного 3 все время. Пытался в 7-ке защитить 6 и снять 1 (хотя для стола он был черным вместе с доном). Получил завещание перед угадайкой снять меня и все равно выиграл игру из-за своих речей, аргументов и ходов. Твердая 1, хочу так как игра исключительно в черных, выиграл против завещания и ноль ошибок в игре. И версия 123 была не только от игрока под номером 9. Так как я защищал 6 ещё до того как его сняли.
Ответ судьи TEQUILA · через 14 мин Принято частично, действия были учтены, кроме речи на угадайке против завещания 7, +0.2

Отбор · игра 6 · стол 4 · судья Stitch

1 апелляцияк игре →
место 1доп отклонена
29 авг 2026, 19:24
доп было 0.2 → просил 0.6 · в протоколе 0.2
Было 4 завещания что 9 это мирная. Меня заголосовали я стал в противовес с 9 против 3-х завещаний игроков 2 3 10 где все играли в 4. Это был единственный шанс на победу. Предлагал подпилить 5-х что бы я пилился в угадайке. Мирный 8 не захотел.
Ответ судьи Stitch · через 71 мин
Добрый вечер! Не совсем понимаю про какие 4 завещания идет речь, когда было только 3 убийства. Вы вскрылись 3им шерифом с двусторонней проверкой черной мирного игрока. Не откатили. Собирали в мирного. Потом кричали, что этот мирный будет точно пилиться. 5ых не попили, сняли Вас, Вы оставили противов…ещёсвернуть Добрый вечер! Не совсем понимаю про какие 4 завещания идет речь, когда было только 3 убийства. Вы вскрылись 3им шерифом с двусторонней проверкой черной мирного игрока. Не откатили. Собирали в мирного. Потом кричали, что этот мирный будет точно пилиться. 5ых не попили, сняли Вас, Вы оставили противовес в 9, в которую до этого не играли.

Valenciaga

20–21 июня 2026 · 4 апелляции

Отбор · игра 3 · стол 4 · судья Stitch

1 апелляцияк игре →
место 10доп принята
20 июн 2026, 16:19
доп было 0 → просил 0.6 · в протоколе 0
Игра в двойку с 9-ки за Что попал в версию. Голосовал во вскрытие дона. Говорил валидные аргументы. По сути проиграл из-за того что 4 оставила 6 шерифом
Ответ судьи Тони · через 25 мин Случайная апелляция не на ту игру, отметил как принятую.

Отбор · игра 4 · стол 3 · судья Leklerk

1 апелляцияк игре →
место 9доп принята
20 июн 2026, 17:18
доп было 0 → просил 0.6 · в протоколе 0.6
Игра в двойку с 9-ки. Озвучил Что 1 никогда не мирный, а если он мирный - то я ухожу Голосовал во вскрытие дона. за Что попал в версию Говорил валидные аргументы. По сути проиграл из-за того что 4 оставила 6 шерифом
Ответ судьи Leklerk · через 4 мин Принято, спасибо

Отбор · игра 7 · стол 2 · судья Vegas

1 апелляцияк игре →
место 3доп отклонена ГС/VAR · судья отказал
20 июн 2026, 20:15
доп было 0.4 → просил 0.6 · в протоколе 0.4
Вписплся, голосовал в дона. Все как описано в допе. Но 10 шериф считал прям супер мирным, важная проверка. Шериф сделал деструктивное действия из-за чего были сомнения. Плюс ушел и просто оставил аргументы почему шериф и почему не шериф 2. То есть четкого вектора не оставил. То есть суммарно голосов…ещёсвернуть Вписплся, голосовал в дона. Все как описано в допе. Но 10 шериф считал прям супер мирным, важная проверка. Шериф сделал деструктивное действия из-за чего были сомнения. Плюс ушел и просто оставил аргументы почему шериф и почему не шериф 2. То есть четкого вектора не оставил. То есть суммарно голосование в дона в 9-ке. Плюс убитая проверку в 10, которая не подозрительная по столу + шериф думает что она мирная. Супер важная. Без нее шанса у мирных на победу прям ноль
Ответ судьи Vegas · через 248 мин Согласна, что в 9ке было несколько положительных действий, но в 7ке вы высушили мирного 8, в завещании ничего толком не сказали, но накинули аргументы против 4 в большем.
Обращение к ГС/VAR согласно ответу "высушил мирнгго8 ". Из-за того что я его "высушил" черные всплыли на поверхность и была собрана черная команда. Без проверки 10 игру выиграть НЕВОЗМОЖНО и это одно из ключевых действий в данной игре. Аргументы гвоорил в обе стороны.
Ответ ГС/VAR Тони · через 49 мин
Добрый день. Немного причиной следственная связь не прослеживается. Если вы утверждаете что за атаку в мирного всплыли все черные - то тогда мы ожидаем , что завещание будет в правильную версию уверенно , но на завещании вы приводили больше в неправильную версию и импакт аргументов в две стороны , п…ещёсвернуть Добрый день. Немного причиной следственная связь не прослеживается. Если вы утверждаете что за атаку в мирного всплыли все черные - то тогда мы ожидаем , что завещание будет в правильную версию уверенно , но на завещании вы приводили больше в неправильную версию и импакт аргументов в две стороны , под которые потом подстроили черные — не можем отследить. Апелляция отклонена, спасибо.

Отбор · игра 8 · стол 3 · судья Leklerk

1 апелляцияк игре →
место 8доп принята
20 июн 2026, 22:01
доп было 0.8 → просил 1 · в протоколе 0.8 (1-0.2)
В 9ке был мирным сводил голосование в 9 вместо 2. Первый создал версию 45. 3 завещала 8 точно мирным из-за чего 7 сомневался по версиям, что и показал в стол. Из-за чего заставил его сделать ошибку и попилить. 7 прямо показал что сомневался из-за того что 8 оставили мирным. дон выиграл версию не по…ещёсвернуть В 9ке был мирным сводил голосование в 9 вместо 2. Первый создал версию 45. 3 завещала 8 точно мирным из-за чего 7 сомневался по версиям, что и показал в стол. Из-за чего заставил его сделать ошибку и попилить. 7 прямо показал что сомневался из-за того что 8 оставили мирным. дон выиграл версию не потому что рередавил 4. А именно по моему цвету. Я считаю не может быть у дона больше чем у меня
Ответ судьи Leklerk · через 18 мин Принято

Чемпіонат Європи 2026

9–10 мая 2026 · 2 апелляции

Отбор · игра 12 · стол 2 · судья Тони

1 апелляцияк игре →
место 3доп отклонена ГС/VAR · судья отказал
10 мая 2026, 17:12
доп было 0 · в протоколе -0.5
штраф было −0.5 → просил 0
Мене видалили за те що я сказав "вскриваю ро..." Такого не було на промові я чітко сказав "я даже без тех фола вскрывааа ой тьху этот, вскриваюсь шерифом"Видалення - додумувпння за то, що я не говорив. Контекст грі гравець номер 2 Дон на тех фол вскрився шерифом. На що я і зробив відсилку. В результ…ещёсвернуть Мене видалили за те що я сказав "вскриваю ро..." Такого не було на промові я чітко сказав "я даже без тех фола вскрывааа ой тьху этот, вскриваюсь шерифом"Видалення - додумувпння за то, що я не говорив. Контекст грі гравець номер 2 Дон на тех фол вскрився шерифом. На що я і зробив відсилку. В результаті. Про те що я вскрив роль не казав. Фразу без тех. Фола ускриваюсь шерифом сказав.
Ответ судьи Тони · через 9 мин
До этого игроку номер 5 которая пилилась с вами предъявляли, что не было тех фола у нее. У игрока номер 2 тех фола на момент вашей речи ещё не было. Контекст сказаного - а я и без тех фола вскрываю ро... "Смех" вскрываюсь шерифом. В данной ситуации расценено мной, как фраза вскрываю роль. В тех фауз…ещёсвернуть До этого игроку номер 5 которая пилилась с вами предъявляли, что не было тех фола у нее. У игрока номер 2 тех фола на момент вашей речи ещё не было. Контекст сказаного - а я и без тех фола вскрываю ро... "Смех" вскрываюсь шерифом. В данной ситуации расценено мной, как фраза вскрываю роль. В тех фаузе кейс был пересмотрен ВАРом турнира и удаление было подтверждено. Апеляция отклонена. Спасибо.
Обращение к ГС/VAR Я не соглсен с удалением. Игрок номер 2 который сидел рядом для меня вскрылся на тех фола о чем я и сказал. Это чистое додумывание.
Ответ ГС/VAR Kamille · через 7 мин
8.26 Использование в речи угрозы либо констатации факта доказательства своей роли неигровым способом в прошлом, настоящем и будущем времени. Сюда же относятся фразы "я вскрываю роль" в любом времени. В Вашем случае вы действительно не договорили фразу до конца, но ваша фраза звучала как "я даже без…ещёсвернуть 8.26 Использование в речи угрозы либо констатации факта доказательства своей роли неигровым способом в прошлом, настоящем и будущем времени. Сюда же относятся фразы "я вскрываю роль" в любом времени. В Вашем случае вы действительно не договорили фразу до конца, но ваша фраза звучала как "я даже без тех. фола вскрыВАЮ ро... ат тьфу вскрываюсь шерифом". Додумыванием это не является так, как есть четкое понимание, что идет после "ро", а также глагол в настоящем времени не предоставляет возможно сразу понять, что вы так вскрываетесь шерифом. Иногда не нужно договаривать фразу, чтобы Судья не понял, про что идет речь. Апелляция отклонена, благодарю.

Отбор · игра 5 · стол 6 · судья Рембо

1 апелляцияк игре →
место 2доп принята ГС/VAR · судья отказал
9 мая 2026, 19:39
доп было 0.2 → просил 0.8 · в протоколе 0.6
В нуль точечно показав перевірки в 4 6 за що і попав в версію. Оскільки шериф мовчав у 9-ці вирішив зробити хід наочервоніння але обізначив вектор 4 9. Збирав жестами на промові 456 активно за 4. Але мирний 7 вскрився. Думаючи що 7 шериф душив 4 і вбивав в нього перевірку. На прощальній сказав що ск…ещёсвернуть В нуль точечно показав перевірки в 4 6 за що і попав в версію. Оскільки шериф мовчав у 9-ці вирішив зробити хід наочервоніння але обізначив вектор 4 9. Збирав жестами на промові 456 активно за 4. Але мирний 7 вскрився. Думаючи що 7 шериф душив 4 і вбивав в нього перевірку. На прощальній сказав що скоріше 467. Якщо ні. То в 3 5 остання мафія.В результаті: Перевірку вбивав в двох чорних. Душив 4-го чорного який не вкрився ще в стіл. Сказав що в 3 5 остання мафія.
Ответ судьи Рембо · через 3 мин Апеляцію відхилено. Доп 0.8 враховуючи що ви на 2гій хвилині 9ки вже у версії не розглядається. При цьому окрім гри в 4 була гра в 9. І скіпнута промова а потім 3 фоли - не позитивна дія
Обращение к ГС/VAR Із-за трьох фолів 3 мирні гравці сказали що я більше мирний, тобто суб'єктивно це негативна дія, але стіл гравці 590 підтвердили що це позитивна дія. На останній промові коли версія шерифа стала приорітетною я сказав що 35 останній чорний.
Ответ ГС/VAR Kamille · через 47 мин
Добрый день. Действительно, сначала просили проверку в 6, потом в 4. Вектор в 9ке был в 4 и 9 в 9ке. Скипнули речь в 9ке. То, что другие игроки поняли, что вы красный, жто заслуша других игроков, а не ваша — по факту вашего импакта в этом действии было ровно 0. Никакой речи вы не сказали, шерифу не…ещёсвернуть Добрый день. Действительно, сначала просили проверку в 6, потом в 4. Вектор в 9ке был в 4 и 9 в 9ке. Скипнули речь в 9ке. То, что другие игроки поняли, что вы красный, жто заслуша других игроков, а не ваша — по факту вашего импакта в этом действии было ровно 0. Никакой речи вы не сказали, шерифу не помогали. Собирали в 4, который в вас играл. На прощальной озвучили, что 90 красные (проголосовали с вами), играли в 467. Если не 467, то в 3 и 5 непонятно, кто черный. По этой причине апелляция принята частично (дополнительный балл проставлен в размере 0.6), спасибо.