Товен

Отбор · игра 2 · стол 1 · судья Man_Yarik

1 апелляцияк игре →

место 7доп принята

3 ноя 2026, 19:51

доп было 0.4 → просил 0.6 · в протоколе 0.6

Добрий вечір. В нуль 45 впевнено мирні. В дев'ятці засейвив 9, показував, що 89 разом мирні, коли 8 сказав, що голосується з 9, звів голосування в 46 (попросив 1 прям це проговорити в стіл, щоб не вскриватись), де проголосував в чорного 6. Плюс сховався при цьому. Для своєї ролі зробив вже достатнь…ещёсвернуть

Добрий вечір. В нуль 45 впевнено мирні. В дев'ятці засейвив 9, показував, що 89 разом мирні, коли 8 сказав, що голосується з 9, звів голосування в 46 (попросив 1 прям це проговорити в стіл, щоб не вскриватись), де проголосував в чорного 6. Плюс сховався при цьому. Для своєї ролі зробив вже достатньо багато. Аргументів у 2 не було, а 19 не розуміли, що вони зі мною чорні. Що далі можна було зробити краще, не розумію. Вважаю дії в нуль і при дев'ятьох заслуговують на більше. Дякую

Ответ судьи Man_Yarik · через 4 мин Згоден з вами за сейв 89, сейв 9 не сильно катую бо він звірений мирний у вас), але сейв 8 при тому що він грав у 9 норм.

Отбор · игра 4 · стол 1 · судья Man_Yarik

1 апелляцияк игре →

место 8доп отклонена

3 ноя 2026, 22:13

доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0

Добрий вечір. Якби у 10 стояв 0, я би, певно, не писав, а так, чесно кажучи, не розумію, бо зіграв точно не гірше за 10. Я і 10 були мирними по столу в нуль, супер мирними для 2 і мирними для 6. Проти 7 зіграв я, але очорнився і заліз в противагу за це 10. Я був мирний при цьому. В дев'ятці 7 уходив…ещёсвернуть

Добрий вечір. Якби у 10 стояв 0, я би, певно, не писав, а так, чесно кажучи, не розумію, бо зіграв точно не гірше за 10. Я і 10 були мирними по столу в нуль, супер мирними для 2 і мирними для 6. Проти 7 зіграв я, але очорнився і заліз в противагу за це 10. Я був мирний при цьому. В дев'ятці 7 уходив так і так за нуль, зіграти в нього не складно було. Далі я нічого не можу вдіяти. 4 відкотила, коли спитала у 1: "якщо у тебе 10 перевірений чорний, скажи це перед голосуванням", але ми вбили 4. А далі просто 5 зробив гарну перевірку. З будь-якою іншою перевіркою я би, скоріше, виграв (уходить 10, в угадайці я наймирніший). Навіть 4, яка попросила мене перевірити, не сказала жодного аргументу чи вектор після моєї перевірки. То чому у мене 0? Чому дії дона з відстрілом 4 і засовування 10 в противагу з 7 лишають доду мене? Прошу дод на рівні з 10. Дякую.

Ответ судьи Man_Yarik · через 4 мин Добрий вечір, ну погана гра дона ви дійсно не могли ніяк повпливати, а 10 конкретно видушив мирного 7, ви обрали стратегію зіграти проти свого дона, впитали звірку, через що чмирний 2 не розглядав чорний колір 9, важко прийняти апеляцію вибачте.

Отбор · игра 5 · стол 1 · судья Man_Yarik

1 апелляцияк игре →

место 4доп принята

3 ноя 2026, 23:10

доп было 0.6 → просил 1 · в протоколе 0.8

Добрий вечір. Я зіграв 670 на поділі, аргументами пояснив, чому в 12 вже є чорний. АРГУМЕНТАМИ. Коли 10 помер, я попросив у нього свій колір, і коли 10 сказав, що 4 мирний, показав, що голосування 12. Виставив 1. Сказав, що треба голосувати 12. Проголосував в 1. При сімох теж голосував в 1. А далі ч…ещёсвернуть

Добрий вечір. Я зіграв 670 на поділі, аргументами пояснив, чому в 12 вже є чорний. АРГУМЕНТАМИ. Коли 10 помер, я попросив у нього свій колір, і коли 10 сказав, що 4 мирний, показав, що голосування 12. Виставив 1. Сказав, що треба голосувати 12. Проголосував в 1. При сімох теж голосував в 1. А далі чорні спалились голосуванням. І я не дуже розумію, чому миттєва поразка має знижувати доди мирним. Конкретно мені. На момент уходу 1 у мене безпомилкова гра три кола поспіль. Єдина невеличка помилка була по 8 за її прощальну, коли вона сказала, що я не мирний, коли я голосував не в неї, а в 1, але це ні на що не впливало... Вважаю, що по суті безпомилково грав у безшерифській грі, тому прошу дод 1. Дякую

Ответ судьи Man_Yarik · через 6 мин Приймаю на 0.8, доди знижуються бо гра тривала менше ніж повина була, але твою гру не можу не оцінити, також була звірочка в 3 в нуль а це також помилочка тому трішечки зріжу, а за інше приймаю.

Полуфинал · игра 11 · стол 2 · судья Killercat

1 апелляцияк игре →

место 10доп принята

25 окт 2026, 13:49

доп было 1 → просил 1.2 · в протоколе 1.2

Добрий день. Враховуючи складність гри і деструктивні дії шерифа, вважаю, що заслуговую на 1,2. В нуль я помилився по 6, але сказав, що самий чорний 3. В дев'ятці я єдиний пояснював, чому 6 чорний і агітував голосувати в нього. При сімох я зняв 5, хоча сказав, що 8 шериф і розбив 580. Але в сторону…ещёсвернуть

Добрий день. Враховуючи складність гри і деструктивні дії шерифа, вважаю, що заслуговую на 1,2. В нуль я помилився по 6, але сказав, що самий чорний 3. В дев'ятці я єдиний пояснював, чому 6 чорний і агітував голосувати в нього. При сімох я зняв 5, хоча сказав, що 8 шериф і розбив 580. Але в сторону нема куди голосувати, бо у 8 нема чорної перевірки, і він вважає 3 мирним. При п'ятьох я пояснив, що єдина чорна команда з 8 це 358, але я так не думаю, і голосую в 4. При цьому 8 забайтив 9, перевірив 7 і кришував 3. 5 думав, що 9 точно чорний, і чорні 369. Всі вони заважали грати в чорних. За сукупністю прошу поставити 1,2, бо єдина помилка у мене була в нуль, але вже в дев'ятці я впевнено виправив її, а далі грав ідеально. Дякую

Ответ судьи Killercat · через 88 мин Аргументація прийнята

Полуфинал · игра 14 · стол 1 · судья Ticket

1 апелляцияк игре →

место 7доп отклонена

25 окт 2026, 18:12

доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0.4

Добрий вечір. Перед поділом показав 4, що 124 мирні. Записав 359 з логіки, що на питання 1 підняли руки всі чорні, де 2 я вважав мирним,тобто в 3569 чорні. Залишав 4 дуже впевнено мирним і мирними 12. Так, є помилка по 1, але по суті лишив руль 4 і вектор в 359 гарний.

Ответ судьи Ticket · через 4 мин За вектор 359 вы получили доп лх Доп за руль 4 невелируется тем что вы оставили кр 1 Спасибо зв понимание Апеляция отклонена

Отбор · игра 7 · стол 2 · судья Vegas

1 апелляцияк игре →

место 1доп отклонена

3 окт 2026, 20:42

доп было 0.6 → просил 0.8 · в протоколе 0.6

Добрий день.В нуль на поділі я сказав, що 5 точно чонрний, пояснив аргументами. І що 6 точно мирний. Також сказав, що підозрюю 4 і 8.При дев'ятьох я закривав коло і сказав, що 4 здався фолом, що 150 це трійка, і я голосую в нього, але 5 теж вважаю чорним. Коли 3 і 8 пропонували різні голосування тип…ещёсвернуть

Добрий день.В нуль на поділі я сказав, що 5 точно чонрний, пояснив аргументами. І що 6 точно мирний. Також сказав, що підозрюю 4 і 8.При дев'ятьох я закривав коло і сказав, що 4 здався фолом, що 150 це трійка, і я голосую в нього, але 5 теж вважаю чорним. Коли 3 і 8 пропонували різні голосування типу 14 або 1 і 10, або ще щось, я сказав, що 45 (разом з 6, звісно).При сімох я звертався виключно до 6, пояснював йому свої дії, щоб він залишив мене мирним. На 8 в моменті заагрився, бо та показала, що 2 мирний, і при цьому грала в мене, що неможливо по грі. Але далі я не грав в 8 і на жестах показував їй, що при уході 245 гра завершиться, і неважливо, хто там чорний.В п'ятірці і угадайці я двічі аргументовано розбив команду 140, що саме я закрив коло в 4 і зняв його. Якщо на 9 це не подіяло, то на 8 подіяло, і вона після останнього неправильного заповіту поставила правильно. Дякую

Ответ судьи Vegas · через 35 мин

Добрый день. Вы действительно сыграли против 4 и 5 в ноль. Голосование в 4 и 5 продавливал 6, 3 хотела голосвать 1 и 10, где была ваша кандидатура. Вы додавили 3, чтобы она конкертно показала кандидатуры на голосование. Игрок номер 6 с нуля вас крышевал. На ранних кругах вы играли против 8, которую…ещёсвернуть

Добрый день. Вы действительно сыграли против 4 и 5 в ноль. Голосование в 4 и 5 продавливал 6, 3 хотела голосвать 1 и 10, где была ваша кандидатура. Вы додавили 3, чтобы она конкертно показала кандидатуры на голосование. Игрок номер 6 с нуля вас крышевал. На ранних кругах вы играли против 8, которую крышевало пол стола и только потом приняли ее цвет из-за завещаний. С вашего цвета это только уход 2,4,5 так как 9 мирная проверка, а в 8 игры нет. Акцентов кто все таки мафия в 2,4,5 вы не расставили. Когда вас спрашивали хотите ли вы голосвание в 5 и устраивает ли вас это вы также молчали. За то, что вы разбили команду 1,4 и 10 у вас стоит доп и это указано в описании. Доп 0,6 считаю достаточным в данной игре. Спасибо и хорошего вечера.

Отбор · игра 8 · стол 4 · судья Broniak

1 апелляцияк игре →

место 6доп отклонена ГС/VAR · судья отказал

3 окт 2026, 20:47

доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0

Добрий день.Коли 8 сказала впевнено мене зняти, я зміг промовою і фолами переконати мирних 1, 3 і 10 в мене не голосувати. Вони конкретно сказали це на своїх промовах. Правда, 1 і 10 закривали в 3, але то таке, 3 можна було зняти. Просто мої чорні 47 вирішили мене зняти просто так, коли у 4 є вся мо…ещёсвернуть

Добрий день.Коли 8 сказала впевнено мене зняти, я зміг промовою і фолами переконати мирних 1, 3 і 10 в мене не голосувати. Вони конкретно сказали це на своїх промовах. Правда, 1 і 10 закривали в 3, але то таке, 3 можна було зняти. Просто мої чорні 47 вирішили мене зняти просто так, коли у 4 є вся можливість цього не робити. Я став заручником дій своїх чорних. 4 дала непогану версію, але в ній треба не промахуватись і казати норм промови. І знаючи, що з нею в команді 7, вона вирішила все одно мене зняти, прирікаючи чорних на два кола якісних промов. Прошу додатковий бал 0,4, бо я перконав трьох мирних після заповіту 8, а пішов руками своїх чорних. Дякую

Ответ судьи Broniak · через 9 мин Вы не вскрылись, чем вынудили вскрываться 4, выбрали рискованную стратегию, по поводу рук по факту не было ни одного игрока который считал вас мирным, были люди которые жёстко ошиблись по цвету 9 плюс неизвестно докидывали ли руки если б вас не проголосовали сразу

Обращение к ГС/VAR

На жаль, не можу погодитись з аргументами, тому передаю на Вар. 1. "Я не вскрився" - домовка така, що 4 набагато більше шериф, а маю з нею розбігатись. Плюс 4 вскрилась 8, і тому вона вважала 9 менше шерифом, а я типу міг бути з 9. 4 закупила 8, я грав проти 4, чим робив 4 для 8 ще більш мирною. 2.…ещёсвернуть

На жаль, не можу погодитись з аргументами, тому передаю на Вар. 1. "Я не вскрився" - домовка така, що 4 набагато більше шериф, а маю з нею розбігатись. Плюс 4 вскрилась 8, і тому вона вважала 9 менше шерифом, а я типу міг бути з 9. 4 закупила 8, я грав проти 4, чим робив 4 для 8 ще більш мирною. 2. "Не було жодного мирного гравця, який вважав вас мирним". 3, 10 і 1 буквально сказали, що не хочуть голосувати в 6. Буквально. 1 ще сказав, що 69 точно не розглядає і що вважає 9 чорною, більше 379 (ми з ним спілкувались на жестах). 3. "Невідомо, чи зняли би 3". Якби 4 зробила хоч щось і показала, що не голосує в мене, в мене впало би лише три руки. Лише три. На голосуванні з чорних виставлений лише я під перші руки. 24579 поставили в мене. А 130 сказали, що не хочуть в мене голосувати. Просто два моїх чорних в мене не голосують, і я точно не піду....Не погоджуюсь з усіма аргументами судді.

Ответ ГС/VAR Kamille · через 627 мин

приветик! в ноль после речи ты был черным для 8 и подозрительным для 5 и 10. красным тебя посчитал только 3. потом ты проверился шерифом на 9, которая вскрылась перед ночью и красной ее не считал буквально никто... вскрылась она моментально с твоей черной проверкой. ПУ (8кина) оставила тебя чуть ли…ещёсвернуть

приветик! в ноль после речи ты был черным для 8 и подозрительным для 5 и 10. красным тебя посчитал только 3. потом ты проверился шерифом на 9, которая вскрылась перед ночью и красной ее не считал буквально никто... вскрылась она моментально с твоей черной проверкой. ПУ (8кина) оставила тебя чуть ли не с двух сторон черным и по версии 9, и с 9. план со вскрытием 4 был с договорки, ты действительно был скорее красным для 3 и 1 с 0 считали черным приоритетно 3 на круг при 9рых, а не красным тебя. и между 6 и 9 выбор был не из-за твоей красноты, а из-за черноты шерифа, чью версию два круга не рассматривали. не понимаю, за что именно я и судья стола должны поставить дополнительный балл. ты не был красным, проверился, ушел, от твоей красноты не играли (играли от черноты 9 конкретно), к твоему завещанию не апеллировали и определялись не по твоему цвету. то, что тебя проголосовали два твоих черных, как аргумент не принимаю. 7 отыгрывала, что знает второе вскрытие, а 4 типа пряталась, как пряталась бы шерифом с красной проверкой, чтобы ее не убили. задача черных - быть красными, голосовать в красных и не покидать игру, чтобы ее выиграть. по факту из этих трех пунктов ты относительно справился только с первым и то, потому что не ты был красным, а другие красные были черными. апелляция, к сожалению, отклонена. дополнительный балл не изменен. хорошего второго дня турнира!

Полуфинал · игра 9 · стол 1 · судья Логика

1 апелляцияк игре →

место 9доп отклонена

27 сен 2026, 14:09

доп было 0 → просил 0.6 · в протоколе 0

Добрий день. В нуль зіграв 5678, проти 2. Сказав, що в 1234 багато чорних. Попросив перевірки на 12 після поділу.Далі грав в 1 і сказав, що 19 підуть по черзі, коли мене примусово засунули в голосування з 3. Далі я зняв 1. Всі заповіти були або що 2 мирний, або що 10 чорний. Трошки важко, який проси…ещёсвернуть

Добрий день. В нуль зіграв 5678, проти 2. Сказав, що в 1234 багато чорних. Попросив перевірки на 12 після поділу.Далі грав в 1 і сказав, що 19 підуть по черзі, коли мене примусово засунули в голосування з 3. Далі я зняв 1. Всі заповіти були або що 2 мирний, або що 10 чорний. Трошки важко, який просити дод, бо 5 зняла право на помилку, а 10 тільки заважав, а у них 0,8 і 0,4. Прошу 0,6. Дякую.

Ответ судьи Логика · через 7 мин приветик, дальше вы играли в 1 и 10, а не только в 1, и сказали что 1 можете простить, а 10 нет, далее считали 2 абсолютно красным и не рассматривали голосования в него, при 5-рых тоже не против были снимать 10, в угадайке не думали по 2, не рассматриваю тут доп, увы

Полуфинал · игра 10 · стол 1 · судья Логика

1 апелляцияк игре →

место 2доп отклонена

27 сен 2026, 15:20

доп было 0 → просил 0.6 · в протоколе 0

Не згоден по попередній, відчуваю, зараз буде те саме, бо ігри схожі. В дев'ятці до мене звернувся 9, куди я голосую. Я показав, що в 10, і поставив в 10. При сімох я закрив коло в 5. Конкретно закрив коло. Далі я попросив перевірити 7 (а 9 мене). Зняв 1, який буквально закрив в дев'ятці в 6, плюс ж…ещёсвернуть

Не згоден по попередній, відчуваю, зараз буде те саме, бо ігри схожі. В дев'ятці до мене звернувся 9, куди я голосую. Я показав, що в 10, і поставив в 10. При сімох я закрив коло в 5. Конкретно закрив коло. Далі я попросив перевірити 7 (а 9 мене). Зняв 1, який буквально закрив в дев'ятці в 6, плюс жорсткий заповіт 4 зняти 1.Я перепрошую, як може бути дод 0? Я грав в чорних всю гру, мені не давали це робити. Дякую

Ответ судьи Логика · через 4 мин господин товен, вы собрали в мирного руки на критике, я должна поставить вам 06 за то что вы при 9рых проголосовали в баланс? вы были проверенным красным у шерифа, и могли снять черного игрока, сняли красного, не оч понимаю кто вам не давал играть в черных, когда у вас вся власть, благодарю

Отбор · игра 11 · стол 3 · судья Рембо

1 апелляцияк игре →

место 10доп принята

6 сен 2026, 15:38

доп было 0.6 → просил 0.8 · в протоколе 0.8

Добрий день. Я зіграв в нуль 349 впевнено мирні і в 56 є мінімум один мирний. Коли 5 взяв фол, що давайте перевіримо 8, і тоді 5 буде мирним, я показав + і попросив перевірку на 8. Гра в нуль ідеальна. Далі я прокинувся і показав голосування 68 і що записав би 268. Потім на своїй промові я сказав, щ…ещёсвернуть

Добрий день. Я зіграв в нуль 349 впевнено мирні і в 56 є мінімум один мирний. Коли 5 взяв фол, що давайте перевіримо 8, і тоді 5 буде мирним, я показав + і попросив перевірку на 8. Гра в нуль ідеальна. Далі я прокинувся і показав голосування 68 і що записав би 268. Потім на своїй промові я сказав, що 9 для мене більше шериф, хоч і поговорила не ок зараз. Далі руки збирались в 4, який показував, що 8 шериф, але я перед голосуванням показав, що 4 сидить. Після смерті 3, яка лишила 14 чорними і 27 мирними, була перша помилка по 1, бо я думав, що 18 немає за нуль і знову показав, що 268. Потім 7 сказав, що в 1 і 10 не зіграє і 4 показував, що 1 мирна. Заповіт залишив проголосувати виключно в 26 і також навів аргументи, чому 4 ні з ким за столом, лишивши його мирним, коли багато хто його підозрював. По суті є помилка по 1, але 47 називали її мирною, а гра ускладнена тим, що купа мирних грали в версію дона і один проти одного (конфлікти 47 і 34). Дякую!

Ответ судьи Рембо · через 5 мин Окей

Отбор · игра 3 · стол 9 · судья Бетмен

1 апелляцияк игре →

место 9доп принята

5 сен 2026, 16:53

доп было 0.2 → просил 0.4 · в протоколе 0.4

Добрий день, пані Бетмен. Прошу звернути увагу на наступні особливості гри. 1. В нуль багато мирних зіграли проти 890, гра складна для чорних. 2. Далі в дев'ятці продовжувався вектор в 2890. 8 захистила 10, отже я точно буду в голосуванні. 3 показав, що він вважає 4 чорним, я називав мирним 2, і я х…ещёсвернуть

Добрий день, пані Бетмен. Прошу звернути увагу на наступні особливості гри. 1. В нуль багато мирних зіграли проти 890, гра складна для чорних. 2. Далі в дев'ятці продовжувався вектор в 2890. 8 захистила 10, отже я точно буду в голосуванні. 3 показав, що він вважає 4 чорним, я називав мирним 2, і я хотів проголосуватись з 5, щоб в теорії туди набралось п'ять рук 23890. 3. Потім моя 8 вирішила поставити в мене четверту руку. Я можу поділитись з 2 або з 5, але якщо я поділюсь з 2, якого я назвав мирним, і який в мене не голосував, то я на повторному точно піду, бо вирішувати буде рука 2, який поділив. 4. Тому хоч я пішов в дев'ятці, але я створив підгрунтя для 249, яку продавали далі мої чорні. Також залишив 8 шерифом, бо 4 типу зламав. І встав в противагу з 5. Бо я вже розумію, що гра тільки в дві версії (я вбив 7), і якщо не зберуться в 4 руки, то треба хоч 5 зняти. Так і вийшло. 5 зняли, зіграли в 249, і ми виграли. За сукупністю аргументів вважаю, що дод має бути вище. Дякую!

Ответ судьи Совa · через 79 мин

Загалом це важке рішення про доп, тому що більшість грали від вашого чорного кольору, голосували вашу противагу скоріш рахунково, а не тому що ви залишили 5 чорним і в 59 є мафія. Також ми обидва розуміємо, що ви скоріше працювали на 2 і не планували щоб вас зв'язували разом, це якось само собою ви…ещёсвернуть

Загалом це важке рішення про доп, тому що більшість грали від вашого чорного кольору, голосували вашу противагу скоріш рахунково, а не тому що ви залишили 5 чорним і в 59 є мафія. Також ми обидва розуміємо, що ви скоріше працювали на 2 і не планували щоб вас зв'язували разом, це якось само собою вишло через якесь дивне голосування. Але факт є факт і скоріше я погоджусь: ваша противага так чи інакше була розіграна, 2 дійсно вийшов чорним з вами і мб ваша потенційна червонота допомогла 2 більш інтенсивно збирати руки у 5 на коло при 7.

Отбор · игра 4 · стол 5 · судья Менск

1 апелляцияк игре →

место 4доп отклонена ГС/VAR · судья отказал

5 сен 2026, 16:29

доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0

Добрий день! Я хочу підкреслити, що я в дев'ятці сказав, що треба голосувати 12 два кола, що там точно є чорний. Потім перед голосуванням звернувся до 3 і показав, давай 12. Він так спочатку і показав, але потім 5 фолом сказала 14, і 3 фолом сказав 24. На прощальній 3 я фолом пояснив йому дії 8, і в…ещёсвернуть

Добрий день! Я хочу підкреслити, що я в дев'ятці сказав, що треба голосувати 12 два кола, що там точно є чорний. Потім перед голосуванням звернувся до 3 і показав, давай 12. Він так спочатку і показав, але потім 5 фолом сказала 14, і 3 фолом сказав 24. На прощальній 3 я фолом пояснив йому дії 8, і він для мене шериф. Виставив 7, пояснив ще раз аргументи і сказав, що більше 167, якщо 2 мирна. Але 3 залишив мирною 5, плюс були два неправильні заповіти по 7. Моє голосування знижує дод, але не може бути до нуля. Я єдиний грав в правильну версію + намагався проголосувати 12. При своїй руці в 7, яка по факту не вирішує, я думаю, що 0,6 просив би, але через голосування в 8 прошу 0,4 Дякую!

Ответ судьи Менск · через 50 мин

Добрый день, в девятке вы сказали, что подозреваете 12 и два круга голосовали бы там два круга. Перед голосованием в 9ке, 3 обьявляет голосование 12, Бернулли взяла фол, сказав, что это в одну калитку и он изменил на 24, в являетесь частью голосования и имеете возможность изменить его на 1, но вы в…ещёсвернуть

Добрый день, в девятке вы сказали, что подозреваете 12 и два круга голосовали бы там два круга. Перед голосованием в 9ке, 3 обьявляет голосование 12, Бернулли взяла фол, сказав, что это в одну калитку и он изменил на 24, в являетесь частью голосования и имеете возможность изменить его на 1, но вы в 2 так же играли и на выживание голосуете в нее. На своей речи вы действительно выставляете 7, и приводите аргументвцию, почему он должен быть шерифом, но потом уточняете по всей остальной аргументации он должен быть черной. Из этой речи для меня не следует, что вы считаете 8 больше шерифом, всю свою речь вы обращаетесь к черной 5, которую явно считаете красной. Руку в 7 вы при этом не ставили, оснований для допа из всего выгеуказанного я не вижу

Обращение к ГС/VAR Текст не вмістився, переслав в особисті ГС.

Ответ ГС/VAR Kamille · через 841 мин

приветик! в ноль ты на попиле 180 двойкат (там 1 чр), 79 красные (там есть чр), 26 есть мирный (2 красных). проверить 8. в 9ке озвучивал, что 579 скорее красные, в 120 двойка была по твоему мнению. предлагал голосование в 12. в 9ке ты голосовал в красную 2. в 7ке начал с того, что выставил 7, считал…ещёсвернуть

приветик! в ноль ты на попиле 180 двойкат (там 1 чр), 79 красные (там есть чр), 26 есть мирный (2 красных). проверить 8. в 9ке озвучивал, что 579 скорее красные, в 120 двойка была по твоему мнению. предлагал голосование в 12. в 9ке ты голосовал в красную 2. в 7ке начал с того, что выставил 7, считал 5 красной. приводил аргументы по 78, что 8 мог так сделать, но "8 скорее всего должен быть черным". на голосовании в 7ке 5 собирала руки в 8. ты ни в 7, ни в 8 не голосовал, по факту тупо скинул руку в себя, да, она не решала, но тем не менее. по факту вектор каждый круг был с ошибками, аргументов для проставления допа я не вижу. апелляция отклонена(

По турнирам

Кто отвечал на его апелляции

Все апелляции

LEVIATHAN Серія 1

Отбор · игра 2 · стол 1 · судья Man_Yarik

Отбор · игра 4 · стол 1 · судья Man_Yarik

Отбор · игра 5 · стол 1 · судья Man_Yarik

IMafia Pro League EU 2026 Vienna 1st Semi-final

Полуфинал · игра 11 · стол 2 · судья Killercat

Полуфинал · игра 14 · стол 1 · судья Ticket

Danube Mafia Open 2026

Отбор · игра 7 · стол 2 · судья Vegas

Отбор · игра 8 · стол 4 · судья Broniak

High Level Games 2026. Semifinal. Warsaw

Полуфинал · игра 9 · стол 1 · судья Логика

Полуфинал · игра 10 · стол 1 · судья Логика

World Team Cup 2026

Отбор · игра 11 · стол 3 · судья Рембо

Отбор · игра 3 · стол 9 · судья Бетмен

Отбор · игра 4 · стол 5 · судья Менск