Привет, в ноль сыграл 3:0. На попиле сказал что 1 плохо поговорила, несмотря на то что пол стола назвали ее красной, не смотря на завещание f5, снял 1 раньше 4. Несмотря на то что 10 много раз показывал что я двухсторонним и он голосовал в меня в девятке, я оставил его красным, и черный в 4 и 6, там…ещёсвернутьПривет, в ноль сыграл 3:0. На попиле сказал что 1 плохо поговорила, несмотря на то что пол стола назвали ее красной, не смотря на завещание f5, снял 1 раньше 4. Несмотря на то что 10 много раз показывал что я двухсторонним и он голосовал в меня в девятке, я оставил его красным, и черный в 4 и 6, там де была ошибка изза розбежки 1 и 6, когда ей не нужно было делать.
Ответ судьи Kamille · через 23 минприветик. на попиле ты попросил проверку в 10 (красного), 10 черный. 467 много красных, наверно 5 красный. в 9ке ты был проверенным черным у 2, его цвет ты знал. "НЕ ПРОЩАЮ 10, что 3 двухсторонний черный" — цитата из твоей речи. думал, что 290 двойка — там два красных. в 7ке ты хотел снимать этих же…ещёсвернутьприветик. на попиле ты попросил проверку в 10 (красного), 10 черный. 467 много красных, наверно 5 красный. в 9ке ты был проверенным черным у 2, его цвет ты знал. "НЕ ПРОЩАЮ 10, что 3 двухсторонний черный" — цитата из твоей речи. думал, что 290 двойка — там два красных. в 7ке ты хотел снимать этих же 90, думал, что 1 красная. в 5ке ты снял черную 1, да. твое дословное завещание в угадайке: "1 не с 10, 90 не рассматриваю. черный в 4 и 6. 16 не рассматриваю, 1 не будет привлекать внимание к своему черному. 6 краснее, чем 4, мое завещание снять 4". твой цвет 4 по итогу пропал. я не понимаю, за что я должна поставить тебе доп, если ты два круга играл в красных, на один круг снял черного, а потом оставил уверенно снять красного.
Привет Максим, в ноль просил проверку в 6 и 7. В девятке дважды голосовал в 9, просил опять проверку в 6. На речи 1 в девятке показал, что 1 черный точно, изза этого я и голосую в 9. Оставил в 6 и 4 черного, там де я считал больше 6 черным, но завещание 78 и аргументы 2 в красноту 6, заставили помен…ещёсвернутьПривет Максим, в ноль просил проверку в 6 и 7. В девятке дважды голосовал в 9, просил опять проверку в 6. На речи 1 в девятке показал, что 1 черный точно, изза этого я и голосую в 9. Оставил в 6 и 4 черного, там де я считал больше 6 черным, но завещание 78 и аргументы 2 в красноту 6, заставили поменять мысль по 4. Учитывая что я единственный с мирняков трогал 6, когда все уже смирились уходом 4, после 1, был бы благодарен за увеличение допа.
Ответ судьи Тони · через 7 минЗавещание на поражение как ни крути снижает доп. Поэтому апелляция отклонена. Спасибо
Доброго дня, в нуль сказав що найбільш чорний #2 , що він здався. Після промаху казав, що не роздивляюсь що 8 це шер (на той момент 8 не відкатував). Підловив 8, що він не може грати в 10, якщо думає що дон вкрився з моєю червоної перевіркою. Я тільки казав що 3 дон, по версії 8 повинен бути. На про…ещёсвернутьДоброго дня, в нуль сказав що найбільш чорний #2 , що він здався. Після промаху казав, що не роздивляюсь що 8 це шер (на той момент 8 не відкатував). Підловив 8, що він не може грати в 10, якщо думає що дон вкрився з моєю червоної перевіркою. Я тільки казав що 3 дон, по версії 8 повинен бути. На прощальній 9, показував що я не сгоден і шериф 3.
Ответ судьи Vegas · через 470 минЯ переслушала ваши речи еще раз. Принимаю апелляцию. Спасибо
Привіт, в нуль попросив перевірку в 9. На критиці пояснив крутим аргументов що 5 чорна тільки з 1, тому збирав у 8, коли у інших червоних був вайб що 5 точно чорна і це вістріл одного чорного. Перший показав при пятьох що чорні 2 і 8. Незважаючи на сумніви в угадайці, голосував в 2 в версію 289.
Ответ судьи Мальвінка · через 5 минПривіт, підвищу на 0.2 за перевірку в 9. 8 це противага 5, в яку Ви проголосували в колі при сімох, тому вже далі ви вимушені грати у 8, який грає у Вас.
Привет! Завещание Шугара что 5 не трогать на данный момент, 3 считал меня красным. 4 и 6 оба играли в команду 1310. 2 на прошальной сказал что не считает 5 черным. Начал строить игру как решающий и заставлял 10 оправдываться за проверку 5, а не думать по версиям.
Ответ судьи Логика · через 18 минПриветик. Все так и было. И все это учтено в допе твоем. У тебя ведь стоит 0.6, как ты и написал ....
Привіт, прошу зняти мінус за промах, оскільки динаміка від дона була швидко показана на моїй промові на попилі, без повторного показування.
Ответ судьи Vegas · через 24 минПривет. Отклонено, так как динамика была дана нормально, к тому же потом для вас ее еще раз продублировала 3, чтобы вы точно увидели.
Привет! В ноль сыграл 1367. Попросил проверку в ноль в 8. Ушел в девятке, оставил 2 и 4 точно черными, последний в 5 и 10. Ошибка в 8 была изза действий 2 и 4 по отношению к 8.
Ответ судьи Fold · через 2 минПривет, на уходящей вы оставили 68 красными хотя до цього играли в 8, позже не проголосовали в него, потом оставили противовес 10 и черных в 510, да просили перед этим проверку, но после все було диструктивно. ПОложительное влияние на игру вы не сделали, так что не могу оценить вас
Доброго Дня, прошу поставити мінімальний допчик за знаходження шерифа в першу ніч, вибрав не грати в дві версії а саме зламати в червону і вбити шера. Намагався робити дії, щоб не бути зі своїми чорними і не давати доп кольори.Розумію, що значний імпакт був від 2 перевірений шериф, але не знайшовши…ещёсвернутьДоброго Дня, прошу поставити мінімальний допчик за знаходження шерифа в першу ніч, вибрав не грати в дві версії а саме зламати в червону і вбити шера. Намагався робити дії, щоб не бути зі своїми чорними і не давати доп кольори.Розумію, що значний імпакт був від 2 перевірений шериф, але не знайшовши шерифа, Ми би версію 100% програли, + критична ситуація сталася через промах чорного, коли динаміку була дана справно.Дякую.
В чому полягає мінус 0.6 ? Вбивство 1, це заповіт що 9 точно шериф, і не факт що 5 піде, і що 6 не передумає. При уходе 10, це буде угадайке 567, там де я більш ймовірно піду.
Ответ судьи Менск · через 11 минИгрок номер 6 сказала, что видела перестук 45 и вносила эту информацию в стол, после чего вы стреляете 4. Потом вы снимаете игрока 10, которого 2 вписала к вам в версию и у него уже нет пути передумать, который точно выигрывает вам угадайку
Привіт! В нулі атака в 67. В девятці при 10 перевіреній червоні, грав в 6 і 7, (можна вважати що неголосування в 3 і 5 по чорному, але 5 була в противазі з 6 а 3 грав в 67, тому голосовував в точно чорного 7, при 7-их голосував в 7, а не в червоного 3)
В сложной для черных игре, где дон не нашел шерифа и шериф умер в третью ночь, вопреки двум жестким завещаниям смог усидеть в пятерке, выдавить красную 1 и получить на угадайку завещание в свою пользу, по факту был единственным черным, у которого был шанс выиграть игру
Ответ судьи КосмічнаПривіт. Зйом 1 в цій грі є повністю помилкою гравця номер 4 який лише черзе кінець промови 1 почав в неї збирати, не погоджуюсь з аргументом що це є заслугою чорної команди.
Примітка ГС: при перегляді повторно вважаю, що гравець #10 заслуговує на дод. Так як реально в складній грі переговорив 1 і о…ещёсвернутьПривіт. Зйом 1 в цій грі є повністю помилкою гравця номер 4 який лише черзе кінець промови 1 почав в неї збирати, не погоджуюсь з аргументом що це є заслугою чорної команди.
Примітка ГС: при перегляді повторно вважаю, що гравець #10 заслуговує на дод. Так як реально в складній грі переговорив 1 і отримав заповіт. Це не тільки помилка 4, це і фол від 10 після того, як 1 допустила чорноту 4. Це також жестикуляція від 10 до 5, щоб голосувала з ним в 1.
Дод 0.6 я не розглядаю, не ті промови в грі були, але 0.4 заслужено.
