Эйч Эл

Ольга Тростянчук
121 игра за 2026 год · 155 всего · последняя игра 18 окт 2026
17 турниров · ближайший — Last Dance Cup, 21 ноя
домашний клуб — Soulful Mafia Club
Сравнить
Только апелляции, которые подал сам игрок.
принято 12.5% (1/8)
0%50%100%
среднее iMafia 48.1% (3385/7034)
подано 8 в 6 турнирах
на игру 0.07 (8/112)

Нажмите на судью — список ниже покажет только его ответы. Доля судьи — по его ответам, до обращения к ГС/VAR.

Все апелляции

8 апелляций · принято 1 · отклонено 7

Golden Gate Cup

17–18 октября 2026 · 1 апелляция

Отбор · игра 11 · стол 1 · судья Minnie

1 апелляцияк игре →
место 4доп принята
18 окт 2026, 21:44
доп было 0 → просил 0.8 · в протоколе 0.2
Несмотря на то, как построили эту игру черные, я нашла много красных в 0, я попросила проверку и по факту убрала двустороннюю черную 5, рулила этим черным 1 который делал все чтоб выиграли кр под моим же дерганьем за ниточки, не отпускала кр цвет 9 до последнего, играла правильную игру в на матпобед…ещёсвернуть Несмотря на то, как построили эту игру черные, я нашла много красных в 0, я попросила проверку и по факту убрала двустороннюю черную 5, рулила этим черным 1 который делал все чтоб выиграли кр под моим же дерганьем за ниточки, не отпускала кр цвет 9 до последнего, играла правильную игру в на матпобеду и собственно мы выиграли. 1 даже не рискнул против меня развернуться, была самая красная по столу у всех
Ответ судьи Minnie · через 12 мин здравствуйте! действительно забили в ноль проверку в 5, но тк это игра с мат поражением и дальнейшие ваши действия смысла не имеют, больше чем 0.2 я не расматриваю

Ukraine House Cup

27–28 июня 2026 · 3 апелляции

Отбор · игра 11 · стол 1 · судья Minnie

1 апелляцияк игре →
место 5доп отклонена
28 июн 2026, 17:55
доп было 0.4 → просил 0.8 · в протоколе 0.4
В даній грі я не дозволила 7 знімати 4, після голосування в 9 і ще до здачі гравця 7 я показала перевірку 8. При чому на той момент її бачили два шерифи, коли ми мали інфу що може бути і 4 і 7 шериф. При 5-х привела цей же аргумент чому 6 може бути чорна за своєю промовою, залишила правильний запові…ещёсвернуть В даній грі я не дозволила 7 знімати 4, після голосування в 9 і ще до здачі гравця 7 я показала перевірку 8. При чому на той момент її бачили два шерифи, коли ми мали інфу що може бути і 4 і 7 шериф. При 5-х привела цей же аргумент чому 6 може бути чорна за своєю промовою, залишила правильний заповіт перед угадайкою що 9 червоний і більше знімати 6 через свій же приведений аргумент. Прошу розглянути цю апеляцію бо по грі я принесла нормальний імпакт на більший доп.
Ответ судьи Minnie · через 19 мин важно врахувати, що ви оголосили голосування 30 в двох мирних і це не дає жодного профіту місту. ваш заповіт звучав наступним чином "9 ШВИДШЕ мирний і по !заповітах! 14 голосували б більше в 6". чинний дод вважаю справедливим

Отбор · игра 1 · стол 2 · судья Tokyo

1 апелляцияк игре →
место 3доп отклонена
27 июн 2026, 18:16
доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0
Навіть збираючи в 10, я на критиці при 5 правильно проголосувала в одного з чорних, не розглядала червоний колір 5 і на угадайці залишила 10 приймати рішення
Ответ судьи Tokyo · через 75 мин Вiдхилено. Ви збирали руки й проголосували в 10 на 2 в 2. Потім було голосування між двома чорними, після здачі 1 мирні 4 і 10, і відстріл від 6 помилковий, але не було навіть заповіту зняти 6

Отбор · игра 5 · стол 2 · судья Tokyo

1 апелляцияк игре →
место 10доп отклонена
27 июн 2026, 23:22
доп было 0 · в протоколе -0.3
штраф было −0.3 → просил 0
В нас в домовці 9 дає відстріл якщо іде 4. Вона спочатку відстукала 5, що будо очевидним відстрілом на те коло як двосторонню мирну, а потім прямо перед ніччю стукнула 1. Я стріляла 1 тому що моя чорна 9 мені відстукала 1. Враховуючи те що це був формат нашої комунікації, я стріляла 1.
Ответ судьи Tokyo · через 224 мин Підтвердити, що стукала 9, ми на жаль не можемо, але стріляла вона в 5, як і мали по логіці гри, тому відхилено.

SHASHLIK CUP

9–10 мая 2026 · 1 апелляция

Отбор · игра 2 · стол 2 · судья Tokyo

1 апелляцияк игре →
место 9доп отклонена
9 мая 2026, 20:36
доп было 0 · в протоколе -0.4 (0.2-0.6)
штраф было −0.6 → просил 0
Кроме неправильно выбранного оставленного мирного я оставила жестко правильного шерифа 5, обьясняя это аргументами два круга. Прошу уменьшить штраф тк игра была поломана в моменте слома красного в красного в нуле.
Ответ судьи Совa · через 8 мин К сожалению, выбор шерифа никак не может отменить минус за оставленное завещание, приводящее к поражению. И жестко там не было, просто больше шериф 5. Но я согласен с вами, что это стоит оценить. Штраф остается, но добавлен доп 0.2 за завещание "5 больше шериф"

Black Gate America. Серія 9

23 марта 2026 · 1 апелляция

Отбор · игра 5 · стол 1 · судья Midori

1 апелляцияк игре →
место 9доп отклонена
24 мар 2026, 05:44
доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0
На круге при 9 защищая свой красный цвет призывала голосовать 1 и 3, двойка черных. Убедила Кнопку и Логику что я мирная. Оставила противовес 4 ТОЛЬКО ПОТОМУ что он сказал что проголосует с большего в 3 а проголосовал в 9. Игра дальше строилась от моего мирного цвета и голосов в меня, что помогло го…ещёсвернуть На круге при 9 защищая свой красный цвет призывала голосовать 1 и 3, двойка черных. Убедила Кнопку и Логику что я мирная. Оставила противовес 4 ТОЛЬКО ПОТОМУ что он сказал что проголосует с большего в 3 а проголосовал в 9. Игра дальше строилась от моего мирного цвета и голосов в меня, что помогло городу победить.
Ответ судьи Midori
Переслушала речь на круг при 9х. Вы сами упомянули что 457 объявили голосование в 39, затем объяснили почему больше подозревали 10 и шериф 2 и пытались свести голосование в 8. Противовес в завещании - 4. Даже если противовес обоснованный, к сожалению атаки 3 в речи не было (была в 8), голосование в…ещёсвернуть Переслушала речь на круг при 9х. Вы сами упомянули что 457 объявили голосование в 39, затем объяснили почему больше подозревали 10 и шериф 2 и пытались свести голосование в 8. Противовес в завещании - 4. Даже если противовес обоснованный, к сожалению атаки 3 в речи не было (была в 8), голосование в 3 при объявленном 39 - вынужденное

Golden Blood

7–8 марта 2026 · 1 апелляция

Отбор · игра 11 · стол 2 · судья Youngster

1 апелляцияк игре →
место 8доп отклонена
8 мар 2026, 17:51
доп просил 0.8 · в протоколе 0.6
С круга при 9-х увидев вскрытие не давала атаковать шерифа на номере 3, активно вскрывала для нее вторую версию. На круге при 7х не сыграла в версию которую тянул 10 с игроком 6 в разноцвете, с круга при 5-х жестко держала версию что 3 шериф по своим аргументам (а не завещаниям) и пролонгировала игр…ещёсвернуть С круга при 9-х увидев вскрытие не давала атаковать шерифа на номере 3, активно вскрывала для нее вторую версию. На круге при 7х не сыграла в версию которую тянул 10 с игроком 6 в разноцвете, с круга при 5-х жестко держала версию что 3 шериф по своим аргументам (а не завещаниям) и пролонгировала игру до угадайки только потому что двухсторонний красный 6 показывал голосование. Разбила версию 2 почему она не шериф по уникальному аргументу. Оставила хорошее завещание игроку номер 6 который был в тильте после предыдущих проигрышей и сомневался, не решался сыграть в версию 3.
Ответ судьи Логика У вас уже стоит доп за игру в версию 3 и правильное завещание. Доп поднят не будет, ибо при 5рых убеждали снять 5, и голосовали в него на круг до этого. Доп повышен не будет, спасибо :)

UNBREAKABLE

3–5 марта 2026 · 1 апелляция

Отбор · игра 9 · стол 3 · судья Leklerk

1 апелляцияк игре →
место 2доп отклонена
4 мар 2026, 22:03
доп просил 1 · в протоколе 0.8
Я була червона з 0 і не була під підозрою в жодного гравця, була в заповіті у шерифа червона, на критиці при 5-х забрала червоноту у 1 і зібрала в 9, ще зробила так що 10 зібрав в 9 на 2в2
Ответ судьи Man_Yarik
ці дії враховані в доді 0,8, 910 в противазі були самі по собі при 9тьох, 10 самостійно збирав в 9 ще на своїй промові до промови чорної два. Гра на дод 1 має передбачати якісь активні дії, тут був факт гарної промови в нуль та на подальші кола, проте мирні самі грали один в одного і мирний 10 сам п…ещёсвернуть ці дії враховані в доді 0,8, 910 в противазі були самі по собі при 9тьох, 10 самостійно збирав в 9 ще на своїй промові до промови чорної два. Гра на дод 1 має передбачати якісь активні дії, тут був факт гарної промови в нуль та на подальші кола, проте мирні самі грали один в одного і мирний 10 сам подарував противагу 910 своїм всркиттям, апеляцію відхилено.