Фортуна

Отбор · игра 9 · стол 4 · судья Leklerk

1 апелляцияк игре →

место 10доп принята ГС/VAR · судья отказал

6 сен 2026, 13:30

доп было 0.6 → просил 1 · в протоколе 0.8

в 0 - 1238 мирные, защитила 2; самые черные 567 - получила вскрытие от 2. перевскрылась палевно 6 в девятке, чтобы это увидел 5, умерла за шерифа. вытянула 2 из попила, не дав в него сломать; после 138 мирные - 7 проверка.

Ответ судьи Leklerk · через 65 мин

Вітаю. Переслухали вашу промову оскліьки я памятаю її зовсім інакше ніж ви описали. Після переслуховування - в нуль, 50 відсотків було влито в те що 6 точно чорний, можуть бути мирними 23, атаки в 57 на промові не було. Далі у вас є інформація від 2 і захист 2 коли ніхто не грає в версію 5, за це у…ещёсвернуть

Вітаю. Переслухали вашу промову оскліьки я памятаю її зовсім інакше ніж ви описали. Після переслуховування - в нуль, 50 відсотків було влито в те що 6 точно чорний, можуть бути мирними 23, атаки в 57 на промові не було. Далі у вас є інформація від 2 і захист 2 коли ніхто не грає в версію 5, за це у вас є дод. Вскриття 2 вам це заслуга в першу чергу гравця номер 2. Також прошу читати коментар загальний, доди в цілому не високі оскільки гра спрощена поганим всркиттям 5, тим що 68 мирні по столу і грають в трійку а також промахом

Обращение к ГС/VAR

секунд 20 моей речи вообще не слышно на трансляции; после "влития" в 6 я сказала, что 2 уверенно мирный (а 6 проатаковал 2, из-за чего 2 мне и вскрылся и проверил 6) 8 мирный, 9 подозрительный - итого 128 мирные, в 34 точно один мирный. кроме "влития" в 6, который высушивал мой самый мирный цвет 2 -…ещёсвернуть

секунд 20 моей речи вообще не слышно на трансляции; после "влития" в 6 я сказала, что 2 уверенно мирный (а 6 проатаковал 2, из-за чего 2 мне и вскрылся и проверил 6) 8 мирный, 9 подозрительный - итого 128 мирные, в 34 точно один мирный. кроме "влития" в 6, который высушивал мой самый мирный цвет 2 - я назвала 128 мирными, 34 - точно один мирный есть, 79 подозрительные вместе с 6, и по 5 еще в начале речи сказала, что мне речь не понравилась. Итого, я получила вскрытие от 2 как раз из-за моей речи с его красным цветом, 128- все мирные, 34- тоже мирные. Я в 0 не сыграла ни с одним черным, сыграла с 128 (все мирные), в 34 точно один мирный (оба мирные); защитила 2 - получила вскрытие. Проверку показать не успела перед ночью, потом прикрыла шерифа, речь в девятке - снятие 2 с попила и попил 57/59 любой, оба подозрительные. Кроме ошибки по 6 в 0, который высушил мой самый мирный цвет 2 - ошибок нету

Ответ ГС/VAR Kamille · через 301 мин привет. принимаю на 0.8, потому что потом были очень много действий от 68, которые точечно играли в черных, один сломал, а второй попросил проверку на победу.

Отбор · игра 14 · стол 6 · судья Fold

1 апелляцияк игре →

место 9доп принята

6 сен 2026, 20:28

доп было 0.8 → просил 1.2 · в протоколе 1

1. в 0 - 3568 мирные, атака в 4, черная 7.2. когда 4 вскрылся с 6 пр чр - показала, что я вписываюсь в версию, где 6 черный - уходит 4 (не "согласилась" на уход 4, а атаковала его с нуля). И из-за моего вписывания не вскрылся 6 в стол при его черной проверке от 4. 3. после снятия 4 - проверки в посл…ещёсвернуть

1. в 0 - 3568 мирные, атака в 4, черная 7.2. когда 4 вскрылся с 6 пр чр - показала, что я вписываюсь в версию, где 6 черный - уходит 4 (не "согласилась" на уход 4, а атаковала его с нуля). И из-за моего вписывания не вскрылся 6 в стол при его черной проверке от 4. 3. после снятия 4 - проверки в последних двух черных.4. все время с 8 разыгрывали сценку, что он вскрывался и 6 так и не нашли.Прошу учесть, что я не просто сидела мирной проверкой, а своими действиями не дала вскрыть 6, которого пробивал 4. В 0 сыграла со всеми мирными, протанчила двух черных до себя - ласт после меня сидит.

Ответ судьи Fold · через 7 мин Принимаю на 1 тк все таки вы показывали что блокируете игру в 6 и он не уйдет и забили проверку в 710, но по сути дальше после просхаа игры не было, по этому даю 1. Для 1.2 должна быть сложность, а там еще и завещание что версия шера приоритетная.

Отбор · игра 3 · стол 7 · судья Тигрица

1 апелляцияк игре →

место 3доп отклонена

5 сен 2026, 16:29

доп было 0.6 → просил 1 · в протоколе 0.6

в 0 попросила проверку на 2, когда 7 вскрылся со своей мирной пр, сказала что он в любом случае для меня мирный, хоть и считаю вскрытие мне приоритетным), объявила голосование 28 (после вскрытия 8 дважды голосовала в 2), не рассматривала версию 8

Ответ судьи Тигрица · через 8 мин Це все зараховано її дод бал , доки малі через погану гру ч, також не розглядаю вам дод більше ніж 10, бо ви вважали 4 м і просили звірку 59, а вони звірила 4

Отбор · игра 5 · стол 8 · судья St.Catalina

1 апелляцияк игре →

место 2доп отклонена

10 июн 2026, 01:29

доп было 0 · в протоколе -0.2

Уважаемая судья, прошу снять минус. 1) версию 9 почти никто не рассматривал (кроме 1); и 4 (которую все, включая шерифа, назвали точно! мирной собирала в 9.2) когда запилились 90 я проголосовала в 10, за что за столом поняли, что я мирная.Мое голосование не было выводящим. Самый мирный по столу 1 по…ещёсвернуть

Уважаемая судья, прошу снять минус. 1) версию 9 почти никто не рассматривал (кроме 1); и 4 (которую все, включая шерифа, назвали точно! мирной собирала в 9.2) когда запилились 90 я проголосовала в 10, за что за столом поняли, что я мирная.Мое голосование не было выводящим. Самый мирный по столу 1 по итогу показал, что уходит точно 10; ответственность за голосование 3 и 5 (который сменил руку) не несу. Спасибо

Ответ судьи St.Catalina · через 520 мин Ви голосували в шерифа після його вскриття в 9-ці. Ви загнали його в розподіл що призвело до того, що він покинув стіл. Тому мінус у вас меньший. Самий мирний 1 до голосування попросив не голосувати 9.7 а голосувати 10 та 5.

Отбор · игра 9 · стол 1 · судья Kamille

1 апелляцияк игре →

место 2доп отклонена

25 апр 2026, 22:41

доп было 0.4 → просил 0.8 · в протоколе 0.4

кроме вышеперечисленного:1) при голосовании в девятке, когда 8 попилил, показала ему "я думаю, 8 шериф, голосуй в 10", после чего 8 пятой рукой (вместе с моей) сняли 102) закрывала круг, объясняя, почему 3 черная. отсутствует голосование в 3 - так как после жестикуляции с 6, показала что, если 3 чер…ещёсвернуть

кроме вышеперечисленного:1) при голосовании в девятке, когда 8 попилил, показала ему "я думаю, 8 шериф, голосуй в 10", после чего 8 пятой рукой (вместе с моей) сняли 102) закрывала круг, объясняя, почему 3 черная. отсутствует голосование в 3 - так как после жестикуляции с 6, показала что, если 3 черная то ласт; и видя что летит 2 руки уже в 3, хотела переслушать, между 35 фактически, 10 ушел после того, как я убедила 9

Ответ судьи Kamille

Госпожа Фортуна. Аргумент по 9 не принимаю, так как 9 два круга подряд говорил, что считает 8 очень красным и он для него приоритетный шериф. Более того, апелляция на 0.8 не рассматривается по причине того, что вы объясняли, что красные вместе могут быть 7 и 8, когда 8 очень много раз четко дал поня…ещёсвернуть

Госпожа Фортуна. Аргумент по 9 не принимаю, так как 9 два круга подряд говорил, что считает 8 очень красным и он для него приоритетный шериф. Более того, апелляция на 0.8 не рассматривается по причине того, что вы объясняли, что красные вместе могут быть 7 и 8, когда 8 очень много раз четко дал понять, что подозревает сильно 7 и считает ее точно черной. Также на круг при 9рых подозревали связку 5 и 10. То, что вы голосовали в 5ке в то, что нужно запилить 3 и 5 и переслушать, то на тот момент было уже три завещания, что нужно снять 3 и 5 скорее красный, также должно влиять еще то, что 3 собирала в вас руки и просила вас заголосовать на круг при 5рых, а вы никак на это не отреагировали. Более того, на круг при 7рых вы объясняли, почему вы подозреваете 5, руки в 7 собрала по факту 1. По этой причине не принимается апелляция как на 0.8, так и на 0.6, она отклонена. Спасибо.

Отбор · игра 3 · стол 2 · судья Vegas

1 апелляцияк игре →

место 3доп принята

25 апр 2026, 15:04

доп было 0 → просил 0.6 · в протоколе 0.6

в девʼятці сказала, що бачила два вскриття і 1 пріоритетніша версія, після чого на голосуванні голосувала в 2; попросила в 1 перевірки 24; 10 показала перевірку себе, після реакції 9 показала, що якщо вона вскриття, вона точно чорна; після чого й стала перевіреною чорною у 9

Ответ судьи Vegas на жаль під час гри жестикуляція не була помічена, апеляцію приймаю, дякую за детально описаний таймінг дій

По турнирам

Кто отвечал на его апелляции

Все апелляции

World Team Cup 2026

Отбор · игра 9 · стол 4 · судья Leklerk

Отбор · игра 14 · стол 6 · судья Fold

Отбор · игра 3 · стол 7 · судья Тигрица

Fantastic four 2026

Отбор · игра 5 · стол 8 · судья St.Catalina

MVP Battle 2026

Отбор · игра 9 · стол 1 · судья Kamille

Отбор · игра 3 · стол 2 · судья Vegas