Певица

Дар‘я Сорокіна
165 игр за 2026 год · 1125 всего · последняя игра 8 ноя 2026
67 турниров ·7× победитель
домашний клуб — Mirage Mafia Club
Сравнить
Только апелляции, которые подал сам игрок.
принято 50.0% (9/18)
0%50%100%
среднее iMafia 48.1% (3507/7297)
подано 18 в 8 турнирах
на игру 0.16 (18/116)
к ГС/VAR 1

Нажмите на судью — список ниже покажет только его ответы. Доля судьи — по его ответам, до обращения к ГС/VAR.

Все апелляции

18 апелляций · принято 9 · отклонено 9

Joker Cup 2026

7–8 ноября 2026 · 3 апелляции

Отбор · игра 10 · стол 4 · судья Чики Бамбони

1 апелляцияк игре →
место 6доп принята
8 ноя 2026, 11:53
доп было 0.8 → просил 1 · в протоколе 1
Здравствуйте, прошу пересмотреть доп, в нуле: Первое — атака в 35, игра с 24, после речи 7, показала 124 все мирные, дальше перед ночью проверка 3, дальше да проголосовала в 2, а не в 5, но был фактор того что 5 вскрылся в лицо 7му игроку и 7 проверил 5. Второе — не отпускала 3 ни на один круг и п…ещёсвернуть Здравствуйте, прошу пересмотреть доп, в нуле: Первое — атака в 35, игра с 24, после речи 7, показала 124 все мирные, дальше перед ночью проверка 3, дальше да проголосовала в 2, а не в 5, но был фактор того что 5 вскрылся в лицо 7му игроку и 7 проверил 5. Второе — не отпускала 3 ни на один круг и постоянно приводила аргументы, сказала 35 точно черные. Третье — первая приводила аргументы почему 9 больше мирный, что 359 не существует и почему 10 должен быть черный, при чем по 10 был точный аргумент, что он сказал по 3, и по факту 8 передумал по мне за 10, и в угадайке когда два завещания от 1 8 противоположны - проголосовала в черного и выиграла игру, поэтому прошу пересмотреть доп
Ответ судьи Чики Бамбони · через 44 мин Согласен с голосованием в баланс, проверка 3 в ноль учтена. Поднято до 1.0

Финал · игра 2 · стол 1 · судья Leklerk

1 апелляцияк игре →
место 5доп принята
8 ноя 2026, 17:46
доп было 0.2 → просил 0.6 · в протоколе 0.48
Здравствуйте г-да судья, прошу пересмотреть доп и учесть некие моменты, которые были упущены, 10 вскрылся именно из-за моей речи, когда 1 показывала голосовать будет в 3, я говорю вот есть проверка 1? И на это вскрылся 10, то есть своей речью вскрыла 10, когда 1 показала голосовать 37, я защищала 3…ещёсвернуть Здравствуйте г-да судья, прошу пересмотреть доп и учесть некие моменты, которые были упущены, 10 вскрылся именно из-за моей речи, когда 1 показывала голосовать будет в 3, я говорю вот есть проверка 1? И на это вскрылся 10, то есть своей речью вскрыла 10, когда 1 показала голосовать 37, я защищала 3 и все что говорила что 3 мирный, а 7 не казался черным, это одна ошибка по 7 верному, а также написано что объясняла почему 6 черный, это были объяснения по тому почему я его записала и почему 2 мирный, в итоге оставила 3 мирных цвета + 1 проверенная мирная, мирила 13, вскрыла 10 и только ошиблась по 7. Прошу пересмотреть доп, буду благодарна
Ответ судьи Leklerk · через 53 мин Принимаю частично на 0,4. аргумент про вскрытие 10 не работает поскольку на траснсляуии видно что он вскрылся 1 как только наступило утро и ваша речь тут не при чем

Отбор · игра 7 · стол 4 · судья Чики Бамбони

1 апелляцияк игре →
место 5доп отклонена
7 ноя 2026, 20:35
доп было 0.2 → просил 0.4 · в протоколе 0.2
штраф было 0 → просил 0
Здравствуйте, г-н Судья, все что вы написали было, только еще было пропущено, что в ноль я просила проверку в 1, и защита 8 перед 10, а дальше уже ошибка произошла из-за того что черный проголосовал в черного, согласна за снижение, но возможно вы пересмотрите и добавите на 0.4
Ответ судьи Чики Бамбони · через 8 мин Здравствуйте, Проверку просили то правда, итоговое мнение было, дословно (что 1 черным не считаете), отклонено

World Team Cup 2026

5–6 сентября 2026 · 4 апелляции

Отбор · игра 11 · стол 3 · судья Рембо

1 апелляцияк игре →
место 3доп принята
6 сен 2026, 15:35
доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0.4
Доброго дня пані Суддя, хотіла би аби ви розглянули доп в цій грі, я опишу дії і буду рада якщо ви передивитесь. В нуль атака в 2, перевірка 1 (єдина хто показав перевірку 1), далі показувала що в 9 не голосую, а треба зняти 4 який вписаний до Дона і коли пішла я залишила 2 не чорною (невпевнено), 7…ещёсвернуть Доброго дня пані Суддя, хотіла би аби ви розглянули доп в цій грі, я опишу дії і буду рада якщо ви передивитесь. В нуль атака в 2, перевірка 1 (єдина хто показав перевірку 1), далі показувала що в 9 не голосую, а треба зняти 4 який вписаний до Дона і коли пішла я залишила 2 не чорною (невпевнено), 70 впевнено мирними; записала би 148, тобто розумію що помилка по 2 вийшла, але кольори 70 були знайдені і по сукупності дій перевірок і голосуванню, можливо ви можете подумати над тим аби поставити невеликий доп за дії, яких у деяких гравців за столом не було. По факту я заложником стала виписування мирних і програшу ігр. Дякую
Ответ судьи Рембо · через 5 мин Привіт окей

Отбор · игра 14 · стол 7 · судья Тигрица

1 апелляцияк игре →
место 3доп принята
6 сен 2026, 20:27
доп было 0.6 → просил 0.8 · в протоколе 0.8
Доброго вечора пані суддя, в описі до гри написано, що я сумнівалась по останній перевірці і думала перевірити замазаного, але цього не було, це гравець номер 4 показав перевірку на 3, бо шукав замазаного і це сказав на своїй промові при 7х, я з нуля просила перевірку в 1, показувала на атаку 6 в ме…ещёсвернуть Доброго вечора пані суддя, в описі до гри написано, що я сумнівалась по останній перевірці і думала перевірити замазаного, але цього не було, це гравець номер 4 показав перевірку на 3, бо шукав замазаного і це сказав на своїй промові при 7х, я з нуля просила перевірку в 1, показувала на атаку 6 в мене, що червона вона, мирні 2670, перевірка 1 і далі при 9х відкриваючи коло після 2, при жестикуляції 7 шериф точно від мене, було озвучено «вас гравець номер 7 прошу перевірити конкретно 1…. (+ аргументи чому він чорний), розумію, що дуже високих допів тут немає, але певні дії були пропущені і в описі написано те, що від мене не було. І пропущено те що було. Буду дуже вдячна за перегляд допу, тому що гра безпомилкова з перевіркою останнього чорного, дуже вдячна!
Ответ судьи Тигрица · через 1 мин Приймаю

Отбор · игра 3 · стол 5 · судья Менск

1 апелляцияк игре →
место 3доп отклонена
5 сен 2026, 16:25
доп было 0.6 → просил 0.8 · в протоколе 0.6
Доброго дня, пан Менск, дякую за поставлений доп, все було те що ви написали, але також ще була дія, яка від мене була, але вона пропущена у вас в описі - це попросити перевірку на 29 на колі при зломі в 10. Саме я мене попросили показати перевірку і я показала шерифу піти перевірити 2, тобто на той…ещёсвернуть Доброго дня, пан Менск, дякую за поставлений доп, все було те що ви написали, але також ще була дія, яка від мене була, але вона пропущена у вас в описі - це попросити перевірку на 29 на колі при зломі в 10. Саме я мене попросили показати перевірку і я показала шерифу піти перевірити 2, тобто на той момент ніхто про 2 навіть нічого не сказав навіть, а моя дія була попросити туди перевірку, тому що у мене були кольори гравців 14568. Вважаю, що мій вклад був в гру трошки більшим ніж у інших гравців через показані перевірки. І далі перед кодом при 7х просила не перевіряти 9, бо 9 вважала мирним і не розглядала 290. Буду вдячна за перегляд допу!
Ответ судьи Менск · через 42 мин
Госпожа, певица, сыграю, что вы сыграли хорошо, но доп выше чем 06 для красных игроков не рассматриваю. Черная 10 покинула стол рукой своего черного под давлением от 5, проверки 29 хорошее действие, но в тот момент черная проверка была важнее, чтобы город точно мог собрать руки куда-то без риска пот…ещёсвернуть Госпожа, певица, сыграю, что вы сыграли хорошо, но доп выше чем 06 для красных игроков не рассматриваю. Черная 10 покинула стол рукой своего черного под давлением от 5, проверки 29 хорошее действие, но в тот момент черная проверка была важнее, чтобы город точно мог собрать руки куда-то без риска потери красного игрока. Проверить два все же выбрала шериф из двух ваших проверок. Последнего черного конкретно собирали игроки 69, поэтому сумма баллов невысокая из-за отсутствия сопротивления от черных и распределена между красными

Отбор · игра 5 · стол 10 · судья Soniejka

1 апелляцияк игре →
место 4доп принята
5 сен 2026, 18:35
доп было 1 → просил 1.4 · в протоколе 1
Доброго дня пані суддя, вважаю, що найбільший доп в грі має бути в мене. На жаль в описі ви не врахували мої дії, тому я не погоджуюсь з допом в цій грі. Дії, коли 5 вскрився, зібрала руки в дона і агітувати почала я і просити вписатись 7 просила я, тільки коли я проголосувала в 7, то 7 викинула рук…ещёсвернуть Доброго дня пані суддя, вважаю, що найбільший доп в грі має бути в мене. На жаль в описі ви не врахували мої дії, тому я не погоджуюсь з допом в цій грі. Дії, коли 5 вскрився, зібрала руки в дона і агітувати почала я і просити вписатись 7 просила я, тільки коли я проголосувала в 7, то 7 викинула руку в 10, боячись мінусів. По факту процес збору рук в дона почала я, далі заховала шерифа попросивши перевірку в гравця 5, далі робила дії аби зібрати в 10, щоб в 5 жив, але після переголосування загітувала голосувати в 1, де зі мною проголосовували 4590 в 1. Далі коли пішла сказала що 10 ділиться і більше з 9, бо у 7 більше мирних ходів, тобто було так 79 здавались мирними, 10 обирає з ким ділитись, більше 7 мирна, тому з 9. Прошу перегоянути всі голосування і жестикуляцію і переглянути доп. Дуже вдячна
Ответ судьи Kamille · через 235 мин приветик! игру пересмотрела сама. финальный дополнительный балл должен остаться в размере 1, но понимаю, что ты писала апелляцию в зависимости от дополнительного балла 7, с которым у тебя не могло быть настолько большой разницы. хорошего турнира!

IMafia Pro League EU 2026 Utrecht Series 2

27 июня 2026 · 1 апелляция

Отбор · игра 7 · стол 1 · судья Бетмен

1 апелляцияк игре →
место 3доп принята
27 июн 2026, 21:01
доп было 0.4 → просил 0.6 · в протоколе 1.1 (0.6+0.5КХ)
Доброго дня пані суддя, я дуже хотіла аби ваша серія закінчилась без апеляцій, але вимушена написати апеляцію на гру. Коли мене відстрелили, була за столом єдина версія з 7ч, тому сказала шо знімайте 7, АЛЕ мирного кольора 8 у мене не було, тобто точно шерифом я його не вважала, при цьому залишила к…ещёсвернуть Доброго дня пані суддя, я дуже хотіла аби ваша серія закінчилась без апеляцій, але вимушена написати апеляцію на гру. Коли мене відстрелили, була за столом єдина версія з 7ч, тому сказала шо знімайте 7, АЛЕ мирного кольора 8 у мене не було, тобто точно шерифом я його не вважала, при цьому залишила кольори 4х мирних гравців 1260 (не знаючи, що 10 вскривається з 6мирним) - це 4 мирних кольора без помилок, а ще 4579 багато чорних (45 - двійка) Здається, що на 0,6 заповіт тягне
Ответ судьи Бетмен · через 27 мин Принимаю, что зная о вскрытие 10 вы бы оставили его шерифом. И мнение по 7 бы поменялось.

Vorpal Nox

18–20 мая 2026 · 1 апелляция

Финал серии · игра 9 · стол 1 · судья Космічна

1 апелляцияк игре →
место 4доп отклонена
19 мая 2026, 19:43
доп было 1 → просил 1.2 · в протоколе 1
Доброго дня пані Космічна, прошу трошки переглянути апеляцію на доп в цій грі, майже безпомилкого зіграла гру, в нуль єдина - атака в 12, 3 мирна, після цього спілкувалась з 7 по кольору 8 бо вважала його мирним, а 8 чорним і намагалась переконати його по 8, далі збирала руки в 8, попросила перевіри…ещёсвернуть Доброго дня пані Космічна, прошу трошки переглянути апеляцію на доп в цій грі, майже безпомилкого зіграла гру, в нуль єдина - атака в 12, 3 мирна, після цього спілкувалась з 7 по кольору 8 бо вважала його мирним, а 8 чорним і намагалась переконати його по 8, далі збирала руки в 8, попросила перевірити 1, далі задумалась над 15, але сказала про те що 7 мирний для мене, привела аргументи чому і навіть після того як 15 підуть - точно піде 2, далі померла раніше ніж перевірена чорна у дона і перевірена мирна і на заповіті 10 запитувала про 38 - сказала я б не розглядала це - для мене йде 2, заберіть будь ласка 2 і між 57 якщо гра продовжиться сказала що 7 червоніше, тобто по факту дії - зібрала в дона, попросила перевірку на чорного і щалишила зняти точно чорну останню - вважаю дій було зроблено більше ніж у інших мирних за столом, буду вдячна за відповідь!
Ответ судьи Космічна · через 45 мин Дашулічка, я все розумію, але враховуючи, що в грі був нульовий супротив від мафії + було багато мирних сапортів в грі, то не розглядаю дод 1.2. ти зіграла краще всіх, в тебе твій заслужений допекс і стоїть! бажаю далі гарних якісних ігор!!

Big Ben Double Online 2026

13–14 мая 2026 · 2 апелляции

Отбор · игра 14 · стол 6 · судья Leklerk

1 апелляцияк игре →
место 3доп принята
15 мая 2026, 01:16
доп было 0 → просил 0.6 · в протоколе 0.2
Доброго дня пані Ольга, мені здається оцінювати гру в 0 балів - це не дуже правильне рішення, тому прошу перегляду допу. В нуль гра з 120, притензії до 4 і аргументи чому вона чорна, при 9х - 6 більше шериф, аргументи чому 4 чорніше і чому підозрюю 8 і блокування перевірки для 6 - 9 і чому немає 459…ещёсвернуть Доброго дня пані Ольга, мені здається оцінювати гру в 0 балів - це не дуже правильне рішення, тому прошу перегляду допу. В нуль гра з 120, притензії до 4 і аргументи чому вона чорна, при 9х - 6 більше шериф, аргументи чому 4 чорніше і чому підозрюю 8 і блокування перевірки для 6 - 9 і чому немає 459далі заповіт, аби не перевіряли 9, 459 точно немає, далі якщо 6 перевірить 8 і вона чорна, то 458 мені підходить (надалі навіть згадували це в промовах і апелювали до цього) і так на останніх секундах невпевнено помилка по шерифам, але помилка по шерифам - це не зрізає повністю мій доп, тому прошу попередні дії передивитись і подумати над допом, дякую!
Ответ судьи Leklerk · через 8 мин Привіт, приймюа частково аргументацію про колір 9 впевнений і версію 458, однак все ж таки ви залишили пріоритетнішою версію 4. Прийнято на 02

Отбор · игра 6 · стол 4 · судья Broniak

1 апелляцияк игре →
место 8доп отклонена ГС/VAR · судья отказал
14 мая 2026, 00:30
доп было 0.4 → просил 0.8 · в протоколе 0.4
Доброго дня пан Броняк, написано, що я не перевірила 6, що було ключовим, через що доп знижений, але на момент коли у мене за столом 2 перевірки червоні, я маю перевірити червоного, це рахункова мафія, аргумент те що 9 поставив в 5, це не є аргументом, що я маю перевірити саме 6, тому що 6 показав я…ещёсвернуть Доброго дня пан Броняк, написано, що я не перевірила 6, що було ключовим, через що доп знижений, але на момент коли у мене за столом 2 перевірки червоні, я маю перевірити червоного, це рахункова мафія, аргумент те що 9 поставив в 5, це не є аргументом, що я маю перевірити саме 6, тому що 6 показав я голосую в 5, 9ч не може не ставити в 5, тому що на той момент в 10 збиралось тоді лише 3 руки, бо 6 показав ставить в 5. Тому на мою думку знижувати доп за те що рахунково я перевіряю третього мирного і два інші підозрілі - це не є помилково. При 9х збирала руки в чорного, ніхто з мирних руку зі мною не постави, коли я єдиний шериф. Прошу перегляду допу, буду вдячна.
Ответ судьи Broniak · через 25 мин Это не совсем так работает. 2 закрывает круг и собирает руки в 10. При проверке 6 черный, черными 569 быть не могут так как это победа 3 в 3. А вот при проверке 6 красный это меняет игру. К сожалению это важный фактор, который я не могу не учитывать при выставлении допа
Обращение к ГС/VAR
Пані ГС, прошу переглянути гру і виставлення допу, 2 може бути заагреним, байтити і тд голосуванням в 10, по друге не вважаю що перевірка 9 зламала гру чи привела до поразки, при перевіреному 6, він на той момент так само міг думати що 259 не може бути команди і 235 так само, рахунково перевірка 9 н…ещёсвернуть Пані ГС, прошу переглянути гру і виставлення допу, 2 може бути заагреним, байтити і тд голосуванням в 10, по друге не вважаю що перевірка 9 зламала гру чи привела до поразки, при перевіреному 6, він на той момент так само міг думати що 259 не може бути команди і 235 так само, рахунково перевірка 9 не зламала гру, знижувати доп за це не вважаю доцільним і правильним. Не вважаю що 6 це ключова перевірка, це перевірка рахункова, зі знанням кольорів звичайно легше дивитись на це, але по грі перевірка 9 на те аби перевірити третього мирного і грати від того що два інші в версії.Буду вдячна за перегляд гри ПОВНІСТЮ, а не зі слів судді. Дякую
Ответ ГС/VAR Без Візи · через 620 мин
Вітаю, додатковий бал вважаю легітимним через сильну гру конкретно проти 2, але перевірка 9 в конкретній цій ситуації сильно впливає на гру, тому це дійсно не можливо ігнорувати, адже якби ви знали колір 6 на колі при 5х могло б бути зовсім інше голосування, а так 6 думає, що він у вас мафія і через…ещёсвернуть Вітаю, додатковий бал вважаю легітимним через сильну гру конкретно проти 2, але перевірка 9 в конкретній цій ситуації сильно впливає на гру, тому це дійсно не можливо ігнорувати, адже якби ви знали колір 6 на колі при 5х могло б бути зовсім інше голосування, а так 6 думає, що він у вас мафія і через це неправильно збирає руки, від цього ж відштовхується і 9

Vorpal Nox (Series 14)

28 апреля 2026 · 1 апелляция

Отбор · игра 3 · стол 1 · судья Космічна

1 апелляцияк игре →
место 1доп отклонена
28 апр 2026, 21:17
доп было 0.4 → просил 0.6 · в протоколе 0.4
Привіт Пані Космічна (Привіт, Машуня))В нуль 234 мирні, цитата "гравець номер 2 ви помиляєтесь в кольорі 9, він теж думаю мирний", тобто 4 мирних кольори і підозри до 5 Далі перевірки в 50, 5 найчорніша.Після цього коли між 27 був чорний, захищала до кінця 7, на вгадайці згодна неправильний заповіт…ещёсвернуть Привіт Пані Космічна (Привіт, Машуня))В нуль 234 мирні, цитата "гравець номер 2 ви помиляєтесь в кольорі 9, він теж думаю мирний", тобто 4 мирних кольори і підозри до 5 Далі перевірки в 50, 5 найчорніша.Після цього коли між 27 був чорний, захищала до кінця 7, на вгадайці згодна неправильний заповіт в кого голосувати, тут погоджуюсь що знижений доп.Але дії попередні хотіла би аби ви передивились і підняли доп! Буду вдячна за відповідь.
Ответ судьи Космічна привіт Дашуулікс! враховуючи, що максимальний дод в цій грі лишається 1, то я не можу поставити тобі 0.6, бо різниця між 1 і 7/9 0.4 ту мач.. в тебе за твої дії є дод 0.4, якби хоча булоб жосткіше по 7, то докинула 0.2, а так вибааач((((( по совокупності відхилено
Показать ещё 5 игр