Блукач

Отбор · игра 2 · стол 1 · судья Мальвінка

1 апелляцияк игре →

место 8доп отклонена

8 ноя 2026, 20:41

доп было 0 → просил 0.6 · в протоколе 0

прошу розглянути додатковий бал тому що дії були на перемогу коли вважали мене мирним. вся промова побудовано, що 1 мирний. 4 і 10 також мирні. 3 чорна (тут помилка), але якщо стіл покине 3, то 140 всі мирні залишаються і 2, 5 йдуть по черзі

Ответ судьи Мальвінка · через 45 мин Привіт, Юрчик. Все розумію, але, на жаль, заповіт на поразку, тому доп не можу поставити.

Отбор · игра 4 · стол 1 · судья Мальвінка

1 апелляцияк игре →

место 8доп принята

8 ноя 2026, 22:10

доп было 0.8 → просил 1.2 · в протоколе 1.2

Вітаю ще раз. Фін з тою минулою грою. Але там можна було б щось і поставити)По цій. Майже ідеально позиція до себе. Зіграв тільки з одним чорним. Після промаху ключовий для мене колір був 10 мирний через що сказав він сидить. Потім ключова перевірка і заповіт або зняти 6 і поділити 1 і 9. Або зняти…ещёсвернуть

Вітаю ще раз. Фін з тою минулою грою. Але там можна було б щось і поставити)По цій. Майже ідеально позиція до себе. Зіграв тільки з одним чорним. Після промаху ключовий для мене колір був 10 мирний через що сказав він сидить. Потім ключова перевірка і заповіт або зняти 6 і поділити 1 і 9. Або зняти 9 і 6 вибирає з ким ділиться

Ответ судьи Мальвінка · через 2 мин Передивилась, дійсно голосував у 4 і далі вектор фул на перемогу. Приймаю.

Отбор · игра 12 · стол 2 · судья Мальвінка

1 апелляцияк игре →

место 2доп отклонена

1 ноя 2026, 15:45

доп было 0.4 → просил 0.8 · в протоколе 0.4

Прошу врахувати також окрім гри проти 8 в угадайці - я ще кришевав 3 і не сумнівався в його мирному кольорі. В нуль грав з 347 про що сказав коли помер 9. Просив на перевірку 9 який зіграв для мене з підозрілими 6 і 8. Також коли всі казали чорний я і не давали мені сказати жодної промови сказав що…ещёсвернуть

Прошу врахувати також окрім гри проти 8 в угадайці - я ще кришевав 3 і не сумнівався в його мирному кольорі. В нуль грав з 347 про що сказав коли помер 9. Просив на перевірку 9 який зіграв для мене з підозрілими 6 і 8. Також коли всі казали чорний я і не давали мені сказати жодної промови сказав що чорний саме серед 5 і 8. А не точково гра в 5

Ответ судьи Мальвінка · через 9 мин Юрчик, не ображайся, але не можу прийняти, тому що руки в 1 немає + в ноль з нею зіграв. Доп фактично враховує атаку 8 і її зйом. Не злюкайся, будь ласка.

Отбор · игра 14 · стол 3 · судья Архітектор

1 апелляцияк игре →

место 8доп принята

1 ноя 2026, 17:41

доп было 0.6 → просил 1.4 · в протоколе 1

В нуль гра з мирними 3469. Попри позицію 7 він чорний. На розподілі додав мирний колір 2. Перевірка чорної 5. Коли 9 записала 120 я показав, що 2 і 10 мирні. Показав голосування в 1 і 7 коли 5 перевірена чорна. Якісні аргументи чому 57 чорні. Попри те, що 4 сказала я точно чорний і 10 вписалась пока…ещёсвернуть

В нуль гра з мирними 3469. Попри позицію 7 він чорний. На розподілі додав мирний колір 2. Перевірка чорної 5. Коли 9 записала 120 я показав, що 2 і 10 мирні. Показав голосування в 1 і 7 коли 5 перевірена чорна. Якісні аргументи чому 57 чорні. Попри те, що 4 сказала я точно чорний і 10 вписалась показував що чорний 1. Коли мене зняли залишив впевнено мирними 346. Сказав серед 120 - 2 мирний бо не зіграє в мирних 8 і 9. Проконсультувавшись з 6 чи може бути 1 мирним сказав, що він більше чорний. Не дуже розумію, що можна було зробити ідеальніше? Лише залишити жорстко 1 чорним? Ну можливо. І який тоді дод має бути коли з нуля граю в трійку і потім залишу жорстко чорними 157? Тобто я залишив серед 1 і 10. Поспілкувавшись з 6 чи може бути так що 1 мирний і сказав окей вирішуй. 6 мав думку від мене що чорні 157 досить довго і право вибору.

Ответ судьи Архітектор · через 17 мин Переслухала заповіт, приймаю на 1 бал, погоджуюсь що поспілкувавшись з 6 ви залишили невпевнено більш вірний акцент в підсумку, не так почула, вибачте, також враховую вектор до цього 5 перевірка оцінена, 7 контрвскриття На 1,2-1,4 вважаю мало б бути впевнено по останньому, 1 це хороша якісна гра

Отбор · игра 3 · стол 4 · судья Варавка

1 апелляцияк игре →

место 7доп принята

31 окт 2026, 14:58

доп было 0.6 → просил 1 · в протоколе 1.2 (0.8+0.4КХ)

Окрім описаних вами дій прошу також врахувати, що я ще залишив мирними 2489 - це 4 мирних гравці. Після чого 1 показав що він перевірений мирний і другого вскриття не було і я залишив, що 4 разом з 1 думає з ким 6 більше голосується і кого перевірити

Ответ судьи Варавка · через 4 мин Приймаю частково до 0,8 бо незважаючи на гру в двійку, ви залишили мирним 1 що приводилось як аргумент неодноразово і акцент в промові був на його червоноті з 4 більше ніж перечислених вами гравців

Отбор · игра 6 · стол 3 · судья Архітектор

1 апелляцияк игре →

место 1доп принята

31 окт 2026, 19:21

доп было 1 → просил 1.4 · в протоколе 1.2

Вітаю. Хотів би звернути увагу, що відчувши на колі при 9х що може піти чорний 2 вскрився з його мирною. Вбив шерифа і по суті переконав 6 виграти 2в2. В моїй грі чорні не вивели шерифа на колі при 9х. На колі при 5х зробив все можливо щоб виграти коли мої чорні сиділи. На мою думку не може бути дод…ещёсвернуть

Вітаю. Хотів би звернути увагу, що відчувши на колі при 9х що може піти чорний 2 вскрився з його мирною. Вбив шерифа і по суті переконав 6 виграти 2в2. В моїй грі чорні не вивели шерифа на колі при 9х. На колі при 5х зробив все можливо щоб виграти коли мої чорні сиділи. На мою думку не може бути дод у 2 більший який нічого в грі не робив. Я очервонив 2 що дозволило виграти 2в2. Дякую

Ответ судьи Архітектор · через 46 мин

Приймаю на 1,2, але зовсім не згодна що 2 нічого не робив, він виграв вгадайку коли рахунково міг бути в обох версіях і ви грали проти нього в 5-ці, те що він не проголосував на 2в2 скоріш вірне рішення в тій ситуації бо немає впевненості що якщо змінить руку то 68 не добʼють, вважаю 1,4 це має бути…ещёсвернуть

Приймаю на 1,2, але зовсім не згодна що 2 нічого не робив, він виграв вгадайку коли рахунково міг бути в обох версіях і ви грали проти нього в 5-ці, те що він не проголосував на 2в2 скоріш вірне рішення в тій ситуації бо немає впевненості що якщо змінить руку то 68 не добʼють, вважаю 1,4 це має бути більше гра в соло, а від 2 був досить великий вклад

Отбор · игра 7 · стол 1 · судья Man_Yarik

2 апелляциик игре →

место 5доп принята

28 окт 2026, 01:09

доп было 0.8 → просил 0 · в протоколе -0.2 (0.8-1)

штраф было −1.2 → просил 0.6

прошу переглянути мінус тільки за те, що проголосував в 10 проти жорсткого заповіту 9. Я сказав, що хочу вписатися і проголосувати в шерифа, але вже з промови 7 показував, що збираю руки в 3. тільки після того, як 7 вписався - проголосував в 10. вважаю, що мінус 1.2 не може ставитись в ситуації за ж…ещёсвернуть

прошу переглянути мінус тільки за те, що проголосував в 10 проти жорсткого заповіту 9. Я сказав, що хочу вписатися і проголосувати в шерифа, але вже з промови 7 показував, що збираю руки в 3. тільки після того, як 7 вписався - проголосував в 10. вважаю, що мінус 1.2 не може ставитись в ситуації за жорсткий заповіт пу

Ответ судьи Man_Yarik · через 38 мин Після обговорення було принято рішення поставити мінус менше . Голосування було не на критиці, тому залишається мінус 1, через перемогу.і ми не можемо ігнорувати факт жорсткого заповіту.

место 5доп отклонена

28 окт 2026, 03:38

доп было 0.8 · в протоколе -0.2 (0.8-1)

штраф было −1 → просил 0.6

прошу передивитись рішення і бути послідовним. чому в одній грі людині яка збирає активно руки не ставлять мінус, коли шериф вскрився після промаху і можна голосувати не поспішаючи куди завгодно, а іншій людині в іншій грі ставлять -1 за голосування проти жорсткого заповіту? причому в цій грі були ф…ещёсвернуть

прошу передивитись рішення і бути послідовним. чому в одній грі людині яка збирає активно руки не ставлять мінус, коли шериф вскрився після промаху і можна голосувати не поспішаючи куди завгодно, а іншій людині в іншій грі ставлять -1 за голосування проти жорсткого заповіту? причому в цій грі були фактори як гравець 7 який вписався жорстким фолом. я вважаю дію мають бути послідовними і треба або всюди ставити мінус за збір в шерифа/голосування проти жорсткого заповіту/ не розглядати версію шерифа або не ставити. Дякую

Ответ судьи Man_Yarik · через 28 мин Тому що в одній грі шериф робить деструктивні дії а в іншій дон вскривається з чорною звіркою людини яка вскрилась перед ніччю, є жорсткий заповіт ПВ, не можу прийняти.

Отбор · игра 9 · стол 1 · судья Man_Yarik

2 апелляциик игре →

место 5доп отклонена

28 окт 2026, 03:35

доп было 0 → просил 0.6 · в протоколе 0.4

прошу врахувати, що я в нуль відкатив за мирні кольори 38 і 10. після чого сказав, що чорні 124 де двійка. після чого сказав 2 здалась чорною. коли всі окрім 7 думали, що 3 чорна не голосував в неї і голосував в чорного для себе гравця 1. після цього зламав розподіл коли 7 людей за столом сказали, щ…ещёсвернуть

прошу врахувати, що я в нуль відкатив за мирні кольори 38 і 10. після чого сказав, що чорні 124 де двійка. після чого сказав 2 здалась чорною. коли всі окрім 7 думали, що 3 чорна не голосував в неї і голосував в чорного для себе гравця 1. після цього зламав розподіл коли 7 людей за столом сказали, що 3 чорна (якщо я не ламаю та сама ситуація 3в3)

Ответ судьи Man_Yarik · через 28 мин Мені подобається ваша аргументація окрім одного моменту, поділу 3 немає в онлайн ніколи і тому злам у 4 мирну звірку рахую як не та дія де ви рахуєте 3 шерифом.

место 5доп принята

28 окт 2026, 04:07

доп было 0 → просил 0.6 · в протоколе 0.4

я не казав, що на момент останнього поділу я рахував 3 шерифом. наче дії завжди ставляться за весь час гри. Раніше принаймні ставили за такі дії, навіть якщо гравець потім передумав через думку 6 мирних, які думали інакше

Ответ судьи Man_Yarik · через 8 мин Ну в такому випадку це 0,4 но не 0.6 за інші дії.

Финал · игра 6 · стол 1 · судья Логика

1 апелляцияк игре →

место 5доп принята

19 авг 2026, 23:15

доп было 0.4 → просил 0.8 · в протоколе 0.96

Прошу розглянути додатковий бал в 0,8 так як я зігра в нуль тільки з 2 і приводив аргументи чому 1 підозрілий. На промові 7 показав що 6 точно чорний. Так я просто перевірку в 2, але це було для 9. На колі при 9х хотів голосуватися тільки з 6. Залишив противагу 3.

Ответ судьи Логика · через 2 мин Принимаю, пропустила голосование только с 6. Доп был выставлен лишь за противовес с 3.

Отбор · игра 7 · стол 3 · судья Войт

1 апелляцияк игре →

место 8доп принята ГС/VAR · судья отказал

23 июн 2026, 18:32

доп было 1.2 → просил 1.4 · в протоколе 1.4

Пан Войт. Дякую за такий ще добрий дод за соло гру. Ви ще не врахували момент, що я був записаний в кращий хід і вскрився з 1 чорним, бо мій 5 міг піти через промову на колі при 9х. І потім забрав самого мирного 10 для пу. Також окрім 4 і 3 і 7 думали я шериф і окрім цього на колі при 9х 10 також ду…ещёсвернуть

Пан Войт. Дякую за такий ще добрий дод за соло гру. Ви ще не врахували момент, що я був записаний в кращий хід і вскрився з 1 чорним, бо мій 5 міг піти через промову на колі при 9х. І потім забрав самого мирного 10 для пу. Також окрім 4 і 3 і 7 думали я шериф і окрім цього на колі при 9х 10 також думав я шериф. Якщо треба станцювати на наступній грі - я зроблю, але поки не знаю що можна було краще зробити в цій грі будучи пістолетом і тим що 5 вбив 2 коли ми легко виграємо дві версії

Ответ судьи Войт · через 16 мин

Отклоняю. Вы действительно сыграли очень хорошо но не в соло. То что ваши черные разабежались и помешали мирным посчитать игру при девятерых и семерых точно помогло вам победить и закрыть на 3в3. Поэтому доп за соло игру не рассматриваю но вы реально бог мафии и за это получили солидные 1.2. Спасибо…ещёсвернуть

Отклоняю. Вы действительно сыграли очень хорошо но не в соло. То что ваши черные разабежались и помешали мирным посчитать игру при девятерых и семерых точно помогло вам победить и закрыть на 3в3. Поэтому доп за соло игру не рассматриваю но вы реально бог мафии и за это получили солидные 1.2. Спасибо!

Обращение к ГС/VAR

думка ГС (перепрошую Рембо, що завантажую. Але ви самі розумієте. Дуже хочеться дізнатися що треба було зробити на 1,4 і 1,6)суть апеляції - я маф. записаний в кращий хід. своїми жестами показав, що це самопостріл в першу ніч і цим також купив 4. 7 зі мною і так грав. попросив перевірку в свою чорну…ещёсвернуть

думка ГС (перепрошую Рембо, що завантажую. Але ви самі розумієте. Дуже хочеться дізнатися що треба було зробити на 1,4 і 1,6)суть апеляції - я маф. записаний в кращий хід. своїми жестами показав, що це самопостріл в першу ніч і цим також купив 4. 7 зі мною і так грав. попросив перевірку в свою чорну, щоб був аргумент чому ми не разом. на колі при 9х на промові 2 розуміючи що він шериф вскрився з 2 чорним, щоб він вскрився на стіл. Аргументами сказав чому він чорний. Але виникла хитка ситуація коли 4 мирних гравці хотіли голосувати мого дона на 5. вскрився з 1 чорним, щоб забрати мирного і грати в дві версії. зняв 1. після чого мій дон вирішив вбити шерифа. прийшлось грати версію, що це самопостріл і по суті всі мирні казали я шериф. Аргументами пояснив чому може піти 10 (звичайно, що на 3в3). 10 пішов. 3в.3Виникає питання чому ось така гра де я потенційно врятував чорного з уходу або попілу на колі при 9х, вскрив шерифа, вскрився з його чорною, змінив перевірку на іншу і виграв3в3

Ответ ГС/VAR Рембо · через 234 мин Привіт, аргументацію прийнято доп піднято до 1.4

Отбор · игра 5 · стол 3 · судья Войт

1 апелляцияк игре →

место 2доп принята ГС/VAR · судья отказал

22 июн 2026, 23:37

доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0.4 (0.2+0.2КХ)

пан ведучий. Розумію, що час пізній, але все таки важко було забути, що гравець номер 2 сказав коли є два вскриття, що прямо зараз заголосувати 8 який чорний. Самий чорний. Думаю це варто дод балу

Ответ судьи Войт · через 64 мин Отклоняю. Вы действительно сказали снять игрока номер 8, однако оставили три цвета мирными среди которых есть черный игрок и не жестко неправильное мнение по вскрытиям. Спасибо!

Обращение к ГС/VAR

Нажаль, я не згоден по цьому моменту. Так я залишив більше шерифом дона за що не отримую дод. Так я залишив трьох мирних серед яких один чорний за що не отримую дод. Але у дона є чорна перевірка і я не сказав зняти чорну перевірку дона, а сказав зняти точково чорного 8 прямо зараз. Це конкретна дія…ещёсвернуть

Нажаль, я не згоден по цьому моменту. Так я залишив більше шерифом дона за що не отримую дод. Так я залишив трьох мирних серед яких один чорний за що не отримую дод. Але у дона є чорна перевірка і я не сказав зняти чорну перевірку дона, а сказав зняти точково чорного 8 прямо зараз. Це конкретна дія за яку я хотів би отримати дод. Серед всіх гравців я вибрав саме 8. І не сказав зняти 4 зараз який перевірений чорний у дона, а сказав зняти чорного на колі при 9х

Ответ ГС/VAR Рембо · через 83 мин Привіт, переслухала заповіт, приймаю частково апеляцію та згодна з вашим аргументом що ви не залищаєте зняти. 4 а саме 8 але не можу ігнорувати інші помилки по кольорам тому доп не 0.4

Отбор · игра 10 · стол 3 · судья Войт

1 апелляцияк игре →

место 7доп принята

21 июн 2026, 13:12

доп было 0 → просил 0.6 · в протоколе 0.6 (0.4+0.2КХ)

Попросив на перевірку тільки 5. Коли він сказав, що не шериф. Все одно 5. Залишив 1 більше шерифом і мирними 38

Ответ судьи Войт · через 106 мин Приймаю та підвищую дод до 0.4. точково перевірка в 5 дійсно від вас була і заповіт що більше шериф 1 теж, але ваш вектор був в 48 а це двоє мирних тому підвищую тільки до 0.4

По турнирам

Кто отвечал на его апелляции

Все апелляции

LEVIATHAN Серія 4

Отбор · игра 2 · стол 1 · судья Мальвінка

Отбор · игра 4 · стол 1 · судья Мальвінка

High Society

Отбор · игра 12 · стол 2 · судья Мальвінка

Отбор · игра 14 · стол 3 · судья Архітектор

Отбор · игра 3 · стол 4 · судья Варавка

Отбор · игра 6 · стол 3 · судья Архітектор

PEAK USA

Отбор · игра 7 · стол 1 · судья Man_Yarik

Отбор · игра 9 · стол 1 · судья Man_Yarik

MONOLITH

Финал · игра 6 · стол 1 · судья Логика

Big Ben Open Online 2026

Отбор · игра 7 · стол 3 · судья Войт

Отбор · игра 5 · стол 3 · судья Войт

Big Ben Open 2026

Отбор · игра 10 · стол 3 · судья Войт