Mafia Scout Статистика клубов спортивной мафии

нота

262 место из 518 в рейтинге федерации · 2026 год
16 игр за 2026 год ·турнирные игры · последняя игра 19 июл 2026
1 турнир
Профиль на mafiaworldtour.org ↗
Сравнить
Только апелляции, которые подал сам игрок.
принято 0.0% (0/2)
0%50%100%
среднее fiim 49.4% (648/1313)
Апелляций мало — сравнивать со средним рано.
подано 2 в 1 турнире
на игру 0.12 (2/16)

По турнирам

ТурнирПодалПринято
Lotus DaNang Cup 2026 2

Кто отвечал на его апелляции

первая инстанция
СудьяОтветилПринял
Dred 2

Нажмите на судью — список ниже покажет только его ответы. Доля судьи — по его ответам, до обращения к ГС/VAR.

Все апелляции

Статус
все принята отклонена
2 апелляции · принято 0 · отклонено 2

Lotus DaNang Cup 2026

18–19 июля 2026 · 2 апелляции

Квалификационные игры · игра 2 · стол 1 · судья Почему (Lotus)

1 апелляцияк игре →
место 7 отклонена
18 июл 2026, 10:08
Прошу пересмотреть игру 2. Игрок сказал удаляющую фразу в версии. Игрок номер 9 сказала будучи шерифом фразу «у меня же не маразм .. (и что-то там с объяснением проверок)» Маразм — это слово имеет два главных значения. В медицине это крайнее истощение организма. В разговорной речи это глупое повед…ещёсвернуть Прошу пересмотреть игру 2. Игрок сказал удаляющую фразу в версии. Игрок номер 9 сказала будучи шерифом фразу «у меня же не маразм .. (и что-то там с объяснением проверок)» Маразм — это слово имеет два главных значения. В медицине это крайнее истощение организма. В разговорной речи это глупое поведение, абсурд или тяжелое расстройство ума у пожилых людей. Тайм код игры при 6х, речь 9, 2 игра. Это 100% отсылка к умственным способностям и влияние.
Ответ судьи Dred · через 8 мин
Высказывание является пограничным - судья имеет право как удалить игрока так и не удалять его. В данном случае сказанное хотя и было не вполне корректной формой выражения своих мыслей, но нельзя сказать, что это однозначно дало игроку цвет или против игрока невозможно было сыграть после такой речи.…ещёсвернуть Высказывание является пограничным - судья имеет право как удалить игрока так и не удалять его. В данном случае сказанное хотя и было не вполне корректной формой выражения своих мыслей, но нельзя сказать, что это однозначно дало игроку цвет или против игрока невозможно было сыграть после такой речи. Судейские решения в пограничной ситуации не переигрываются.

Квалификационные игры · игра 7 · стол 1 · судья Почему (Lotus)

1 апелляцияк игре →
место 8 отклонена
18 июл 2026, 17:40
Судья неверно посчитал голоса на первом голосовании при девятерых. Голоса распределились неверно. Были неверно озвучены кандидатуры. Далее снова были неверно озвучены кандидатуры. Судья хотел объявить новое голосование. По итогу новое голосование объявлено не было, продолжилось голосование в другие…ещёсвернуть Судья неверно посчитал голоса на первом голосовании при девятерых. Голоса распределились неверно. Были неверно озвучены кандидатуры. Далее снова были неверно озвучены кандидатуры. Судья хотел объявить новое голосование. По итогу новое голосование объявлено не было, продолжилось голосование в другие кандидатуры, но голосование некоторых игроков было изменено, руки были поменяны, в голосовании оказались другие игроки нежели при первом голосовании. Прошу переигровки этой игры ввиду неверно проведенного голосования. Прошу пересмотра. Куча тех.пауз. + доп время влияющее на игру и домыслы игроков.
Ответ судьи Dred · через 26 мин
По итогам пересмотра видео установлено, что окончательно озвученные результаты голосования в каждом случае были верно. Судья допускал ошибку при голосовании, проводил тех техпаузу и озвучивал верные результат. Сами по себе техпаузы не являются основанием для переигровки. Все результат подсчётов оказ…ещёсвернуть По итогам пересмотра видео установлено, что окончательно озвученные результаты голосования в каждом случае были верно. Судья допускал ошибку при голосовании, проводил тех техпаузу и озвучивал верные результат. Сами по себе техпаузы не являются основанием для переигровки. Все результат подсчётов оказались верны.