12 игр за 2026 год ·турнирные игры · последняя игра 19 июл 2026
опыт61 игра во всех федерациях ·играет с 2025 года
Только апелляции, которые подал сам игрок.
принято 100.0% (3/3)
0%50%100%
среднее fiim 49.0% (658/1344)
подано 3 в 1 турнире
на игру 0.25 (3/12)

По турнирам

ТурнирПодалПринято
Lotus DaNang Cup 2026 3

Кто отвечал на его апелляции

первая инстанция
СудьяОтветилПринял
Dred 2 0 5 1

Нажмите на судью — список ниже покажет только его ответы. Доля судьи — по его ответам, до обращения к ГС/VAR.

Все апелляции

3 апелляции · принято 3 · отклонено 0

Lotus DaNang Cup 2026

18–19 июля 2026 · 3 апелляции

Квалификационные игры · игра 9 · стол 2 · судья 0 5

1 апелляцияк игре →
место 6 принята
19 июл 2026, 07:25 Прошу пересмотреть допы у игрока 6. С 9-ки показала что вписана в шерифа, на 0 ле показывала проверки в двух черных 4-8. В 9-ке на голосовании выставила 8 и вместе со вторым показывала свободное в 8 и 9. Поставила в черного 8 . В шеривство 5 не играла до того, как вписали черной к шерифу
Ответ судьи 0 5 · через 72 мин согласен +0.2

Квалификационные игры · игра 2 · стол 1 · судья Почему (Lotus)

1 апелляцияк игре →
место 5 принята
18 июл 2026, 11:03 Прошу пересмотреть мои допы, так как играла в правильную версию всю игру, голосовала в баланс в 9 ке в красного, потом в черного 4, потом для мат победы в 1. Всю игру говорила что проверки 7 невозможные, 3 красный, 6 красный. В шеривство 7 не играла
Ответ судьи Dred · через 6 мин Поднято до 0.4

Квалификационные игры · игра 8 · стол 1 · судья Почему (Lotus)

1 апелляцияк игре →
место 3 принята
18 июл 2026, 19:09
Считаю, что одинаковое количество балов у 5 и 3 игрока быть не должно. 3 игрок заблокировал вскрытие дона, играл только в черного 8, в которую никто не играл. Если бы была верная информация от шерифа, что нет проверки 8, то можно было снять со стола, так как была только одна информация, то только на…ещёсвернуть Считаю, что одинаковое количество балов у 5 и 3 игрока быть не должно. 3 игрок заблокировал вскрытие дона, играл только в черного 8, в которую никто не играл. Если бы была верная информация от шерифа, что нет проверки 8, то можно было снять со стола, так как была только одна информация, то только на уходящей пришлось три не атаковать. Игрок под номером 5, проиграла в угадайке против завещания, играла в красных
Ответ судьи Dred · через 1 мин +0.3

Обновлено 14 ноября, 19:54