Lev Zn
24 игры за 2026 год ·турнирные игры · последняя игра 8 ноя 2026
опыт24 игры во всех федерациях ·играет с 2026 года
Только апелляции, которые подал сам игрок.
принято 100.0% (2/2)
0%50%100%
среднее iMafia 48.0% (3513/7317)
Апелляций мало — сравнивать со средним рано.
подано 2 в 1 турнире
на игру 0.08 (2/24)
к ГС/VAR 1

По турнирам

ТурнирПодалПринято
Joker Cup 2026 2

Кто отвечал на его апелляции

первая инстанция
СудьяОтветилПринял
Peach 1 Чики Бамбони 1
ответы на повторное обжалование
Leklerk ГС/VAR 1

Нажмите на судью — список ниже покажет только его ответы. Доля судьи — по его ответам, до обращения к ГС/VAR.

Все апелляции

2 апелляции · принято 2 · отклонено 0

Joker Cup 2026

7–8 ноября 2026 · 2 апелляции

Отбор · игра 9 · стол 4 · судья Чики Бамбони

1 апелляцияк игре →
место 4доп принята ГС/VAR · судья отказал
8 ноя 2026, 10:59
доп было 0.6 → просил 1.4 · в протоколе 0.8
Добрый день еще раз.Прошу пересмотреть доп в этой игре.Это была игра с 1 версией и красной проверкой, которая играет в цвета и назвала их все. Сделал мув в 0 после которого многие посчитали меня больше красным и не попал на проверку. Заранее строил атаку в связку 8/9 и сеял эти мысли у 7/10Говорил р…ещёсвернуть Добрый день еще раз.Прошу пересмотреть доп в этой игре.Это была игра с 1 версией и красной проверкой, которая играет в цвета и назвала их все. Сделал мув в 0 после которого многие посчитали меня больше красным и не попал на проверку. Заранее строил атаку в связку 8/9 и сеял эти мысли у 7/10Говорил речи за которые 7 считала меня больше мирным. Сказал хорошие аргументы, почему я красный по игре. Выиграл против 2 завещаний против красного игрока, который страханул стол в 0 и все считали его красным10 на своем слове сказала, что поставит в 4, я попросил послушать, потом определиться. Считаю, что в такой игре было очень сложно выиграть. В похоже игре у черного был доп 1,4
Ответ судьи Чики Бамбони · через 39 мин Были самым подозрительным, свзяать по игре 89 вам не удалось, всю игру играли в своих черных, удалось выиграть игру благодаря игроку 10, которая проголосвала в 8 из-за действий 8. Конкретно все ВАШИ действия были оценены на 0.6
Обращение к ГС/VAR
Прошу пересмотреть игру. На договорке 5 показал, что будет играть против меня. Он мой дон, вообще нормально попросить в него проверку.Голосовал в 5, так как голосование 5/6 - 2 круга, а 5 был более черным по столу, это создает мне аргумент. Вся моя аргументация была направлена против игрока 8, 9 я с…ещёсвернуть Прошу пересмотреть игру. На договорке 5 показал, что будет играть против меня. Он мой дон, вообще нормально попросить в него проверку.Голосовал в 5, так как голосование 5/6 - 2 круга, а 5 был более черным по столу, это создает мне аргумент. Вся моя аргументация была направлена против игрока 8, 9 я связывал, так как мне нужно было связывать тройку, которые невозможны при мирном цвете 10. То, что 8 попросил выставить 10, в том числе потому что я поговорил лучше 10.Черные не верили в победу. Считаю доп не соответствующем игре (Есть игры, где я не спорю за допы даже если считаю их ниже, но тут я на черной карте распланировал наперед и отлично сыграл игру)
Ответ ГС/VAR Leklerk · через 121 мин Перечитала вашу апеляцию, принимаю на 08

Отбор · игра 4 · стол 3 · судья Peach

1 апелляцияк игре →
место 9доп принята
7 ноя 2026, 15:21
доп было 0.4 → просил 0.8 · в протоколе 0.6
Прошу рассмотреть увеличение допа до 0,8.В ноль сыграл 1367 (с 7 потому что сыграла 136)Против жесткого завещания от 8 поставил в 2.«Исполнение» в девятке очень сильно помогло затем отделить команды, потому что черной команде было очень сложно рисовать версию 1910 и 1310 из-за голосования в девятке.…ещёсвернуть Прошу рассмотреть увеличение допа до 0,8.В ноль сыграл 1367 (с 7 потому что сыграла 136)Против жесткого завещания от 8 поставил в 2.«Исполнение» в девятке очень сильно помогло затем отделить команды, потому что черной команде было очень сложно рисовать версию 1910 и 1310 из-за голосования в девятке. При всем уважении к 1, но она обладает информацией, а мы все остальные сидели без информации всю девятку. По факту, определялись мы, а в конце - я. Не могу понять, отделение в 0,8 баллов в допах в такой ситуации, при том, что итоговое решение было принято против жесткого обратного завещания.
Ответ судьи Peach · через 24 мин Добрый день! Вы молодец, что определились против жёсткого завещания перед критикой, но до этого было ещё два завещания в пользу версии 1. Возможно поднять вам доп до 0.6, поскольку ваши действия не позволили мафии нарисовать 190 (хотя 3 в шестёрке рассматривал такую версию)

Обновлено 14 ноября, 08:38