14 мая 2026, 18:50
доп
было 0
→ просил 0.6
· в протоколе 0
В 0 с попила сыграл с 1469 1ч игроком, потом показал, что 5 мирный, попросил 2 проверки на 2 черных 2 и 7. В 9 вскрылось 2 шерифа: 1 с моей кр пр, другой с контрвскрытием пр ч. Я собрал руки в черного игрока номер 1, показывал, что 48 - это 2 красных игрока и на тот момент 9 больше кр. После этого у…ещёсвернуть
В 0 с попила сыграл с 1469 1ч игроком, потом показал, что 5 мирный, попросил 2 проверки на 2 черных 2 и 7. В 9 вскрылось 2 шерифа: 1 с моей кр пр, другой с контрвскрытием пр ч. Я собрал руки в черного игрока номер 1, показывал, что 48 - это 2 красных игрока и на тот момент 9 больше кр. После этого убили 4, он оставил шерифом больше 7, шериф на 6 вписывал меня в черную команду 378 с проверкой 5кр (напоминаю, считал 8 кр). После этого общался с 5, который был пр кр у шерифа, что если он не рассматривает 237, то можно снять 8 на продолжение, чтобы 6 проверял. После этого, 6 получил 2 техфол и был удален до голосования (лишил нас информации) и на круге при 6 5 объявил попил 79, где я должен голосовать в 9 (так показала сама 9). Я проголосовал в 9 по попилу, игроки 2 и 5 сломали попил, что привело к результату игры: победа мафии 2в2. Считаю, что оценка моих действий в 0 и в 9 несоразмерным с их импактом, а также с действиями других мирных игроков. Дякую.
Ответ судьи Kamille · через 156 мин
Привет, Артур! Твоя речь с попила в ноль: 16 считал красными, в 249 мало черных. Жестко просил проверку в 7. В 9ке уже передумал и подозревал 2, предлагал туда проголосовать, 7 все еще подозревал, голосование 2 и 7 точечно в 9ке. Когда получил красную проверку, собирал руки в 1. В 7ке после неверног…ещёсвернуть
Привет, Артур! Твоя речь с попила в ноль: 16 считал красными, в 249 мало черных. Жестко просил проверку в 7. В 9ке уже передумал и подозревал 2, предлагал туда проголосовать, 7 все еще подозревал, голосование 2 и 7 точечно в 9ке. Когда получил красную проверку, собирал руки в 1. В 7ке после неверного завещания 4 объяснил, почему подозревал 1, считал 5 красным, уже считал шерифом 7 скорее. Предлагал 5 снять 8, чтобы 6 и 7 проверяли. В 6ке разбивал 137, объяснял, почему нужно голосовать в 9 (проверенную черную у 7), считал шерифом больше 7. По этой причине могу принять дополнительный балл вообще(
Обращение к ГС/VAR
Прошу рассмотреть апелляцию, потому что, если посмотреть игру, то каждый из 69 говорил, что я мафия (или намекал, что я там че то сыграл в 0, а потом передумал), я предлагал хотя бы ИМПАКТОВЫЕ решения. То, что я неправильно определился с шерифами (по завещанию или из-за того, что черная 2 сняла черн…ещёсвернуть
Прошу рассмотреть апелляцию, потому что, если посмотреть игру, то каждый из 69 говорил, что я мафия (или намекал, что я там че то сыграл в 0, а потом передумал), я предлагал хотя бы ИМПАКТОВЫЕ решения. То, что я неправильно определился с шерифами (по завещанию или из-за того, что черная 2 сняла черного 1 в команде 127, или что я считал 8 точно мирным, а команду 127 рассмотреть мне было тяжело) лишает меня ПОЛНОСТЬЮ допов?
Ответ ГС/VAR Без Візи · через 193 мин
Зважаючи на текст апеляції і поспілкувавшись з судею столу, єдина корисна дія, яка дала імпакт в гру від вас - це збір в 1, але далі неправильно визначились по шерифах і пропонували голосувати в мирних, це перекриває позитивну дію зі збором в 1, адже має більший вплив на гру
