Версию, что я вскрылась с 5 черным придумал не 5. сначала это был мой жест, а потом на круг при 9рых на своей речи я продолжала говорить про то, что я вскрылась с 5 проверенным черным и почему я его подозреваю. так что в том, что это именно 5 так сделал — первоочередно это была моя жестикуляция и мо…ещёсвернутьВерсию, что я вскрылась с 5 черным придумал не 5. сначала это был мой жест, а потом на круг при 9рых на своей речи я продолжала говорить про то, что я вскрылась с 5 проверенным черным и почему я его подозреваю. так что в том, что это именно 5 так сделал — первоочередно это была моя жестикуляция и мой невнятный ответ для 7. мой противовес не разыграли, но сняли 1, который считал, что я мирная из-за вскрытия. считаю, что невозможно суммарно это оценить всего лишь в 0.4
Ответ судьи Мальвінка · через 7 минДобрий день, Ви вскрились на промові пв з чорною перевіркою. Потім хтось подумав, що це 5 чорний, а Ви це підтримали, тому що кращих варіантів немає в даноом випадку. Доп за це не має збільшуватись. Аргумент про те, що 1 розглядав Ваш мирний колір я не розглядаю як привід для допу.
Была красной по столу, никто меня не подозревал. После промаха сыграла в баланс, да. Далее уже в 8ке говорила, что надо найти в 169 одного черного и двух других поднять — дословная цитата. В 8ке приводила аргументы, почему красные 25 и что в них играть не надо — шериф проверил 5 оставил поднять 12.…ещёсвернутьБыла красной по столу, никто меня не подозревал. После промаха сыграла в баланс, да. Далее уже в 8ке говорила, что надо найти в 169 одного черного и двух других поднять — дословная цитата. В 8ке приводила аргументы, почему красные 25 и что в них играть не надо — шериф проверил 5 оставил поднять 12. В 6ке сказала, что 2 красная и если я ошиблась, передумывать не буду и проиграю ей игру. Уже считала черным 6 и 19 не вместе черными, которые потом встанут, сказала, что голосую в 6. Не понимаю отсутствие допа у меня и присутствие допа у шерифа с завещанием на поражение, когда я несла точно красный 2, хотела снять 6 и поднять 19. спасибо!
Ответ судьи Мальвінка · через 6 минОк, приймаю на 0.4. На 0.8 не можу прийняти, тому що спочатку промова 169 треба знайти червоного, тобто векторної атаки немає, + багато вірних заповітів в 69 точкового кожного. Додатково зазначу на майбутнє, що аргумент "була червону по столу " приймається лише для чорної карти, для червоної скоріше…ещёсвернутьОк, приймаю на 0.4. На 0.8 не можу прийняти, тому що спочатку промова 169 треба знайти червоного, тобто векторної атаки немає, + багато вірних заповітів в 69 точкового кожного. Додатково зазначу на майбутнє, що аргумент "була червону по столу " приймається лише для чорної карти, для червоної скоріше треба робити якісь дії і атакувати чорних.
Я по факту развивала атаку в 1 и 10. красная 6, которой оставили руль за круг до этого, очернилась тем, что голосовала со мной и встала в противовес с 1, из-за чего 3 можно было снять его в 5ке. Буквально было озвучено игроками, в т.ч. 10 в которого я играла всю игру: "это противовес 19"
