Snoopy:)

Финал серии · игра 4 · стол 1 · судья Космічна

1 апелляцияк игре →

место 5доп принята

18 мая 2026, 21:18

доп было 1 → просил 1.4 · в протоколе 1.2

Самостійно пережив голосування при 9ти, коли 10 сейвив саме 3, я самостійно своєю промовою пережив коло при 9ти, після цього дуже добре працював на 4, приводив непогані аргументи проти 810, через що 7 вважав мене вже більш червоним. Кожне коло я був у зоні ризику, але гарні промови і стратегічна гра…ещёсвернуть

Самостійно пережив голосування при 9ти, коли 10 сейвив саме 3, я самостійно своєю промовою пережив коло при 9ти, після цього дуже добре працював на 4, приводив непогані аргументи проти 810, через що 7 вважав мене вже більш червоним. Кожне коло я був у зоні ризику, але гарні промови і стратегічна гра в чорних від мене дозволили виграти катку. Більш того, я пережив ЧОТИРИ заповіти зняти мене та виграв на угадайці досить впевнено.

Ответ судьи Космічна · через 30 мин 1.4 не розглядаю тут, бо імхо я бачу гру так, що не ти прям пережив, а 10 тебе жостко сейвив, а 3 в свою чергу сейвив 10 і атакував 9, тобто з його подачі пішла в 9, і в тебе були сильні сапорти. але до 1.2 так, підніму, бо все таки 4 тебе не зняла, і так, 7 вважав мирним.

Финал серии · игра 6 · стол 1 · судья Космічна

1 апелляцияк игре →

место 2доп отклонена

18 мая 2026, 23:08

доп было 1 → просил 1.2 · в протоколе 1

Вбив шерифа в першу ніч, виграв 2в2. Я не зовсім розумію чому у 2 та 4 у нас різниця 0.4. Мені здається мій вклад не був значно гіршим чим у гравчині №4. Виграли ми однаково 2в2, сподіваюсь на підвищення до 1.2

Ответ судьи Космічна · через 23 мин

Макс, я нічого не зроз з апеля) це не так працює що в тебе 0.6 за вбивство шерифа і зверху типу дод за гру і ти думаєш, що в тебе за гру 0.4, а у 4 0.8 ставиться по совокупності завжди, в тебе в сумі за гру з відстрілом шерифа дод 1. у неї за її дії в сумі дод 0.8 1.2 не розглядаю тут, бо не було…ещёсвернуть

Макс, я нічого не зроз з апеля) це не так працює що в тебе 0.6 за вбивство шерифа і зверху типу дод за гру і ти думаєш, що в тебе за гру 0.4, а у 4 0.8 ставиться по совокупності завжди, в тебе в сумі за гру з відстрілом шерифа дод 1. у неї за її дії в сумі дод 0.8 1.2 не розглядаю тут, бо не було супротиву, всі помилились в кольорах, ви їх обманули, але без оверпефомансу тому і так. спс за розуміння і надобраніч!

Отбор · игра 4 · стол 2 · судья Vegas

1 апелляцияк игре →

место 5доп отклонена

25 апр 2026, 16:17

доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0

Пані ведуча, досить дивно бачити доп 0 коли я перший зіграв в гравця #4. єдиний хто зіграв проти чорної 4 попри заповіт першовбитого. і жодного разу не розглядав, її червоноту, навіть коли її залишали червоним гравцем. По суті чорна команда 248 була знайдена завдяки мені. Червона 3 вскриваючись з мо…ещёсвернуть

Пані ведуча, досить дивно бачити доп 0 коли я перший зіграв в гравця #4. єдиний хто зіграв проти чорної 4 попри заповіт першовбитого. і жодного разу не розглядав, її червоноту, навіть коли її залишали червоним гравцем. По суті чорна команда 248 була знайдена завдяки мені. Червона 3 вскриваючись з моєю чорною звіркою у відповідь намагався всидіти за ігровим столом вскрившись з 10 мирною яка по факту була мирна. Доп бал гравця #6 за що? Гравець зіграв проти 45. В 9ці проголосував в 5. І потім опинився в версії доп 1. Окей.

Ответ судьи Vegas

Пане Снупи, ви в 9ці впевнено зіграли з 2ма чорними на 2 та 8, також на момент вашої промови 4 вже таргетно влила промову що ви точно чорний, те що ви на прощальній промові назвали чорними людину, яка проти вас вскрилась, чорну перевірку шерифа і ще одного, хто таргетно атакував вас, це не є дод. Та…ещёсвернуть

Пане Снупи, ви в 9ці впевнено зіграли з 2ма чорними на 2 та 8, також на момент вашої промови 4 вже таргетно влила промову що ви точно чорний, те що ви на прощальній промові назвали чорними людину, яка проти вас вскрилась, чорну перевірку шерифа і ще одного, хто таргетно атакував вас, це не є дод. Також вдячна за оцінку додів решти граців, прийму до уваги. Гарних ігор.

Отбор · игра 6 · стол 1

1 апелляцияк игре →

место 3доп отклонена

13 апр 2026, 23:30

доп было 0.8 → просил 1 · в протоколе 0.8

Показав червоні кольори 456, перевірка 10. На промові сказав кращий хід 2810. Після промаху сказав не розглядаю версію 10, чорні 2710, проголосую в баланс, чисто по грі.

Ответ судьи Космічна це все правда і це враховано в твій доп. але оскільки гра без супротиву від мафії і з промахом, то доп 0.8 вважається хорошим за вище описане (так як були інші гравці які трішки більше зробили на 0.2 для перемоги). тому нажаль відхилено(

Отбор · игра 4 · стол 2 · судья Vegas

1 апелляцияк игре →

место 1доп принята

23 фев 2026, 22:56

доп просил 0.6 · в протоколе 1.1 (0.6+0.5КХ)

записана 2ка чорних гравців сказано 90 голосування, 290. 3578багато червоних.

Ответ судьи Vegas прийнято, дуже не чітко було сказано по мирним, в моменті не розібрала, при повторному переслуховуванні заповіту зафіксувала вектор по мирним

Отбор · игра 9 · стол 2 · судья Vegas

1 апелляцияк игре →

место 4решение судьи отклонена

24 фев 2026, 19:34 видалення гравця №1 за жестикуляцію https://youtube.com/clip/UgkxfJ9r2_QAm6p3z9k2zGGXfGGKk6AQsRQx?si=otmcUJ3_DPsVmsdT

Ответ судьи Тони

Во моменте игрок совершил действие на удаление, но так, как Судья не заметил данного действия решение постфактум не удалять. Само удаление никак не повлияло на игру и не было дисциплинарным (оскорбления, банВордсы и пр) смысл удаления это то что апеллируя к морально этическим ценностям игрок призыва…ещёсвернуть

Во моменте игрок совершил действие на удаление, но так, как Судья не заметил данного действия решение постфактум не удалять. Само удаление никак не повлияло на игру и не было дисциплинарным (оскорбления, банВордсы и пр) смысл удаления это то что апеллируя к морально этическим ценностям игрок призывает к голосованию и пытается получить преимущество с целью одержать победу. Команда мирных получила преимущество отсутствующим удалением и все равно проиграла

Отбор · игра 10 · стол 6 · судья Товен

1 апелляцияк игре →

место 8доп отклонена

24 фев 2026, 20:45

доп просил 1.2 · в протоколе 0.8

нульова промова 237 всі чорвоні. Далі з однією версією (а це чорні були) за столом сказав голосування в 49 там є чорний. зібрав руки в 9 який грав у версію чорних, тим самим зберіг червоного 10 для столу. залишив заповіт голосувати в чорного.

Ответ судьи Тони Найвищий дод в грі у мирних - 1 Виходячи з цього, були оцінені всі мирні, згідно з їх внеском у гру. Апеляцію відхилено.

Отбор · игра 11 · стол 4 · судья Без Візи

1 апелляцияк игре →

место 10решение судьи отклонена

24 фев 2026, 21:53

в 0 звірка в 49 гра 1257.Після промаху разом з гравцем №2 сказав що 1 шериф.намагався переконати мирних не голосувати в 1. І не ділити 1 а поділити 310.після самомотрілу 4 одразу показав 1 шериф.версію 1 розгяладали рівно 2 гравця за столом 210я зробив все щоб місто не програло 2в2 поділивши всіх пі…ещёсвернуть

в 0 звірка в 49 гра 1257.Після промаху разом з гравцем №2 сказав що 1 шериф.намагався переконати мирних не голосувати в 1. І не ділити 1 а поділити 310.після самомотрілу 4 одразу показав 1 шериф.версію 1 розгяладали рівно 2 гравця за столом 210я зробив все щоб місто не програло 2в2 поділивши всіх підозрілих і пояснив чому 1 шериф. шкода що залишив гравця №3 який в 5 мирних зіграв.

Ответ судьи Без Візи Апеляцію подано в некоректній формі

По турнирам

Кто отвечал на его апелляции

Все апелляции

Vorpal Nox

Финал серии · игра 4 · стол 1 · судья Космічна

Финал серии · игра 6 · стол 1 · судья Космічна

MVP Battle 2026

Отбор · игра 4 · стол 2 · судья Vegas

Vorpal Nox (Series 5)

Отбор · игра 6 · стол 1

Legends of the World 2026

Отбор · игра 4 · стол 2 · судья Vegas

Отбор · игра 9 · стол 2 · судья Vegas

Отбор · игра 10 · стол 6 · судья Товен

Отбор · игра 11 · стол 4 · судья Без Візи