Badwin

Отбор · игра 10 · стол 3 · судья Логика

1 апелляцияк игре →

место 10доп отклонена

9 авг 2026, 17:22

доп было 0.4 → просил 0.8 · в протоколе 0.4

Не считаю плохой проверку 1. Самая красная за столом 3, которая считала красным 9. Если бы я проверила 2кр, в угадайте ушла бы 1, а не 9. Единственный аргумент в красноту 1 был жесткий въезд в нуле в Дона. Атака в 359 ни о чем, если 9кр

Ответ судьи Логика · через 2 мин

В 9-ке вы проатаковали двух мирных, имея черную проверку. Далее проверили 7, как просила мирная 8. Дальше вы сделали проверку 1 (когда ее просил только черный 9), далее оставили правильное завещание, за это и стоит доп. Проверкой 1 вы очень усложнили игру, увы. Также очень плохая 9-ка с отуствтием…ещёсвернуть

В 9-ке вы проатаковали двух мирных, имея черную проверку. Далее проверили 7, как просила мирная 8. Дальше вы сделали проверку 1 (когда ее просил только черный 9), далее оставили правильное завещание, за это и стоит доп. Проверкой 1 вы очень усложнили игру, увы. Также очень плохая 9-ка с отуствтием атаки в черных. Доп 0.8 (разницу 0.2 с 6, например), я тут не рассматриваю, извините.

Отбор · игра 13 · стол 3 · судья Логика

1 апелляцияк игре →

место 2доп отклонена

9 авг 2026, 21:53

доп было 0 → просил 0 · в протоколе -0.3

штраф было −0.3 → просил 0

1 двусторонний красный, и я имею право дать в него отстрел. 6 игрок сказала, что думает над версиями. 4 в альтернативной версии. я однозначно дала отстрел по динамике в 1, показав ?8 (динамика + 3). Штраф считаю несправедливым

Ответ судьи Логика · через 1 мин

Вы написали, 1 двусторонний красный, что уже неверно. Если шериф умирает в первую ночь с красной проверкой, черный должен смотреть за динамикой, вдруг дону захочется убить кого-то еще? 9 был приоритетным шерифом и однозначным, поэтому 8 стрелял в его красную проверку, что логично, а не по динамике в…ещёсвернуть

Вы написали, 1 двусторонний красный, что уже неверно. Если шериф умирает в первую ночь с красной проверкой, черный должен смотреть за динамикой, вдруг дону захочется убить кого-то еще? 9 был приоритетным шерифом и однозначным, поэтому 8 стрелял в его красную проверку, что логично, а не по динамике в 1, который и не двусторонний красный, и просто уничтожал всех красных. Никому поставить минус не могу, так как вы проиграли исключительно из-за промаха, поэтому штраф у вас. Отклонено.

Отбор · игра 9 · стол 3 · судья Leklerk

1 апелляцияк игре →

место 8доп принята

21 июн 2026, 12:43

доп было 0 → просил 0.2 · в протоколе 0.2

Назвала на прощальной речи полную тройку

Ответ судьи Leklerk · через 83 мин переслухала, прийнято

По турнирам

Кто отвечал на его апелляции

Все апелляции

Форт Боярд

Отбор · игра 10 · стол 3 · судья Логика

Отбор · игра 13 · стол 3 · судья Логика

Valenciaga

Отбор · игра 9 · стол 3 · судья Leklerk