Nico

Роман Красюк
32 игры за 2026 год ·турнирные игры · последняя игра 30 авг 2026
Сравнить
Только апелляции, которые подал сам игрок.
принято 50.0% (1/2)
0%50%100%
среднее iMafia 47.8% (3202/6701)
Апелляций мало — сравнивать со средним рано.
подано 2 в 1 турнире
на игру 0.06 (2/32)

По турнирам

ТурнирПодалПринято
Over Hype 2

Кто отвечал на его апелляции

первая инстанция
СудьяОтветилПринял
Бетмен 1 Тони 1

Нажмите на судью — список ниже покажет только его ответы. Доля судьи — по его ответам, до обращения к ГС/VAR.

Все апелляции

2 апелляции · принято 1 · отклонено 1

Over Hype

29–30 августа 2026 · 2 апелляции

Отбор · игра 10 · стол 3 · судья Бетмен

1 апелляцияк игре →
место 9доп принята
30 авг 2026, 13:46
доп было 0 → просил 0.6 · в протоколе 0.4
дисц. штраф было 0 → просил 0
Здравствуйте. Я ПУ. Оставил версию шерифа приоритетной, 3-5 вместе черные. 3 не шериф
Ответ судьи Бетмен · через 31 мин Здравствуйте. Я переслушала ваше завещание и вы оставили действительно конкретную версию 35 черные. Но ваше заващение еще принимали 8 мирный и 8 по игре это черный, по этому ставлю 0.4.

Отбор · игра 12 · стол 1 · судья Тони

1 апелляцияк игре →
место 2доп отклонена
30 авг 2026, 15:56
доп было 0.8 → просил 1.4 · в протоколе 0.8
Здравствуйте. Во первых Дон хотел меня убивать до моего отката и вскрытия точно красному 1. Разбил команду с 1. Считая точно красной 9 сделал проверку под нее. Так как проверка ПУ пришлось байтить черного в стороне и был забайчен игрок номер 3. Проверка вписанного 7 необходима по счету так было пока…ещёсвернуть Здравствуйте. Во первых Дон хотел меня убивать до моего отката и вскрытия точно красному 1. Разбил команду с 1. Считая точно красной 9 сделал проверку под нее. Так как проверка ПУ пришлось байтить черного в стороне и был забайчен игрок номер 3. Проверка вписанного 7 необходима по счету так было показательное голосование и если он вдруг мирный это в корне меняет игру. 4 считая меня шерифом и точно черным 1 может начать думать что если я вскроюсь с 1 мирный то я не такой уже и шериф. А мне крайне необходимо его жесткое завещание. И для 1 я смогу объяснить что если я черный его нет уже за столом. А игра была усложнена от того что красная 9 считала меня точно черным и надо было выигрывать версию на каждый круг.
Ответ судьи Тони · через 13 мин
добрый день, время на апелляции уже вышло, поэтому в любом случае мы не можем принять апелляцию. Но я отвечу аргументировано. Кого хотел убивать дон - мы не знаем и проверить это не можем, аргумент сразу минусуем. Считая 9 красной сделал проверку для нее, но потом вы сняли 9, как точно черную, и еще…ещёсвернуть добрый день, время на апелляции уже вышло, поэтому в любом случае мы не можем принять апелляцию. Но я отвечу аргументировано. Кого хотел убивать дон - мы не знаем и проверить это не можем, аргумент сразу минусуем. Считая 9 красной сделал проверку для нее, но потом вы сняли 9, как точно черную, и еще 4 на стол вылез показывая что 8 точно красная. Проверка 8 является точно не позитивным действием на доп. Байт 3 потом да. Проверка 7 - была счетной, но вы сами сказали, что при проверке 7 чр - у вас все автоматом красные кто снял 7, но проблема, черной была 5 и при убийстве вас до 5 вы не дойдете. Поэтому концептуально проверка 7 как вау дейсвие тоже не оценена. То есть вы безусловно сыграли на хороший доп и получили его, но так же вы допускали ошибки в игре и делали ненужные действия по игре для "перформанса", которые выглядели эффектно, но особого велью не давали. Поэтому апелляция на доп тем более 1.4 принята бы точно не была. И версию выигрывали для вас 4 и 6, потому что 1 конкретно за ВАШИ действия считал вас точно черным и только из-за завещания 4 проголоосвал с вами. Спасибо