Ответ судьи Kamille
В 9ке был поиск черного в 69 неприоритетно, но голосование в 345 (там есть черный), скорее не 5, также были подозрения к красному 1, что он может быть черным ("буду следить за рукой 1, чтобы не голосовать с ним). Проголосовал в черную 3. В 7ке привел аргумент хороший в то, что может быть не шерифом…ещёсвернуть
В 9ке был поиск черного в 69 неприоритетно, но голосование в 345 (там есть черный), скорее не 5, также были подозрения к красному 1, что он может быть черным ("буду следить за рукой 1, чтобы не голосовать с ним). Проголосовал в черную 3. В 7ке привел аргумент хороший в то, что может быть не шерифом 2. Выставление 4 и агитация голосования в 4 (красную). Действительно было голосование скорее в версию того, что 19 красные, но в красного игрока вместе с ними на потенциальное 3в3. Да, в 5ке игра была в версию шерифства 9, но голосование было в красную 4, более того, вместо того, чтобы сразу вывести 4, было переголосование. Что было бы на нем, если бы 4 не удалилась — неизвестно. Доп 08 по этой причине считаем необоснованным, доп 06 — да. Апелляция отклонена, спасибо.
